Rega je napisao/la:
Gashi je napisao/la:
Zalazi se ti za sto god hoces, ali ja imam pravo, na osnovu godina koje pratim Dinamo, misliti da Mamic nije lose rjesenje za klub.
Vidi cijeli citat
Ali tvoje mišljenje ne pobija činjenicu da Zdravko Mamić sa svojim satelitima krši zakon i da je uzurpirao udrugu građana koju koristi isključivo za vlastito bogaćenje, a rezultati su s obzirom na proračun koji smo mu osigurali mi - građani Zagreba i Hrvatske, više nego minorni.
Vidi cijeli citat
Ta cinajnica ti nije smetala kad je klubom od veljace 2000- kolovoza 2002. upravljao draganicki rancer... Da li je i on uzurpirao tada Udrugu gradjana (po Hanzekovicevom modelu)
Ja znam da je on koristi vjerojatno za vlastito bogacenje...
Poredio sam razdoblja kluba, i dosao do zakljucka...
Jedan Partizan ima nesto nizi proracun u Europi nesto sitno bolje rezultate od Dinama...
Jedan Red Bull je imao 4 puta veci proracun od Dinama, pa do prije dvije godine je imao katastrofalne rezultate u Europi.
To je tema za drugu raspravu.
Ja sam siguran 98%, Mamic se pokupi iz Dinama, Dinamo rezultatski pada na razinu Hajduka...
Prvih 5 utakmica gledateljstvo se vraca na Maksimir. Prvom hladnocom i pljuskom prosjek se vraca na onaj pod prije bojkota.
BBBovci traze razlog za novi bunt, a ZZD-ovci vise ne hodaju gradom usamljeni i sami jer je Dinamo konacno njiohov, kad mu se koeficijent koji je stekao pod Mamicem rasprsi poput canjugijskog iz druge polovine 90-ih, euroliga ce se u Maksimiru gledati svakih 6,7 godina...
