GNK Dinamo Zagreb 2011/12

bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
07. listopada 2011. u 16:54
ilegalac je napisao/la:

Poštovani "mamićevci", obaviještavam vas da je film "Lovac na jelene" već snimljen. A kada se budeo snimao "Lovac na budale" bit ćete pozvani...  

P.S. Od ove obveze bit će izuzeti samo oni koji se uistinu prezivaju "Mamić". Naime, zakon to dopušta... 

Vidi cijeli citat


Postovani idiote.. Ustanove za ljude s posebnim potrebama vec postoje. Ne znam kako si im ti promaknuo. Vrijeme je da se pridruzis svojoj ekipi u Vrapcu
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 16:56
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
07. listopada 2011. u 16:57
Rega je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Rega je napisao/la:
Na druge faktore koji pridonose povećanju BDP-a kao što su investicije, državna potrošnja, izvoz i uvoz, Mamić ne utječe jer ne plaća ili plaća puno manje poreze nego što bi trebao. 
Vidi cijeli citat


Molim argumentiraj mi točno koje poreze Dinamo ne plaća, a trebao bi prema hrvatskim zakonima ?

Vidi cijeli citat


I prema postojećem zakonu, Dinamo bi mogao, ne morao nego MOGAO plaćati porez, ali nekome je očito u interesu da ne plaća. Jer kaj bi plaćali, pa država pliva u lovi... 

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/dinamo-kao-udruga-ne-placa-porez-gdje-je-novac.html

A da ne govorimo da je odavno mogao biti izglasan zakon po kojem MORA plaćati porez. 

Zašto nije, to znaju Mamićevi prijatelji iz vladajuće stranke koji redovito s njime sjede u loži, a on im zauzvrat financira kampanje. Ali doći će maca na vratanca... 
Vidi cijeli citat


Zašto bi plaćao porez ako ne mora? Bi li ti plaćao porez da ne moraš? Vjerujem da ne bi, kao ni bilo tko drugi ovdje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. listopada 2011. u 16:57
Kako sam samo znao da ćeš staviti te pizdarije sa transferima.
Jel tebi jasno da nijedan klub na svijetu ne plaća poreze na transfere ? Jel znaš šta znači nijedan ?
Fora je u tome da je doduše većina kluba ustrojena kao d.d. pa moraju plaćati porez na dobit, ali i oni imaju vrlo legalne i efikasne metode za izbijegavanje plaćanja poreza, a to je samo da si naštimaju ("pozitivnu") nulu.
Udruge građana ne plaćaju poreze na transfere, a da plaćaju Dinamu bi to bio problem, ali ni približno problem kao ostalim hrvatskim klubovima. Udruge građana isto tako ne plaćaju porez na dobit i tu je razlika u odnosu na d.d. I odmah da napomenem, nikad se neće desit da udruge građana će morat plaćat porez na dobit jer su neprofitabilne udruge.

Naravno, porez na dobit i eventualan izmišljen porez na transfere nije isto.

Usput rečeno, prema zakonima EU također prilično jasno stoji da se izvoz u šta spadaju i takve vrste tranfera, ne plaća porez.

Dakle, da pojednostavimo stvar, nađi mi jednu, samo JEDNU državu gdje je neki klub od transfera koji je recimo vrijedio 10 milijuna eura, 20%, 23% ili 15%(sasvim svejedno), morao dati državi.

Ovo nije nikakvo ni branjenje Dinama, ni Mamića, nego branjenje pukih činjenica.

[uredio LuxAngelus - 07. listopada 2011. u 16:59]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 17:02
LuxAngelus je napisao/la:
Kako sam samo znao da ćeš staviti te pizdarije sa transferima.
Jel tebi jasno da nijedan klub na svijetu ne plaća poreze na transfere ? Jel znaš šta znači nijedan ?
Fora je u tome da je doduše većina kluba ustrojena kao d.d. pa moraju plaćati porez na dobit, ali i oni imaju vrlo legalne i efikasne metode za izbijegavanje plaćanja poreza, a to je samo da si naštimaju ("pozitivnu") nulu.
Udruge građana ne plaćaju poreze na transfere, a da plaćaju Dinamu bi to bio problem, ali ni približno problem kao ostalim hrvatskim klubovima.

Usput rečeno, prema zakonima EU također prilično jasno stoji da se izvoz u šta spadaju i takve vrste tranfera, ne plaća porez.

Dakle, da pojednostavimo stvar, nađi mi jednu, samo JEDNU državu gdje je neki klub od transfera koji je recimo vrijedio 10 milijuna eura, 20%, 23% ili 15%(sasvim svejedno), morao dati državi.

Ovo nije nikakvo ni branjenje Dinama, ni Mamića, nego branjenje pukih činjenica.

Vidi cijeli citat

Ne ponašaj se kao idiot. Pa i ja mogu napisati da sam danas imao loko-vožnju u automobilu i prešao 12982 kilometra. I uzesti iz kase 25000 kuna. I ne platiti porez na dobit na kraju godine za tih 25.000 kuna. Pa nije problem u "štimanju". Pa štimaj ti šta hoćeš ali kad te netko "upita" tko poznaje zakon onda si u problemu....

Ovdje je poblem jer NITKO NE PITA.... 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. listopada 2011. u 17:05
Usput rečeno, koliko ja znam iz ZZD-a imaju cilj da ovakvo stanje gdje se porez na transfere ne plaća, gdje se porez na dobit ne plaća, jer socios je zapravo isto ovo šta Dinamo danas ima "samo" s pravima članova kluba da odlučuju o klubu. I dalje će to biti udruga građana, i dalje će biti neprofitabilna(za one koji ne znaju što to znači, to u teoriji NE znači da oni NE zarađuju novce, nego znači da ZARAĐENE novce moraju koristiti u svrhu napredovanja udruge)
Ali po pitanju poreza o čemu mi sad raspravljamo, se neće ama baš ništa promjeniti.

Tako da udruga ptica pjevica isto tako ne plaća nikakve poreze osim onih uobilajenih na vodu,struju kao i ostali, udruga ptica pjevica kad proda predivnu pjevicu u udrugu pticu pjevica u Englesku, je i dalje neprofitabilna udruga, a zaradu od te ptice pjevice koju su prodali ne moraju preusmjeriti u državu jer za to nemaju zakonske obveze, ali imaju zakonsku obvezu da zaradu iskoriste za napredovanje udruge kako bi udruga ptica pjevica mogla imati veći broj ptica pjevica.

I naravno, prema zakonu o udruzi ptica pjevica ne bi smio odlučivati 1 čovjek koji si sam namjesti članove koje želi, nego svi članovi koji plate zadanu članarinu. Ali, mi sad pričamo o porezima o kojima su se stvorili brojni mitovi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 17:10
LuxAngelus je napisao/la:
Usput rečeno, koliko ja znam iz ZZD-a imaju cilj da ovakvo stanje gdje se porez na transfere ne plaća, gdje se porez na dobit ne plaća, jer socios je zapravo isto ovo šta Dinamo danas ima "samo" s pravima članova kluba da odlučuju o klubu. I dalje će to biti udruga građana, i dalje će biti neprofitabilna(za one koji ne znaju što to znači, to u teoriji NE znači da oni NE zarađuju novce, nego znači da ZARAĐENE novce moraju koristiti u svrhu napredovanja udruge)
Ali po pitanju poreza o čemu mi sad raspravljamo, se neće ama baš ništa promjeniti.

Tako da udruga ptica pjevica isto tako ne plaća nikakve poreze osim onih uobilajenih na vodu,struju kao i ostali, udruga ptica pjevica kad proda predivnu pjevicu u udrugu pticu pjevica u Englesku, je i dalje neprofitabilna udruga, a zaradu od te ptice pjevice koju su prodali ne moraju preusmjeriti u državu jer za to nemaju zakonske obveze, ali imaju zakonsku obvezu da zaradu iskoriste za napredovanje udruge kako bi udruga ptica pjevica mogla imati veći broj ptica pjevica.

I naravno, prema zakonu o udruzi ptica pjevica ne bi smio odlučivati 1 čovjek koji si sam namjesti članove koje želi, nego svi članovi koji plate zadanu članarinu. Ali, mi sad pričamo o porezima o kojima su se stvorili brojni mitovi.
Vidi cijeli citat

Prvo, kaža se neprofitna a ne neprofitabilna. Drugo, i takve firme mogu biti u sustavu PDV-a sa nekom svojom djelatnošću. Treće, i takve firme moraju uplaćivati porez na dohodak kao i svi ostali građani. Četvrto, vama prvo treba nezavisna revizija poslovanja pa tek onda promjene da ne bi bilo "revanšizma"...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
07. listopada 2011. u 17:14
LuxAngelus je napisao/la:
Kako sam samo znao da ćeš staviti te pizdarije sa transferima.
Jel tebi jasno da nijedan klub na svijetu ne plaća poreze na transfere ? Jel znaš šta znači nijedan ?
Fora je u tome da je doduše većina kluba ustrojena kao d.d. pa moraju plaćati porez na dobit, ali i oni imaju vrlo legalne i efikasne metode za izbijegavanje plaćanja poreza, a to je samo da si naštimaju ("pozitivnu") nulu.
Udruge građana ne plaćaju poreze na transfere, a da plaćaju Dinamu bi to bio problem, ali ni približno problem kao ostalim hrvatskim klubovima. Udruge građana isto tako ne plaćaju porez na dobit i tu je razlika u odnosu na d.d. I odmah da napomenem, nikad se neće desit da udruge građana će morat plaćat porez na dobit jer su neprofitabilne udruge.

Naravno, porez na dobit i eventualan izmišljen porez na transfere nije isto.

Usput rečeno, prema zakonima EU također prilično jasno stoji da se izvoz u šta spadaju i takve vrste tranfera, ne plaća porez.

Dakle, da pojednostavimo stvar, nađi mi jednu, samo JEDNU državu gdje je neki klub od transfera koji je recimo vrijedio 10 milijuna eura, 20%, 23% ili 15%(sasvim svejedno), morao dati državi.

Ovo nije nikakvo ni branjenje Dinama, ni Mamića, nego branjenje pukih činjenica.

Vidi cijeli citat


Ne trkeljaj. Dakle, to što si rekao da se nigdje u svijetu ne plaća poreze na transfere je prvorazredna pizdarija. Ali čak da je to i istina, Hrvatska je neovisna država i ima svoje zakone koji se treba provoditi. Čak i prema postojećem zakonu Mamiću se mogao lupit porez, a zašto nije, to zna vjerojatno HDZ-ova blagajnica koja je vidjela fakture i uplate za protekle kampanje... 

Ali ti valjda znaš bolje od Josipovića koji je je profesor na Pravu, a i Kosorica se s njim složila (dok vjerojatno nije shvatila koju lovu joj ja stranka dobila od Mamića):
http://www.zagrebancija.com/hr-aktualnosti/suker-poslusa-josipovica-i-evo-162-milijuna-kuna_306334

Znači nije uopće pitanje jel se u međuvremenu mogao donijeti neki novi zakon, a znamo da se mogao, pitanje je ISKLJUČIVO jel se i prema postojećem zakonu taj porez može naplatit. 

A ti vidi koji je motiv Šukeru koji Mamiću jede iz ruke i sjedi s njim u loži i je li riječ o korupciji... Pazi, imamo dvije zločinačke organizacije, HDZ i Mamićev klub. Teško je povjerovati da nije bilo nekog dogovora i trgovine ispod stola... 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. listopada 2011. u 17:24
Hrvatska je neovisna država samo još manje od dvije godine do ulaska u EU, iako je i već sad daleko od neovisne(ali nećemo o tome na ovoj temi). Uostalom, rekao sam ti, jedan od zakona EU je upravo u vezi toga da ne postoji porez na izvoz. Tako da je krajnje upitno da li bi se uopće takav zakon o transferima mogao donijet.

Nadalje, upitno je da li se takav porez državi uopće isplati. Da li se isplati naplaćivati 23% od transfera, dakle od Dinama bi zaradili recimo 20 milijuna eura u zadnjih 10 godina, ali pritom bi se uništila mnogobrojni sportski klubovi jer uvesti zakon za Mamića bi bilo nemoguće, nego zakon za sve udruge građana gdje bi se od tad svaki transfer dijelom naplaćivao državi.
I to bi uništilo klubove do temelja....Dinamo još i najmanje.

Kad uvedeš porez najmanje će bolit one najjače, najmoćnije....a najviše će bolit one siromašne.
[uredio LuxAngelus - 07. listopada 2011. u 17:24]
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
07. listopada 2011. u 17:25
Rega je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Kako sam samo znao da ćeš staviti te pizdarije sa transferima.
Jel tebi jasno da nijedan klub na svijetu ne plaća poreze na transfere ? Jel znaš šta znači nijedan ?
Fora je u tome da je doduše većina kluba ustrojena kao d.d. pa moraju plaćati porez na dobit, ali i oni imaju vrlo legalne i efikasne metode za izbijegavanje plaćanja poreza, a to je samo da si naštimaju ("pozitivnu") nulu.
Udruge građana ne plaćaju poreze na transfere, a da plaćaju Dinamu bi to bio problem, ali ni približno problem kao ostalim hrvatskim klubovima. Udruge građana isto tako ne plaćaju porez na dobit i tu je razlika u odnosu na d.d. I odmah da napomenem, nikad se neće desit da udruge građana će morat plaćat porez na dobit jer su neprofitabilne udruge.

Naravno, porez na dobit i eventualan izmišljen porez na transfere nije isto.

Usput rečeno, prema zakonima EU također prilično jasno stoji da se izvoz u šta spadaju i takve vrste tranfera, ne plaća porez.

Dakle, da pojednostavimo stvar, nađi mi jednu, samo JEDNU državu gdje je neki klub od transfera koji je recimo vrijedio 10 milijuna eura, 20%, 23% ili 15%(sasvim svejedno), morao dati državi.

Ovo nije nikakvo ni branjenje Dinama, ni Mamića, nego branjenje pukih činjenica.

Vidi cijeli citat


Ne trkeljaj. Dakle, to što si rekao da se nigdje u svijetu ne plaća poreze na transfere je prvorazredna pizdarija. Ali čak da je to i istina, Hrvatska je neovisna država i ima svoje zakone koji se treba provoditi. Čak i prema postojećem zakonu Mamiću se mogao lupit porez, a zašto nije, to zna vjerojatno HDZ-ova blagajnica koja je vidjela fakture i uplate za protekle kampanje... 

Ali ti valjda znaš bolje od Josipovića koji je je profesor na Pravu, a i Kosorica se s njim složila (dok vjerojatno nije shvatila koju lovu joj ja stranka dobila od Mamića):
http://www.zagrebancija.com/hr-aktualnosti/suker-poslusa-josipovica-i-evo-162-milijuna-kuna_306334

Znači nije uopće pitanje jel se u međuvremenu mogao donijeti neki novi zakon, a znamo da se mogao, pitanje je ISKLJUČIVO jel se i prema postojećem zakonu taj porez može naplatit. 

A ti vidi koji je motiv Šukeru koji Mamiću jede iz ruke i sjedi s njim u loži i je li riječ o korupciji... Pazi, imamo dvije zločinačke organizacije, HDZ i Mamićev klub. Teško je povjerovati da nije bilo nekog dogovora i trgovine ispod stola... 

Vidi cijeli citat


sada ispada da je mamić=udruge građana.. udruga građana nije trgovačko društvo, nego je to neprofitabilna institucija koja je oslobođena poreza na dobit... kao što je bio i hajduk dok nije posato dioničko društvo.. a dioničkom društvu je cilj profit... a taj profit ostvaruju dioničari... kod dinama profit ostvaruje samo udruga i taj profit ne može netko uzeti prisvojiti i otići s njim...

i to nema nikakve veze s mamićem... da se uveze porez na dobit udrugama građana pa pola bi klubova propalo... ma čak je to i nebitno u usporedbi što bi to značilo za ostale nesportske udruge... znači tako bi se oporezovale udruge za pomoć oboljelima od raznih bolesti, kulturne udruge itd...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
  • Najnovije
  • Najčitanije