GNK Dinamo Zagreb 2011/12

123
...
226322642265
...
375837593760
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. listopada 2011. u 17:28
Usput rečeno ilegalcu, neprofitabilna ili neprofitna je ko da si mi rekao nije govno nego se pas posro.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 17:32
LuxAngelus je napisao/la:
Hrvatska je neovisna država samo još manje od dvije godine do ulaska u EU, iako je i već sad daleko od neovisne(ali nećemo o tome na ovoj temi). Uostalom, rekao sam ti, jedan od zakona EU je upravo u vezi toga da ne postoji porez na izvoz. Tako da je krajnje upitno da li bi se uopće takav zakon o transferima mogao donijet.

Nadalje, upitno je da li se takav porez državi uopće isplati. Da li se isplati naplaćivati 23% od transfera, dakle od Dinama bi zaradili recimo 20 milijuna eura u zadnjih 10 godina, ali pritom bi se uništila mnogobrojni sportski klubovi jer uvesti zakon za Mamića bi bilo nemoguće, nego zakon za sve udruge građana gdje bi se od tad svaki transfer dijelom naplaćivao državi.
I to bi uništilo klubove do temelja....Dinamo još i najmanje.

Kad uvedeš porez najmanje će bolit one najjače, najmoćnije....a najviše će bolit one siromašne.
Vidi cijeli citat

Pa više te "boli" kada pojedeš dva kila mesa nego jedno kilo mesa. Zato se zapadni svijet i deblja.... 

A ovakve floskule možeš u vrtiću prodavati. Sustav je univerzalan za sve. A ti nemoj biti siromašan nego bogat. Ali poštuj sustav i mijenjaj ga ako misliš da postoji bolji. Naravno transparentno... 

P.S. Pa i sada ljudi idu na sud je se ne mogu dogovoriti, jer misle da su u pravu, jer tumače zakon kako im odgovara. Pa ne može zakon pokriti svu praksu. Zato i postoje sudovi...

P.S.  P.S. Na dobrom ste putu "da me rasturite" pa da prestanem pisati.... 

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. listopada 2011. u 17:32
Usput rečeno, takav porez na transfere bi imao višestruke poslijedice. Rekao sam već da bi vjerojatno sasvim uništio velik dio klubova na profesionalnoj razini, ali ne samo to nego bi i sama financijska isplativost bila veoma upitna. 20 milijuna eura u 10 godina je kap u moru za državu(2 milijuna eura godišnje), a treba uračunat činjenice da bi prestankom funkcioniranja klubovi bi prestali plaćat određene pdv-e, navijači bi manje kupovali ića i pića na stadionima ili van stadiona jer klubova ne bi ni bilo da se tamo kupuje iće i piće.

Moraš biti poprilično zadrt da misliš da je uvesti neki porez tek tako lagano,  a nema teoeretske šanse da se uvede porez protiv Mamića kao što ti uostalom i predlažeš, jer bi to već bilo protuustavno.
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
07. listopada 2011. u 17:36
LuxAngelus je napisao/la:
Usput rečeno, takav porez na transfere bi imao višestruke poslijedice. Rekao sam već da bi vjerojatno sasvim uništio velik dio klubova na profesionalnoj razini, ali ne samo to nego bi i sama financijska isplativost bila veoma upitna. 20 milijuna eura u 10 godina je kap u moru za državu(2 milijuna eura godišnje), a treba uračunat činjenice da bi prestankom funkcioniranja klubovi bi prestali plaćat određene pdv-e, navijači bi manje kupovali ića i pića na stadionima ili van stadiona jer klubova ne bi ni bilo da se tamo kupuje iće i piće.

Moraš biti poprilično zadrt da misliš da je uvesti neki porez tek tako lagano,  a nema teoeretske šanse da se uvede porez protiv Mamića kao što ti uostalom i predlažeš, jer bi to već bilo protuustavno.
Vidi cijeli citat


plus bi se padom kvalitete nogometa teže ulazilo u Ligu Prvaka ili Europsku Ligu. A kad bilo koji naš klub nastupa u takvim natjecanjima to je reklama za grad i za državu... takvi pothvati naših klubova puno marketinški znače za RH..

sve u svemu takav potez bi kratkoročno možda bio dobar, ali dugoročno ne bi bio dobar (što se tiče novca za državu) ...i bilo bi paradoksalno jer upravo država (gradovi) potiče sportske klubove..
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 17:40
LuxAngelus je napisao/la:
Usput rečeno, takav porez na transfere bi imao višestruke poslijedice. Rekao sam već da bi vjerojatno sasvim uništio velik dio klubova na profesionalnoj razini, ali ne samo to nego bi i sama financijska isplativost bila veoma upitna. 20 milijuna eura u 10 godina je kap u moru za državu(2 milijuna eura godišnje), a treba uračunat činjenice da bi prestankom funkcioniranja klubovi bi prestali plaćat određene pdv-e, navijači bi manje kupovali ića i pića na stadionima ili van stadiona jer klubova ne bi ni bilo da se tamo kupuje iće i piće.

Moraš biti poprilično zadrt da misliš da je uvesti neki porez tek tako lagano,  a nema teoeretske šanse da se uvede porez protiv Mamića kao što ti uostalom i predlažeš, jer bi to već bilo protuustavno.

Vidi cijeli citat

Pa danas je na posao Todorić išao na posao helikopterom a ti s biciklom. A u preambuli Ustava piše da smo svi jednaki građani.... 

Raspiše se sustav zakona na nekoliko granica i to je to...  pa je li ti živiš u nekoj špilji ili samo provociraš iz neke špilje.... 


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 17:43
markoli je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Usput rečeno, takav porez na transfere bi imao višestruke poslijedice. Rekao sam već da bi vjerojatno sasvim uništio velik dio klubova na profesionalnoj razini, ali ne samo to nego bi i sama financijska isplativost bila veoma upitna. 20 milijuna eura u 10 godina je kap u moru za državu(2 milijuna eura godišnje), a treba uračunat činjenice da bi prestankom funkcioniranja klubovi bi prestali plaćat određene pdv-e, navijači bi manje kupovali ića i pića na stadionima ili van stadiona jer klubova ne bi ni bilo da se tamo kupuje iće i piće.

Moraš biti poprilično zadrt da misliš da je uvesti neki porez tek tako lagano,  a nema teoeretske šanse da se uvede porez protiv Mamića kao što ti uostalom i predlažeš, jer bi to već bilo protuustavno.
Vidi cijeli citat


plus bi se padom kvalitete nogometa teže ulazilo u Ligu Prvaka ili Europsku Ligu. A kad bilo koji naš klub nastupa u takvim natjecanjima to je reklama za grad i za državu... takvi pothvati naših klubova puno marketinški znače za RH..

sve u svemu takav potez bi kratkoročno možda bio dobar, ali dugoročno ne bi bio dobar (što se tiče novca za državu) ...i bilo bi paradoksalno jer upravo država (gradovi) potiče sportske klubove..
Vidi cijeli citat

Dugoročno bi tako dobili "bogatiju" državu koja bi onda mogla još više ulagati u sport....  

Prva zadatak vraga je uvjeriti ljude da on ne postoji (čitaj: ja sam zdravko mamić i bolje je varati državu jer je to bolje za dinamo a dinamo smo svi "mi") - ma da ne povjeruješ... 

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 17:56
markoli je napisao/la:


sada ispada da je mamić=udruge građana.. udruga građana nije trgovačko društvo, nego je to neprofitabilna institucija koja je oslobođena poreza na dobit... kao što je bio i hajduk dok nije posato dioničko društvo.. a dioničkom društvu je cilj profit... a taj profit ostvaruju dioničari... kod dinama profit ostvaruje samo udruga i taj profit ne može netko uzeti prisvojiti i otići s njim...

i to nema nikakve veze s mamićem... da se uveze porez na dobit udrugama građana pa pola bi klubova propalo... ma čak je to i nebitno u usporedbi što bi to značilo za ostale nesportske udruge... znači tako bi se oporezovale udruge za pomoć oboljelima od raznih bolesti, kulturne udruge itd...

Vidi cijeli citat

Pa tebi je pričati o ovome kao meni sudjelovati u radu rumunjskog parlamenta...

Od ove godine su muzeji, školi i vrtići kao proračunski korisnici ušli u sustav PDV-a sa djelatnostima koje nisu bazične (u opisu njihovog TEMELJNOG posla). Znači ako vrtić iznajmljuje svoju dvoranu dečkima za nogomet preko vikenda i u godini zaradi preko 70.000 kuna onda upada u susatav PDV-a.  ALI SAMO SA TIM PRIHODOM. A ne sa prihodom koji dobije od Grada za plaće djelatnika...

Radije nemoj donositi glupave zaključke. Ako ti nije jasno pitaj...  

[uredio ilegalac - 07. listopada 2011. u 17:59]
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169
07. listopada 2011. u 18:09
LuxAngelus je napisao/la:
Usput rečeno, takav porez na transfere bi imao višestruke poslijedice. Rekao sam već da bi vjerojatno sasvim uništio velik dio klubova na profesionalnoj razini, ali ne samo to nego bi i sama financijska isplativost bila veoma upitna. 20 milijuna eura u 10 godina je kap u moru za državu(2 milijuna eura godišnje), a treba uračunat činjenice da bi prestankom funkcioniranja klubovi bi prestali plaćat određene pdv-e, navijači bi manje kupovali ića i pića na stadionima ili van stadiona jer klubova ne bi ni bilo da se tamo kupuje iće i piće.

Moraš biti poprilično zadrt da misliš da je uvesti neki porez tek tako lagano,  a nema teoeretske šanse da se uvede porez protiv Mamića kao što ti uostalom i predlažeš, jer bi to već bilo protuustavno.

Vidi cijeli citat

Tebe bi trebalo za ministra financija, majke mi... Iz posta u post se ne mogu načuditi kako čovijek može razglabati o necem o cemu nema blage veze...samo nastavi...


[uredio Leader - 07. listopada 2011. u 18:10]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
07. listopada 2011. u 18:18

Tehnički muzej je vlasnik cijelog platoa ispred Cibone, uključujući i zgradu u kojoj je Kerum. Kerum plaća najam od 5 milijuna kuna godišnje Tehničkom muzeju. Mogu li ja kao direktor Tehničkog muzeja isplatiti 5 miljuna nekoj agenciji za konzultantske usluge i isplatiti Upravnom odboru nagrade za uspješan rad i doprinos razvoja kulture u iznosu od 5 milijuna ??? 

Paralelno s tim, Grad Zagreb uredno plaća sve dadžbine, režije i troškove plaća za zaposlenike. Prodaja karata muzeja JESTE TEMELJNI POSAO muzeja i kao takva NIJE u sustavu PDV-a, ali najam poslovnog prostora je komarcijalizirani dio poslovanja Tehničkog muzeja i on je JESTE u sustavu PDV-a.

Pa što vam nije jasno ?? Pa jeste li vi normalni ?? Pa sustav je OK, ali vi ne bi da se odnosi na Dinamo jer vam dobro ide...

Ide vam dobro jer prljavo koristite sustav a ne zato što ste pametniji i vredniji. Ovo što vi radite je silovanje pravne države, tj. imate veći "gepek".... 

00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
07. listopada 2011. u 18:20
Leader je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Usput rečeno, takav porez na transfere bi imao višestruke poslijedice. Rekao sam već da bi vjerojatno sasvim uništio velik dio klubova na profesionalnoj razini, ali ne samo to nego bi i sama financijska isplativost bila veoma upitna. 20 milijuna eura u 10 godina je kap u moru za državu(2 milijuna eura godišnje), a treba uračunat činjenice da bi prestankom funkcioniranja klubovi bi prestali plaćat određene pdv-e, navijači bi manje kupovali ića i pića na stadionima ili van stadiona jer klubova ne bi ni bilo da se tamo kupuje iće i piće.

Moraš biti poprilično zadrt da misliš da je uvesti neki porez tek tako lagano,  a nema teoeretske šanse da se uvede porez protiv Mamića kao što ti uostalom i predlažeš, jer bi to već bilo protuustavno.

Vidi cijeli citat

 

Tebe bi trebalo za ministra financija, majke mi... Iz posta u post se ne mogu načuditi kako čovijek može razglabati o necem o cemu nema blage veze...samo nastavi...


Vidi cijeli citat
A šta ćeš...

Ima njih malo više koji razglabaju, a blagog pojma o ničem nemaju...

Tu ne mislim na tebe...

Oni će se sami prepoznati.

Associação Chapecoense de Futebol
00
123
...
226322642265
...
375837593760
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja