Leader je napisao/la:
Što je najgore u principu stvari lux tu je u pravu, ali način na koji objašnjava to je komično.
Porezi na transfere mislim ne postoje, postoji pdv. Koliko mi je poznato stranci koji kupuju proizvode u hrvatskoj ne plačaju pdv. Pa tako i Spursi nisu platili pdv na Modrića. Da je Modrić prodan Hajduku 23 posto bi išlo državi. Znači Hajduk bi Dinamu isplatio puni iznos zajedno sa PDV-om a država bi od Dinama potraživala 23%... Naravno potražuje se to jednom godišnje kad se saldira predporez i pdv.. Pa se vidi dali postoji obaveza prema državi ili potraživanje od države...
Mediji napumpavaju situaciju oko tih transfera zato što se radi o velikom novcu, a Dinamo na kraju ne plača niti porez na dobit jer je nepofitna organizacija. I sada ljudi misle da Hrvatska nema koristi od te love... A nebi se baš 100% složio ipak ima neke koristi pa čak i od one love koje mamić uzima od igrača na ugovorima jer je lova ta ipak stigla u Hrvatsku. Dinamo ima para plati brezovca 500 000 eura...Varteks isplati plače igrači plate račune... Mamić da na ruke 50 000 eura ocu nekakvog kadeta...on ode u peveca kupi nexe crijep...pevec ostvaruje zaradu, hrvatski proizvođač ostavruje zaradu...bdp raste....

Vidi cijeli citat
Poanta je bila da 2 milijuna eura godišnje od tih poreza nije isplativo, a prije svega nije isplativo jer bi uništilo sportske klubove, a nakon toga jer je upitna i financijska korist od jebenih 2 milijuna eura godišnje što je za državu otprilike kao kad su se u saboru odrekli vode s okusom.
Nije baš najbolja usporedba, ali ja recimo mislim da bi država dobila više novaca bez onog kriznog poreza. Čim ljudi čuju kriza i porez odmah manje troše novaca, odmah manje dobiva para država.
[uredio LuxAngelus - 07. listopada 2011. u 19:10]