Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
Dakle, prvo poluvrijeme sigurno najgore poluvrijeme ove sezone prema prikazanoj ofenzivnoj igri s bunkeraškom ekipom, posebno zato jer je Rijeka za razliku od recimo Lučkog igrala s 10 igrača iza lopte, a ne kao Lučko sa svih 11(Alferezu se nije trčalo, a i naprijed je bio igrač manje). U prvih 45 minuta doslovno jedna jedina akcija, a i ona je bila poništena(doduše, nije nikako ni slučajno smijela biti), a osim toga ama baš ništa. Bojao sam se toga čim sam vidio 3 zadnja vezna, ali nije problem ni toliko do Jurčićeve taktike sa 3 zadnja vezna nego do činjenice da je jedino još mogao stavit Tomečaka, a on je opet bio loš. Ne očajan kao sa Zadrom ili Ajaxom ili Realom, ali svakako loš(nijedan centaršut, nijedan prodor.....eto, tek ona asistencija Fatosu kad je suđeno zaleđe, osim toga kao da nije igrao). U svakome slučaju još se jednom pokazalo da nama itekako fali vezni igrači, a ne kao što se često piše da ih imamo previše.
Kelavu, Vidu i Tonela možemo praktički ostaviti bez ocjene. Ako stoperi baš moraju dobit ocjenu onda nek je 6 za Vidu i 6,5 za Tonela jer je Vida imao neke mini-greške, a Tonel mislim doslovce nijedna.
Ibanez je sudjelovao kod gola i osim toga ništa. Ali centaršut kod gola fenomenalan i odlučio je utakmicu.
Vrsaljko prvo poluvrijeme loš, a drugo opet onaj stari. Dojam je da mu fali minutaže, a znamo zašto je nema....svakako sad mora igrat sve utakmice da se vrati u formu. Odlična kombinacija kod drugog gola.
Leko uobičajeno rutinerski odigrao, ali nikako nešto posebno dobro. Pokrivač jako puno grešaka, dojam je da je bar upola lošiji nego nekad. Kao da mu svega pomalo fali(i brzine, i udarca, i pas igre, i brzine u dodavanju....)
Calello je premalo igrao, a zamjenu Tomečaka sam prokomentirao.
Sammir više-manje loš ili da kažem ispodprosječan. I ovakav je imao jednu odličnu loptu Krstanović za zicera, al ovaj nije baš najbolje štopao.
Beqiraj osim te akcije iz koje bi vjerojatno zabio gol(prošao je već skoro i vratara) ama baš ništa. Ni truda, ni htijenja, ni kombinatorike. Rukavina se trudio igrati, ali praktički sve šta je radio prvo poluvrijeme je sjebo ili loše napravio. Drugo poluvrijeme je fino završio akciju i sudjelovao kod drugog gola pa može dobit vrlo pozitivnu ocjenu.
Krstanović svakako igrač utakmice. Ne volim ga baš, ali kod prvog gola tek se iz snimke vidi da bi vrlo malo igrača uspjelo spustiti onu loptu, zapravo vjerojatno nitko osim njega jer je osim činjenice da je skoro dvometraš, još i neuobičajeno visoko skočio.
Kod drugog gola lagano pospremio u gol, tu su mu sve narihtali.
Glavni sudac neprimijetan(nijedna sumnjiva situacija u 16stercu, jednak kriterij za prekršaje), a pomoćni nisu baš bili najbolji jer osim već 3 put spomenute situacije Fatosa, mislim da su zajebali neposredno prije Alferezovog crvenog(doduše, za rezultat sasvim nebitna situacija, a nije ni bila neka prilika), a i već sam na drugoj temi napisao da je dinamov gol sumnjiv, ali da se ipak nema šta sucu zamjerit jer odlučuju milimetri. Ono šta je Sušec rekao da je Rukavina bio u zaleđu, pa nije, pa je kao moglo bit suđeno zaleđe me jako čudi da je jedan komentator poput Sušeca to izjavio jer je jasno da Rukavina veze s vezom i zaleđom nema, iako je istina da je isprva bio u zaleđu, ali nije ni najmanje sudjelovao u igri. Kasnije do čega dolazi nije uopće bitno.