GNK Dinamo Zagreb 2011/12

123
...
313431353136
...
375837593760
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
17. veljače 2012. u 11:41
marzi je napisao/la:
veruda77 je napisao/la:
...
Vidi cijeli citat
Koliko je Dinamo potrošio u 2010. godini?
Kad ćemo znati koliko je potrošio u 2011. godini? Ti bi to trebao znati. Nemoj da pustim CISCA na tebe...

Vidi cijeli citat
Ma...Cisco je odustao od objašnjavanja nekome tko ne želi shvatiti.

To isto savjetujem i tebi...

Kada je netko _________, onda njemu nema pomoći, ma koliko god puta ti pokušao objasniti...

Associação Chapecoense de Futebol
00
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
17. veljače 2012. u 11:42
Bobo 020 je napisao/la:



kakve koristi?? Klub živi od toga. Misliš da bi gledao u Zagrebu Tonela, Cufrea ili Šimunića da nije bilo tih para?

Tu se svatko razbacuje svakakvim ciframa i proizvoljnim pojmovima, pa netko piše da je bilanca u plusu ili minusu. Bilanca ne može biti u plusu ni minusu, nego mora uvijek biti na nuli (aktiva=pasiva), to je temeljno računovodstveno načelo. To navodim čisto da ukažem na to da svakakvi tipovi misle da mogu diskutirati o svemu.

Zašto tako gorljivo ne tražite financijske izvještaje za npr. HNK, koji iz proračuna dobiva višestruko više novaca od Dinama?? Uostalom, tek je 17.02., prema Zakonu o računovodstvu rok za dostavu godišnjih fin. izvještaja FINI je 31.03. za trgovačka društva. Dinamo je udruga građana, ne znam koji ga zakon uopće obvezuje da dostavlja fin. izvještaje i do kojeg roka, ali sigurno nije kraći od 31.03.

Vidi cijeli citat

zato jer smo clanovi Dinama a ne HNK, dovoljan razlog ????
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
17. veljače 2012. u 11:45


Tko god da je pisao one stavke....

Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...

A ne vodi se kao prihod ili kao donacija....

Ma ja ću umrijeti.....
[uredio CISCO - 17. veljače 2012. u 11:47]
Associação Chapecoense de Futebol
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2011.
Poruka: 888
17. veljače 2012. u 12:04
CISCO je napisao/la:


Tko god da je pisao one stavke....

Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...

A ne vodi se kao prihod ili kao donacija....

Ma ja ću umrijeti.....
Vidi cijeli citat


bolje ti je nemoj na taj način pisati jer bi ti se mogao javiti jedan od ovih pojedinaca koji su položili kolegij računovodstvo na ekonomskom fakultetu pa misle da su najpametniji.. bilansa mora biti na 0... no shit sherlock... normalno da mora biti na 0 kad prihodovna i rashodovna strana moraju biti jednake... samo što se ovdje više radi o računu dobiti i gubitka.. koliko znamo.. Dinamo po svemu MORA BITI u dobiti.. ali je uvijek na nekoj POZITIVNOJ NULI.. 
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.350
17. veljače 2012. u 12:07
Bobo 020 je napisao/la:

Tu se svatko razbacuje svakakvim ciframa i proizvoljnim pojmovima, pa netko piše da je bilanca u plusu ili minusu. Bilanca ne može biti u plusu ni minusu, nego mora uvijek biti na nuli (aktiva=pasiva), to je temeljno računovodstveno načelo. To navodim čisto da ukažem na to da svakakvi tipovi misle da mogu diskutirati o svemu.
Vidi cijeli citat


pa kad govore bilanca vjerojatno misle na obujam poslovanja... nije isto kada ti je aktiva=pasiva (2=2) ili kada je aktiva=pasiva (2000=2000).. ako kužiš što želim reći...

edit: sad sam vidio da si govorio za onaj izvještaj iz 2010. di su stavili bilanca u plusu.. to nisam bio vidio... pardon

panjina je napisao/la:

bolje ti je nemoj na taj način pisati jer bi ti se mogao javiti jedan od ovih pojedinaca koji su položili kolegij računovodstvo na ekonomskom fakultetu pa misle da su najpametniji.. bilansa mora biti na 0... no shit sherlock... normalno da mora biti na 0 kad prihodovna i rashodovna strana moraju biti jednake... samo što se ovdje više radi o računu dobiti i gubitka.. koliko znamo.. Dinamo po svemu MORA BITI u dobiti.. ali je uvijek na nekoj POZITIVNOJ NULI.. 
Vidi cijeli citat


prihodovna ne mora biti jednaka rashodovnoj strani... nešto si ti pobrkao..

CISCO je napisao/la:


Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...
Vidi cijeli citat


Pa normalno da se računa kao rashod, a isto tako se novac od grada računa kao prihod?

p.s. di je strahovlad nestao?
[uredio markoli - 17. veljače 2012. u 12:15]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.186
17. veljače 2012. u 12:14
markoli je napisao/la:


prihodovna ne mora biti jednaka rashodovnoj strani... nešto si ti pobrkao..

Vidi cijeli citat

Ma dugovna potražnoj...nebitno nije se potreba vatati za svaku rijec uostalom mislim da se može i onako reci... uglavnom kod knjiženja za svaku stavku na potražnoj strani ima kondra knjiženje/a na dugovnoj i obrnuto... I zato na kraju ima aktiva(imovina) = pasivi(izvori imovine)... 

Ali to je nebitno sada...ljudi tražu da vide koji su prihodi i koji su rashodi i to je jedino bitno... znaci struktura prihoda i rashoda te cifre...

[uredio Leader - 17. veljače 2012. u 12:15]
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
17. veljače 2012. u 12:15
markoli je napisao/la:
CISCO je napisao/la:
Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...
Vidi cijeli citat
Pa normalno da se računa kao rashod, a isto tako se novac od grada računa kao prihod?
Vidi cijeli citat
kako mu rashod može biti lova koju proslijeđuje dalje?

U biti on tu lovu i nebi trebao vidjeti, čisto iz razloga kaj u zagrebu već postoji Podružnica Upravljanje sportskim objektima, pri Zagrebačkom holdingu.

A vidi čuda jedino Dinamov stadion nije ušao pod objekte koji su u ingerenciji Zagrebačkog holdinga...

Ja sam vidio da je samo bandić dao 8 000 000 kuna od strane Grada.

Turistička zajednica Zagreba mora itekeko opravdati navodnih 3 500 000 kuna donacije.

Jedna udruga donira drugu...

Uostalom čemu lamentiranje o nekakvim navodnim stavkama za koje niti ne znamo od kuda su došle, tj. koji je izvor informacija.

Associação Chapecoense de Futebol
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.186
17. veljače 2012. u 12:20
CISCO je napisao/la:
markoli je napisao/la:
CISCO je napisao/la:
Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...
Vidi cijeli citat
Pa normalno da se računa kao rashod, a isto tako se novac od grada računa kao prihod?
Vidi cijeli citat
kako mu rashod može biti lova koju proslijeđuje dalje?

U biti on tu lovu i nebi trebao vidjeti, čisto iz razloga kaj u zagrebu već postoji Podružnica Upravljanje sportskim objektima, pri Zagrebačkom holdingu.

A vidi čuda jedino Dinamov stadion nije ušao pod objekte koji su u ingerenciji Zagrebačkog holdinga...

Ja sam vidio da je samo bandić dao 8 000 000 kuna od strane Grada.

Turistička zajednica Zagreba mora itekeko opravdati navodnih 3 500 000 kuna donacije.

Jedna udruga donira drugu...

Uostalom čemu lamentiranje o nekakvim navodnim stavkama za koje niti ne znamo od kuda su došle, tj. koji je izvor informacija.

Vidi cijeli citat

Ako taj novac dobiva dinamo i sa time placa omladinski pogon normalno da je rashod... 

Što se tice turisticke zajednice...normalno da može pravdati rashode za promociju. Zašto misliš da se turisticka zajednica nebi smjela oglašavati? To je sponzorstvo i marketing... Samo što bi bio red da imaju negdje istaknuto npr. web stranicu turisticke zajednice ili tako nešto...

00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.350
17. veljače 2012. u 12:20
@CISCO: to se slažem, upitan je izvor informacija, tako da je možda glupo raspravljati o tome... nisam baš skroz upoznat oko tih pravnih detalja (koliko novca se karakterizira kao donacija i sl.)..

nego, u biti grad financira i trenere i održavanje stadiona..? Pa u biti je logično da Dinamo uopće ne dobije novac za održavanje, ali vjerojatno se ovako efikasnije i brže može upravljati stadionom?
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
17. veljače 2012. u 12:21
Bobo 020 je napisao/la:
kakve koristi?? Klub živi od toga. Misliš da bi gledao u Zagrebu Tonela, Cufrea ili Šimunića da nije bilo tih para?

Tu se svatko razbacuje svakakvim ciframa i proizvoljnim pojmovima, pa netko piše da je bilanca u plusu ili minusu. Bilanca ne može biti u plusu ni minusu, nego mora uvijek biti na nuli (aktiva=pasiva), to je temeljno računovodstveno načelo. To navodim čisto da ukažem na to da svakakvi tipovi misle da mogu diskutirati o svemu.

Zašto tako gorljivo ne tražite financijske izvještaje za npr. HNK, koji iz proračuna dobiva višestruko više novaca od Dinama?? Uostalom, tek je 17.02., prema Zakonu o računovodstvu rok za dostavu godišnjih fin. izvještaja FINI je 31.03. za trgovačka društva. Dinamo je udruga građana, ne znam koji ga zakon uopće obvezuje da dostavlja fin. izvještaje i do kojeg roka, ali sigurno nije kraći od 31.03.

Vidi cijeli citat
Ta trojica su zajedno, sa svim davanjima, koštala Dinamo manje nego što se dobilo za jednog Vukojevića.
Papa i Suareza smo zajedno dobili za jednog Čalea
Na što je Dinamo potrošio 27.5 milijuna eura u 2010. godini?

00
123
...
313431353136
...
375837593760
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja