GNK Dinamo Zagreb 2011/12

123
...
313531363137
...
375837593760
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
17. veljače 2012. u 12:20
@CISCO: to se slažem, upitan je izvor informacija, tako da je možda glupo raspravljati o tome... nisam baš skroz upoznat oko tih pravnih detalja (koliko novca se karakterizira kao donacija i sl.)..

nego, u biti grad financira i trenere i održavanje stadiona..? Pa u biti je logično da Dinamo uopće ne dobije novac za održavanje, ali vjerojatno se ovako efikasnije i brže može upravljati stadionom?
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
17. veljače 2012. u 12:21
Bobo 020 je napisao/la:
kakve koristi?? Klub živi od toga. Misliš da bi gledao u Zagrebu Tonela, Cufrea ili Šimunića da nije bilo tih para?

Tu se svatko razbacuje svakakvim ciframa i proizvoljnim pojmovima, pa netko piše da je bilanca u plusu ili minusu. Bilanca ne može biti u plusu ni minusu, nego mora uvijek biti na nuli (aktiva=pasiva), to je temeljno računovodstveno načelo. To navodim čisto da ukažem na to da svakakvi tipovi misle da mogu diskutirati o svemu.

Zašto tako gorljivo ne tražite financijske izvještaje za npr. HNK, koji iz proračuna dobiva višestruko više novaca od Dinama?? Uostalom, tek je 17.02., prema Zakonu o računovodstvu rok za dostavu godišnjih fin. izvještaja FINI je 31.03. za trgovačka društva. Dinamo je udruga građana, ne znam koji ga zakon uopće obvezuje da dostavlja fin. izvještaje i do kojeg roka, ali sigurno nije kraći od 31.03.

Vidi cijeli citat
Ta trojica su zajedno, sa svim davanjima, koštala Dinamo manje nego što se dobilo za jednog Vukojevića.
Papa i Suareza smo zajedno dobili za jednog Čalea
Na što je Dinamo potrošio 27.5 milijuna eura u 2010. godini?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2011.
Poruka: 888
17. veljače 2012. u 12:24
gle pametnjakoviću.. ako ne znaš koja je razlika između troška i rashoda onda je to tvoj problem.. bilanca u računovodstvu mora biti X = X... aktiva = pasiva ... imovina i kapital = obveze.. čim uneseš bilo šta u aktivu odmah u pasivi moraš uknjižiti isti iznos koji može biti podijeljen na 1 ili više konta i obrnuto.. to su prihodovna i rashodovna strana.. i to je temelj za reviziju..

ako je novac u poduzeću onda ne možeš s njim baratati kako te volja.. moraš izdati račun i opravdati to.. ako ti treba novac za gorivo i servisiranje jahte onda ne možeš u firmicu doći i hapiti koliko hoćeš... tolike iznose je nemoguće sakriti... jako mala odstupanja su moguća.. ali ovo sigurno nije...  

nas ovdje ne zanima prihod nego profit... prihod može biti 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 kuna pa da nema profita.. Dinamo bi po količini novca kojeg dobiva od grada, sponzora, prodaje igrača i još par strana trebao biti u debelom plusu.. 
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
17. veljače 2012. u 12:24
Leader je napisao/la:

Ako taj novac dobiva dinamo i sa time placa omladinski pogon normalno da je rashod... 

Što se tice turisticke zajednice...normalno da može pravdati rashode za promociju. Zašto misliš da se turisticka zajednica nebi smjela oglašavati? To je sponzorstvo i marketing... Samo što bi bio red da imaju negdje istaknuto npr. web stranicu turisticke zajednice ili tako nešto...

Vidi cijeli citat


ma mislim da treneri omladinskog pogona primaju plaću direktno od grada... u biti određen broj trenera, ne svi.. a ostali troškovi se pokrivaju preko tih novaca što grad da dinamu...

slažem se da bi turistička zajednica imala pravo dati novac dinamu, jer dinamo ipak već zadnji nekoliko godina promovira grad u europskim natjecanjima..
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
17. veljače 2012. u 12:31
panjina je napisao/la:
gle pametnjakoviću.. ako ne znaš koja je razlika između troška i rashoda onda je to tvoj problem.. bilanca u računovodstvu mora biti X = X... aktiva = pasiva ... imovina i kapital = obveze.. čim uneseš bilo šta u aktivu odmah u pasivi moraš uknjižiti isti iznos koji može biti podijeljen na 1 ili više konta i obrnuto.. to su prihodovna i rashodovna strana.. i to je temelj za reviziju..

ako je novac u poduzeću onda ne možeš s njim baratati kako te volja.. moraš izdati račun i opravdati to.. ako ti treba novac za gorivo i servisiranje jahte onda ne možeš u firmicu doći i hapiti koliko hoćeš... tolike iznose je nemoguće sakriti... jako mala odstupanja su moguća.. ali ovo sigurno nije...  

nas ovdje ne zanima prihod nego profit... prihod može biti 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 kuna pa da nema profita.. Dinamo bi po količini novca kojeg dobiva od grada, sponzora, prodaje igrača i još par strana trebao biti u debelom plusu.. 
Vidi cijeli citat


1. znam ja knjižiti, ne brini ti za mene.. ali ovo što ti govoriš nisu prihodovna i rashodovna strana.. nego dugovna i potražna... jer nije sve što poveća aktivu i pasivu prihod... npr. vlasnik uplati milijun kuna u poduzeće - poveća pasivu (vlasnička glavnica), ali poveća i novac na žiroračunu za isti iznos... to ti nije prihod..

2. Znam da zanima profit, ali kao prvo novac od ovih transfera dolazi u ratama tokom godina.. a to bi li trebao biti u baš tolikom plusu ne znam, jer ne znam koliki su rashodi... plaće igrača, dodatnih trenera, osoblja (mamić kaže da ima 200 ljudi zaposlenih), kupovina igrača i da dalje ne nabrajam... sve to košta...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2011.
Poruka: 888
17. veljače 2012. u 12:31
markoli je napisao/la:

ma mislim da treneri omladinskog pogona primaju plaću direktno od grada... u biti određen broj trenera, ne svi.. a ostali troškovi se pokrivaju preko tih novaca što grad da dinamu...

slažem se da bi turistička zajednica imala pravo dati novac dinamu, jer dinamo ipak već zadnji nekoliko godina promovira grad u europskim natjecanjima..
Vidi cijeli citat


ne dobivaju od grada plaću osim ako ne računaš sponzoriranje grada pa s tom lovom Dinamo pokrije troškove osoblja plus održavanje stadiona i popratnih objekata za cijelu godinu... ukoliko je trener član saveza onda ga i savez plaća.. i to kao konstruktora.. ostatak plati klub onoliko koliko dotični trener cijeni svoj rad.. savez mu plati 6-7 tisuća kuna a ostatak "klub"


00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169
17. veljače 2012. u 12:35
panjina je napisao/la:
gle pametnjakoviću.. ako ne znaš koja je razlika između troška i rashoda onda je to tvoj problem.. bilanca u računovodstvu mora biti X = X... aktiva = pasiva ... imovina i kapital = obveze.. čim uneseš bilo šta u aktivu odmah u pasivi moraš uknjižiti isti iznos koji može biti podijeljen na 1 ili više konta i obrnuto.. to su prihodovna i rashodovna strana.. i to je temelj za reviziju..


Vidi cijeli citat

mislim ok, ali bi te sad ja morao ispraviti. Nije da želim pametovati vec čisto da nešto netočno ne piše....

Imovina i potraživanja = kapital + obveze...jer je kapital u pasivi kao izvor imovine...


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
17. veljače 2012. u 12:44
Zdravo seljački rečeno, Dinamo je u 2009. godini potrošio Modrića. Dinamo je u 2010. godini potrošio Ćorluku i Eduarda.
A 5 najboljih igrača u zadnjih 3 godine nije koštalo više od Vukojevića i Deke.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2011.
Poruka: 1.808
17. veljače 2012. u 13:16
otpor je napisao/la:
znaci hladni pogon, omladinska skola, dva domara i 3 cistacice godisnje trose 15m eura. Najs.
Vidi cijeli citat


Omladinsku školu i sve pripreme svih kategorija i seniora plaća grad. 

Hladni pogon, pitaj Boga kolko ih je na platnom spisku grada.

Pametnome dosta. Novac se troši na razne bolesne transfere i preplaćivanje transfera igrača iz drugih klubova.

Kaj je koji k.... trebalo dat pol milje za Brezovca? Sasvim slučajno je tada Vž županija bila na granici da bi dala glas Štimcu.

Kaj je koji k.... trebalo dat Širokom milju eura za pravo prvotkupa nekog njihogov igrača.

Kaj je koji k... trebalo dat nekim igračima iz Bih koji nisu ni obukli dres dinama po nekoliko stotina tisuća eura za potpis i 
dani na posudbu u klubove u kojima ni ne igraju...

Ne moramo više ni nabrajat neke Suareze, Andersone i slične....dosta je pogleadt u susjedstvo.

Očito se na taj način vraćaju dugovi pojedincima od kojih su si pojedina gospoda iz kluba posudila novce.

Očito je da još nisu sve vratili pa se žele održati na pozicijama.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2011.
Poruka: 1.808
17. veljače 2012. u 13:22
panjina je napisao/la:
gle pametnjakoviću.. ako ne znaš koja je razlika između troška i rashoda onda je to tvoj problem.. bilanca u računovodstvu mora biti X = X... aktiva = pasiva ... imovina i kapital = obveze.. čim uneseš bilo šta u aktivu odmah u pasivi moraš uknjižiti isti iznos koji može biti podijeljen na 1 ili više konta i obrnuto.. to su prihodovna i rashodovna strana.. i to je temelj za reviziju..

ako je novac u poduzeću onda ne možeš s njim baratati kako te volja.. moraš izdati račun i opravdati to.. ako ti treba novac za gorivo i servisiranje jahte onda ne možeš u firmicu doći i hapiti koliko hoćeš... tolike iznose je nemoguće sakriti... jako mala odstupanja su moguća.. ali ovo sigurno nije...  

nas ovdje ne zanima prihod nego profit... prihod može biti 1000000000000000000000000000000000000000000000000000 kuna pa da nema profita.. Dinamo bi po količini novca kojeg dobiva od grada, sponzora, prodaje igrača i još par strana trebao biti u debelom plusu.. 
Vidi cijeli citat


Mene kao dugogodišnjeg člana kluba ne zanima samo profit, već kompletna prihodovna i rashodovna strana.
Po karticama konta. Sve, ne samo završni dio.

Svaki konto posebno, svaki račun posebno, želim vidjeti sve račune, sve ugovore koji su potpisani s dobavljačima, sve troškove. Od metle, olovke do plaća. 

A ne samo završni račun. I zanimaju me indexi, dakle zanima me usporedba na svakoj stavki u 2011 s 2010, 2009, sve u zadnjih 10 godina.

To bi ja kao član morao imati dostup do tih podataka. 

00
123
...
313531363137
...
375837593760
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja