GNK Dinamo Zagreb 2011/12

123
...
338933903391
...
375837593760
hardek
hardek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.08.2010.
Poruka: 2.968
29. ožujka 2012. u 21:13
Kako Sylvestr može bit gubitnik kod Čačića kod kojeg još povremeno i igra, kad kod Jurčića nije igrao ni 10 minuta u cijeloj polusezoni? On si je doduše i sam jednim dijelom kriv jer je promašio dosta zicera, neke i protiv Varaždina.
Juventus, storia di un grande amore
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
29. ožujka 2012. u 21:59
hardek je napisao/la:
Kako Sylvestr može bit gubitnik kod Čačića kod kojeg još povremeno i igra, kad kod Jurčića nije igrao ni 10 minuta u cijeloj polusezoni? On si je doduše i sam jednim dijelom kriv jer je promašio dosta zicera, neke i protiv Varaždina.
Vidi cijeli citat


Uspoređujući status koji je imao na pripremama u Portugalu s ovim trenutnim može se smatrati gubitnikom...Lik je bio naš ponajbolji igrač na onome turniru,sjeti se samo utakmice protiv Odensea...Mislim da za njegov trenutni status nisu toliko odgovorne njegove ne posebno upečatljive igre već činjenica da je Rukavina ponovno u pogonu. A očito je da Ruki više odgovara Čačiću te da mu daje puno više kredita nego Jakubu.Po meni nezasluženo,jer Antu čekamo već sezonama da proigra a on izuzev onih EURO partija protiv Gyora i Villareala nije pružio ništa a prilika i kontinuiteta igara je imao što recimo Slovak nije-govorimo naravno o službenim utakmicama.
[uredio rene higuita - 29. ožujka 2012. u 22:07]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
29. ožujka 2012. u 22:08
Pacak o Krstanoviću koji stišće Rukavinu, a ti o Slyvestru, a zapravo je jedina da Slyvester konkurira za poziciju lijevo(gdje otkad se Sammir vratio, razumljivo igra Kovačić), a Tomečak desno. S time da prema najavama, Tomečak bi ubuduće mogao biti ispred, kao i Pokrivač na veznom.

Krstanović je pak, razumljivo, jedino konkurent Beqiraju. Njih dvoje ne mogu igrati zajedno u toj formaciji.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
29. ožujka 2012. u 22:13
LuxAngelus je napisao/la:
Pacak o Krstanoviću koji stišće Rukavinu, a ti o Slyvestru, a zapravo je jedina da Slyvester konkurira za poziciju lijevo(gdje otkad se Sammir vratio, razumljivo igra Kovačić), a Tomečak desno. S time da prema najavama, Tomečak bi ubuduće mogao biti ispred, kao i Pokrivač na veznom.

Krstanović je pak, razumljivo, jedino konkurent Beqiraju. Njih dvoje ne mogu igrati zajedno u toj formaciji.
Vidi cijeli citat


A Sylvestr je zavaren za tu poziciju gdje ga je Kljuno instaliro i nemože ništa drugo odigrat ili ?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
29. ožujka 2012. u 22:17
Po meni on ne može ništa igrat osim napadača, ako već pitaš, a desno krilo ne može ni pod razno. S time da mu je realizacija takva da nije ni za napadača, jebi ga.
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.278
29. ožujka 2012. u 22:18
za razliku od inace rasne ergele Dinamovih napadaca...


da igra koliko Fatos i Krizanovic, ne bi zabio nista manje golova. Rukavinu ni ne racunam za nogometasa
[uredio ian wright - 29. ožujka 2012. u 22:18]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
29. ožujka 2012. u 22:22
U drugom sustavu Sylvestr bi komotno mogao igrati i biti jako koristan u paru s recimo Krlom ili Bećom.
Rukavina je more prilika imao i zbilja neznam dokle ga više treba čekat,bolje onda da vratimo Šituma pa da s njim gubimo živce...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
29. ožujka 2012. u 22:31
ian wright je napisao/la:
za razliku od inace rasne ergele Dinamovih napadaca...


da igra koliko Fatos i Krizanovic, ne bi zabio nista manje golova. Rukavinu ni ne racunam za nogometasa
Vidi cijeli citat


Jesi stvarno uvjeren da bi imao gol po utakmici? Ja u to iskreno ne vjerujem.
Fatos i Krstanović nemaju uopće neku lošu statistiku, Fatos gol svakih 107 min, a Krstanović doslovno gol po utakmici. A ovo proljeće Krstanović 5 gola, a Fatos 4 u 7 utakmica( s time da nikad obojica u isto vrijeme na terenu OVO proljeće, dakle i više nego gol po utakmici).
Previše ih se potcijenjuje.

Rukavina ima sigurno najviše smisla za igru od svih njih zajedno, ali znamo njegove mane koje su neizliječive.

Po meni nemamo nijedno krilo za koje mogu reći da je klasa za ovu ligu, zato je i ova varijanta sa Kovačićem logična, a desno šta igra je sasvim svejedno.
[uredio LuxAngelus - 29. ožujka 2012. u 22:35]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
29. ožujka 2012. u 22:34
rene higuita je napisao/la:
U drugom sustavu Sylvestr bi komotno mogao igrati i biti jako koristan u paru s recimo Krlom ili Bećom.
Rukavina je more prilika imao i zbilja neznam dokle ga više treba čekat,bolje onda da vratimo Šituma pa da s njim gubimo živce...
Vidi cijeli citat


Taj drugi sustav je još samo 4-4-2, formaciju s 2 napadača ne igra skoro više nitko. Ako misliš na varijantu sa 2 krila, opet nam fale 2 krila tada, ako misliš na varijantu romba, to smo već gledali(i iako ja nisam bio previše nezadovoljan, većina jest).
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.278
29. ožujka 2012. u 22:50
statistika je suplja stvar, kad njima treba bar pet sansi za zabit gol... Dinamovih 60 golova u sezoni netko mora zabit. Da nema Fatosa ili Krstanovica, zabili bi ih Sylvestr, Vrucina ili Rodic... nitko od Dinamovih napadaca nema onaj x-faktor, vrijednost vise


cca. 3 milijuna € (ukljucujuci placu) za Rukavinu
1.5 m € za Krstanovica
nekih 700 000 za Sylvestra
________________________ -> niti jedan od njih nije klasa, a ovaj zadnji sjedi na klupi zapravo neisproban vec skoro dvije cijele sezone


Fatosa mi je zapravo zao, jer bi u rukama pravog trenera postao Dinamov Vieri... prava zivotinja
[uredio ian wright - 29. ožujka 2012. u 22:51]
00
123
...
338933903391
...
375837593760
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja