santana je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
I sto jos znatno onemogucuje djelovanje tog zakona je Ustavna odredba po kojoj se nitko ne smatra krivim dok mu se pravomocnom sudskom odlukom to ne dokaze.
Znaci da se niti mamica niti ikoga ne moze istjerati iz kluba dok se vodi postupak, nego samo ako bude proglasen krivim. A poznato je koliko dugo sudski postupci kod nas traju.
Vidi cijeli citat
Nemojmo bit smiješni i vjerovati Vrhunskim Pravnicima.
Upravo sad leti iz fonda za privatizaciju gđica koja je predala krivotvorenu potvrdu da se protiv nje ne vode postupci. Trajalo je oko 8 dana sve skupa, a ne šest godina. Izbacuje ju vlastoručno Vlada RH.
Potvrde o nekažnjavanju i o nevođenju postupaka kače valjda pol milijuna hrvata.
Ona i dalje nije kriva dok joj se ne dokaže krivnja, isto kako i Vrbanović i dalje nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja, isto kako i Širić i Djedović i dalje nisu krivi dok im se ne dokaže krivnja, no svi skupa ne mogu konkurirati za određene poslove i bok.
Ko je igdje rekao da su oni krivi? Možda i nisu krivi, samo ne želimo da nam se po takvim pozicijama mota itko s takvim prijavama. Nemreš takve prijave dobiti sjedeći u parku i kopajući nos.
Isto kako za poso u klubu nemre konkurirati vlasnik kladionice, ili onaj koji je to bio unazad tri godine. Ili dioničar drugog kluba. Isto nisu ništa krivi. Ali to ne mogu raditi. I BOK, BEZ PUNO FILOZOFIJA. Takav je zakon.
Odmah da ubacim i floskule broja jedan koji sluša zdravka u priči o sinovima...Zdravkov sin može raditi ama baš sve što mu srce poželi. Može biti i serijski ubojica, ak mu je ćef, a kaj se tiče menadžerstva, može biti menađer i ličkim medvjedima usput ako mu je volja, kao i ponuditi takve uvjete da svi igrači Europe potpišu za njega oduševljeno od sad pa nadalje do kraja univerzuma.
Zakon samo propisuje da za to vrijeme NJEGOV OTAC ne može biti u tijelima klubova. Nije problem u Mariju, problem je u Zdravku.
Zdravko, koji obožava svoju djecu, svoje bazenske cvjetove, treba kao svaki pravi otac, pustiti dijete da se bavi čime se dijete želi baviti. A ne spriječavati svima dragog Maria da ostvari svoje snove, silom držeći svoje pozicije u Dinamu.
Mislim, pravite se idioti oko tog zakona, a Dinamo i Zdravko su ŠKOLSKI PRIMJER zašto je zakonodavac išao to propisivati, da menadžeri ne mogu oteti klub, koristiti ga u privatne svrhe, praveći se da nisu menadžeri, jer eto, oni kao to više ne rade, nego, eto, kao njihova djeca to rade.
I, sva ta traženja rupa u zakonu su isključivo naša krivnja. Mi to dopuštamo, šerifima raznim. Cijela ova situacija u nogometu, postoji jer smo je mi dozvolili, a slično je i s državom.
Svi kradu, i svi će krast, od kad je svijeta i vijeka. Ali, brate, kad te se ulovi, fajrunt. A ne "jooooj, al taj zakon, kad bi bar mogao bit malo drugačiji, evo, dogovoriti ćemo se, ja ću i dalje kršiti zakon, a vama ko jebe mater, jer mislim da je zakon u kurcu, jel to u redu?"
Pa da li ti baš primjer Vrbe nije vjerodostojan...i na stranu njegov lik i djelo..
Čovjek se je vucarao po sudovima nekoliko godina...i šta se desilo na kraju...NIJE KRIV...
Ovo drugo...
Po tebi ja se mogu godinama uspješno baviti bilo čime...a istovremeno moje dijete koje je uz mene naučilo ne može raditi u toj branši bilo gdje na svijetu...ili može ali onda ja moram out...