galeb75 je napisao/la:
dobro, ako ti kazes da je tako..onda je..ubio si argumentima..nemam vise sto dodat..
ako ti ne vidis nelogicnost u tome sto pises, nisam ti ja kriv..napisao sam ono sto je, uefa ga ne navodi kao sluzbeni trofej svog natjecanja jer to natjecanje nije ni organizirala..cak i ti to tvrdis..
a da je to bio veliki uspjeh tadasnjeg dinama u konkurenciji s jednim englezima, talijanima i njemcima, svakako je..tocka..
Vidi cijeli citat
Ono što ja tvrdim je da:
- činjenica da taj turnir nije organizirala UEFA nema apsolutno nikakve veze s vrijednošću tog turnira. UEFA je u to vrijeme bila relativno mlada organizacija koja nije organizirala turnir takvog ranga (znači nešto poput EL danas).
- taj trofej je itekako služben, jer ponavljam UEFA ne predstavlja početak i kraj nogometa; nogomet se igrao prije nego je UEFA osnovana i vrlo vjerojatno će se igrati i nakon što UEFA prestane postajati.
Da pokušamo rezimirati:
1. UEFA nije organizirala Kup velesajamskih gradova
2. usprkos tome, Kup velesajamskih gradova je bio službeno kontinentalno natjecanje koje su igrale sa svih krajeva Europe
3. UEFA priznaje Kup velesajamskih gradova kao prethodnika svojem UEFA kupu (današnjoj Europa Ligi)
Koliko vidim iz tvojih upisa, ti se slažeš sa točkama 1 i 3, ali odbijaš prihvatiti točku broj 2; ti uporno inzistiraš na tome da turnir samim time što ga nije organizirala UEFA ne može biti "služben", a "služben" potpuno proizvoljno definiraš kao osvojen pod ingerencijom UEFA-e, što je najblaže rečeno besmislica.
[uredio Kaktus Car - 27. svibnja 2011. u 21:53]