GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.009
28. svibnja 2011. u 15:03
http://www.vecernji.hr/sport/nogomet/sturm-pod-istragom-dinamov-status-nositelja-opasnosti-clanak-293464
burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 3.917
28. svibnja 2011. u 15:10
Kaktus Car je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
To si ti tako pročitao, a može bit jednostavno da su ga oni konkretno želili, a Dinamo jednostavno ne. Uostalom tad je Dinamo još imao Vrdoljaka i taman doveo Ademija.  (iako daleko od toga da je danas prijeko potreban, jer nije).
Vidi cijeli citat

OK ne možemo znati 100%, ali ja vjerujem da bi Mamić jedva dočekao priliku da ga dovede baš zbog toga što određenim ljudima puno znači činjenica da je Leko skupio 59 nastupa za reprezentaciju (nema veze što je uglavnom bio zamjena), kao da je to apsolutna garancija njegove vrijednosti, a odšteta se za njega nije morala platiti ni tada jer mu je upravo istekao ugovor s Monacom (a svi mi znamo da Mamić najviše voli dovoditi igrače koji su besplatni).

Vidi cijeli citat


ali nekužim te nikako

Pa zar netko može slučajno 59 puta igrati za reperezentaciju!!!!!!
Pa nije hr reprezentacija neka ljeva...Spadamo u 20 najačih na svijetu.
Treba biti među 20 igrača....pa makar bio i rezerva.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
28. svibnja 2011. u 15:13
dz1967 je napisao/la:
http://www.vecernji.hr/sport/nogomet/sturm-pod-istragom-dinamov-status-nositelja-opasnosti-clanak-293464
Vidi cijeli citat


Inače sam 99% uvjeren da ona ruka nije bila slučajna(ili je igrač Sturma na posudbi reterdiran, ili je namješteno), ali ovo je čisti senzacionalizam. Realnost je da nema dokaza, iako je prilično očito da je ovaj pomogao svom službenom klubu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
28. svibnja 2011. u 15:52
pa to je sasvim normalno za igrace s tih prostora...stjepan tomas, dudic, vidic, kuzmanovic su tako rukometali na svjetskom prvenstvu, pa se niko nije zalio (osim njihovih vlastitih navijaca). zasto onda sumnjamo u postenje tog salkica, mozda je decko samo glup...a mozda se samo nije snasao...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2008.
Poruka: 1.096
28. svibnja 2011. u 16:02
Ma nema ništa od toga. Dinamo je 100 % nositelj.
Bergaz
Bergaz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.04.2011.
Poruka: 2.664
28. svibnja 2011. u 16:05
burek1983 je napisao/la:

ali nekužim te nikako

Pa zar netko može slučajno 59 puta igrati za reperezentaciju!!!!!!
Pa nije hr reprezentacija neka ljeva...Spadamo u 20 najačih na svijetu.
Treba biti među 20 igrača....pa makar bio i rezerva.
Vidi cijeli citat


59 nastupa i ukupno 78 minuta...
Ma kao što rekoh, bolji je od Brezovca i Calella, al definitivno nije zamjena za Badelja.
A onu patetiku o dinamovom djetetu je najbolje da ne spominjemo u njegovom slučaju.

[uredio Bergaz - 28. svibnja 2011. u 16:06]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2008.
Poruka: 1.096
28. svibnja 2011. u 16:12
rene higuita je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Kaktus Car je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

dobro, ako ti kazes da je tako..onda je..ubio si argumentima..nemam vise sto dodat..
ako ti ne vidis nelogicnost u tome sto pises, nisam ti ja kriv..napisao sam  ono sto je, uefa ga ne navodi kao sluzbeni trofej svog natjecanja jer to natjecanje nije ni organizirala..cak i ti to tvrdis..
a da je to bio veliki uspjeh tadasnjeg dinama u konkurenciji s jednim englezima, talijanima i njemcima, svakako je..tocka..
Vidi cijeli citat

Ono što ja tvrdim je da:

- činjenica da taj turnir nije organizirala UEFA nema apsolutno nikakve veze s vrijednošću tog turnira. UEFA je u to vrijeme bila relativno mlada organizacija koja nije organizirala turnir takvog ranga (znači nešto poput EL danas).

- taj trofej je itekako služben, jer ponavljam UEFA ne predstavlja početak i kraj nogometa; nogomet se igrao prije nego je UEFA osnovana i vrlo vjerojatno će se igrati i nakon što UEFA prestane postajati.


Da pokušamo rezimirati:

1. UEFA nije organizirala Kup velesajamskih gradova

2. usprkos tome, Kup velesajamskih gradova je bio službeno kontinentalno natjecanje koje su igrale sa svih krajeva Europe

3. UEFA priznaje Kup velesajamskih gradova kao prethodnika svojem UEFA kupu (današnjoj Europa Ligi)

Koliko vidim iz tvojih upisa, ti se slažeš sa točkama 1 i 3, ali odbijaš prihvatiti točku broj 2; ti uporno inzistiraš na tome da turnir samim time što ga nije organizirala UEFA ne može biti "služben", a "služben" potpuno proizvoljno definiraš kao osvojen pod ingerencijom UEFA-e, što je najblaže rečeno besmislica.
Vidi cijeli citat


ne govorim da nije sluzben, sve je sluzbeno, nego nije sluzbeno UEFINO natjecanje sto i ti tvrdis..
turnir je bio pozivnog karaktera, odnosno u gradovima koji su imali sajam, bio je preteca (razlikovna rijec od slijednik il naslijednik) danasnjih Uefinih natjecanja..a evo ti dio koji govori o povijesti KVG sa sluzbenih stranica..

This forerunner to the UEFA Cup, the Inter-Cities Fairs Cup, was founded on 18 April 1955, two weeks after the founding of the European Champion Clubs' Cup. The first Fairs Cup involved teams from Barcelona, Basle, Birmingham, Copenhagen, Frankfurt, Lausanne, Leipzig, London, Milan and Zagreb. The original tournament lasted three years, with matches timed to coincide with trade fairs. Barcelona, using players purely from FC Barcelona, beat a London representative side 8-2 on aggregate in the final.

For the second tournament the organisers reverted to club participation but the teams still had to come from cities staging trade fairs. Sixteen clubs took part in the 1958-60 tournament, after which it was staged on an annual basis. By 1962 the number of entrants had risen to 32; there are now over 100. In its early years, teams from southern Europe dominated, notably Barcelona, who won it three times, and Valencia CF who won it twice. In 1968 Leeds United AFC became the first northern European club to win the trophy, heralding a run of six successive wins by English sides.

kako UEFA nije bila organizator, ne moze  KVG ni biti  niciji slijednik.
opet kazem, izuzetno velik uspjeh dinama u jakoj konkurenciji..al i u UEFA-inu statistiku ne ulazi..


Vidi cijeli citat


kako vam se obojici da više
Vidi cijeli citat


Ma niste više normalni ni jedan ni drugi. Dosta više prepucavanja. Jedina prava istina je da je to neusporedivo. Sistem natjecanja 50, 60, ili 70 je totalno drugačiji nego danas. Dinamo ima europski trofej, i jedno finale i to je neosporno. Ako ćemo ići u krajnosti ne može se uspoređivati niti pobjednik Europske lige (npr. Porto) s prijašnjim pobjednicima Kupa UEFA. Danas je konkurencija jača jer se Kup pobjednika kupova ujedinio s Kupom UEFA u Europa ligu. Isto tako današnji pobjednik Lige prvaka ima daleko teži put i njegova titula je cjenjenija i vrijednija jer do nje mora doći kroz natjecanje gdje sudjeluju najjači klubovi iz Liga Petice a i viceprvaci nižih liga sudjeluju u kvalifikacijama. Prije je bio Kup sistem samo s prvacima država.
burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 3.917
28. svibnja 2011. u 16:23
Bergaz je napisao/la:
burek1983 je napisao/la:

ali nekužim te nikako

Pa zar netko može slučajno 59 puta igrati za reperezentaciju!!!!!!
Pa nije hr reprezentacija neka ljeva...Spadamo u 20 najačih na svijetu.
Treba biti među 20 igrača....pa makar bio i rezerva.
Vidi cijeli citat


59 nastupa i ukupno 78 minuta...
Ma kao što rekoh, bolji je od Brezovca i Calella, al definitivno nije zamjena za Badelja.
A onu patetiku o dinamovom djetetu je najbolje da ne spominjemo u njegovom slučaju.

Vidi cijeli citat


Šta je ovo fora što si napisao ili si samo blago retardiran.
Kaktus Car
Kaktus Car
Mali dioničar
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 5.018
28. svibnja 2011. u 16:28
burek1983 je napisao/la:
Pa tako ljepo reci meni se nesviđa i to je to..a ne izmišljati razloge i govoriti da je loš igrač.
Vidi cijeli citat

Gdje si ti išao u školu za spin-doktore, kod Z. Mamića? Ja nigdje nisam rekao da se meni Leko "nesviđa" kao što ti kažeš, ja sam rekao da "nikada nisam imao visoko mišljenje o Leki kao igraču", da ti probam pojasniti: ja ne dijelim tvoje mišljenje kako je Leko igrač kojem svi "defanzivni veznjaci u našoj ligi mogu čistiti kopačke"

Znači: Ti misliš da bi Leko bio najbolji defanzivni vezni u HNL-u, ja se s tobom ne slažem, ni ti ni ja nismo ponudili valjane argumente kojima bismo pokušali potvrditi naše teze već smo samo izražavali vlastita mišljenja, po ćemu je tvoje mišljenje vrijednije od mojeg? Zato što je tvoje sponzorirano i prihvaćeno od strane stanovitog Z.M., a moje ne?

burek1983 je napisao/la:
Šimić,Balaban i Šokota su igrači koji su klubu dali dosta.
Vidi cijeli citat

Sada starno valjaš gluposti; Balaban i Šokota legende kluba, kojeg kluba, NK Mrduša Donja?

Po tome je, za tebe, valjda i Dario Zahora klupska legenda?

burek1983 je napisao/la:
U intervju je Leko rekao da nije htio doci u dinamo nakon neigranja u monacu.Te da se sad nakon pune odigrane sezone osjeća spremnim za pomoci dinamu.Uostalom čovjek se ženi i želi se skrasiti.
Vidi cijeli citat

Da naravno, a sve što Sv. Jerko Leko kaže mora biti apsolutna istina, jer ti, eto, znaš da on nikada u životu nije i ne bi lagao.

burek1983 je napisao/la:
Čemu toliko pljuvanje po starim igračima...I taj tomas je imao vrlo dobru karijeru...
Vidi cijeli citat

Nitko ne pljuje po starijim igračima zato što su stariji, npr. nitko ne pljuje po Tonelu, zašto? Zato što je Tonel dobar igrač, za razliku od Leke ili Tomasa?

burek1983 je napisao/la:
On je na zalasku karijere...ali čemu podcjenjivati čovjeka koji je za hr odigrao 49 utakmica,svojedobno igrao u Galatasarayu,Feneru u talijanskoj prvoj ligi,u ruskoj prvoj ligi....što se osjećaš moćnim ako pljuješ po takvim igračima?
Vidi cijeli citat

Da li se osjećam moćnim?! Moćnim?! Da osjećam se kao Superman, Popaj i Z.M. u jednom. Ja sam MOĆAN, :zli smjeh:!

Sada ozbiljno; ti si mene upravo pitao da li se osjećam "moćnim"? Zašto? Zato što imam mišljenje, koje eto nije identično tvojem? Čuj, oprosti, ali još uvijek ne živimo u potpuno totalitarnom društvu, a ti nisi nekakav zli overlord čiji sam ja mali podanik pa da moram dijeliti tvoje mišljenje.

burek1983 je napisao/la:
Tomas je uzoran igrač koji je cjelu karijeru izgradio na radu,krvi i znoju i sad si se ti našao tu da pljuješ po njemu.
Vidi cijeli citat

Buhuhu, jadan Tomas; zaradio je dovoljno za nekoliko života ganjajući loptu po livadama, jadan, baš mi ga je žao. 


[uredio Kaktus Car - 28. svibnja 2011. u 16:32]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.009
28. svibnja 2011. u 16:40
boka7 je napisao/la:
Ma nema ništa od toga. Dinamo je 100 % nositelj.

Vidi cijeli citat

ma normalno da nema,ali naslov je napisan kao da je sve več riješeno a onda u tekstu jedva da shvatiš o čemu je rijeć


  • Najnovije
  • Najčitanije