GNK Dinamo Zagreb 2011/12

123
...
127712781279
...
375837593760
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
02. kolovoza 2011. u 00:04
-ZAGREB- je napisao/la:
najprije bi trebalo vratiti hnl pod kapu hns-a, onda bi od svih nagrada koje hns dobije za naše plasmane na prvenstva dio trebalo odvajati za uređenje stadiona i to jednoga po jednoga(tome bi trebalo dodati pomoć gradova ili županija+moguću financijsku injekciju kakvog sponzora). iz ovog plana bih izuzeo maksimir, gradski vrt i kantridu jel bi njih uz pomoć države trebalo u potpunosti izgraditi nove te također obnoviti poljud. tada bi imali uz ta 4 stadiona+dugopolje i aldo drosina 6 jako dobrih stadiona, a ove ostale bi trebalo obnavljati po malo, ali redovito kolko financije dopuštaju i na svakom instalirati krov i grijani teren. kad bi bilo volje i sposobnih ljudi nebi bilo neostvarivo.

Vidi cijeli citat

šta to treba obnovit na Poljudu?


00
San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
02. kolovoza 2011. u 00:08
dinamovac_sb je napisao/la:
plavi9 je napisao/la:
Hajduk opleo po sucima, ok penal je bio.
ali i nama je čist gol poništen, ajmo i mi u kuknjavu, treba stvoriti alibi odmah
Vidi cijeli citat

Baš me čudi od njih, nisu parirali ni 2 kola. Nama su poništena 3 gola, a ne jedan, pa svi šute.
Vidi cijeli citat


Ako sam imao imalo poštovanja prema tom Hajduku, od danas više nemam ni malo. Oni popuše od Zadra i onda optužuju suce, Dinamo, papu i šta ti ja znam koga sve ne-FUJ
https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
02. kolovoza 2011. u 00:08
oskotok je napisao/la:
-ZAGREB- je napisao/la:
najprije bi trebalo vratiti hnl pod kapu hns-a, onda bi od svih nagrada koje hns dobije za naše plasmane na prvenstva dio trebalo odvajati za uređenje stadiona i to jednoga po jednoga(tome bi trebalo dodati pomoć gradova ili županija+moguću financijsku injekciju kakvog sponzora). iz ovog plana bih izuzeo maksimir, gradski vrt i kantridu jel bi njih uz pomoć države trebalo u potpunosti izgraditi nove te također obnoviti poljud. tada bi imali uz ta 4 stadiona+dugopolje i aldo drosina 6 jako dobrih stadiona, a ove ostale bi trebalo obnavljati po malo, ali redovito kolko financije dopuštaju i na svakom instalirati krov i grijani teren. kad bi bilo volje i sposobnih ljudi nebi bilo neostvarivo.

Vidi cijeli citat

šta to treba obnovit na Poljudu?


Vidi cijeli citat


momčad i upravu kluba
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
02. kolovoza 2011. u 00:12
-ZAGREB- je napisao/la:
oskotok je napisao/la:
-ZAGREB- je napisao/la:
najprije bi trebalo vratiti hnl pod kapu hns-a, onda bi od svih nagrada koje hns dobije za naše plasmane na prvenstva dio trebalo odvajati za uređenje stadiona i to jednoga po jednoga(tome bi trebalo dodati pomoć gradova ili županija+moguću financijsku injekciju kakvog sponzora). iz ovog plana bih izuzeo maksimir, gradski vrt i kantridu jel bi njih uz pomoć države trebalo u potpunosti izgraditi nove te također obnoviti poljud. tada bi imali uz ta 4 stadiona+dugopolje i aldo drosina 6 jako dobrih stadiona, a ove ostale bi trebalo obnavljati po malo, ali redovito kolko financije dopuštaju i na svakom instalirati krov i grijani teren. kad bi bilo volje i sposobnih ljudi nebi bilo neostvarivo.

Vidi cijeli citat

šta to treba obnovit na Poljudu?


Vidi cijeli citat


momčad i upravu kluba
Vidi cijeli citat


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
02. kolovoza 2011. u 00:15
vlacng je napisao/la:
Nije stvar sto smo mi osteceni ili oni, nego sto oni izravno napadaju nas klub, a svi u nasoj upravi sute, time samo mozemo naskoditi sebi jer se pravimo kao da i jesmo krivi sto njih sudci stete, nasa uprava mora izaci u javnost, i odlucno stati iza svojih postupaka ,a ne da nas optuzuju za krade i slicne stvari, tovari tovarski...
Vidi cijeli citat

apsolutno se slažem, treba reagirati klub, službeno. kad se prije 2 sezone napravila analiza suđenja (ona sezona kad je Kalinić zabio 47 penala) vidjelo se da je daleko najviše bitnih grešaka išlo u Hajdukovu korist i nitko ništa. kroz normalnu sezonu budemo oštećeni i mi i oni podjednako, ali oni su progurali taj stereotip da se Dinamu pomaže na njihovu štetu i koriste ga za tješenje i samozavaravanje, kako se inače koriste stereotipi.

jedan od "dokaza" toga je ofside na Kantridi 1999., a o penalu za Rijeku za kojeg dan-danas nitko ne zna zašto je dosuđen ni riječi.
[uredio plavi9 - 02. kolovoza 2011. u 00:17]
00
San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
02. kolovoza 2011. u 00:19
Ali one njihove teorije su mi najjače, njima netko brani da pobjeđuju, netko se urotio protiv njih...kad ih slušam kao da gledam emisiju Krešimira Mišaka ''Na rubu znanosti''
https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
02. kolovoza 2011. u 00:23
plavi9 je napisao/la:
jel čitao netko Ibanezov interview u SN danas? kaže da je u Riveru bio napadač, onda ga je trener pretvorio u veznjaka, a tek u Dinamu JE STAVLJEN NA BEKA!!!!!!

sad mi je baš sve jasno, od njegova dolaska kad su ovi iz kluba obmanjivali javnost kako je to odličan bek koji je igrao ofenzivno, od silne taktičke nepotkovanosti, šutiranju iz svih prilika i neprilika...

ali u svakom slučaju momka više ne krivim ni za što, čovjek nije bek i puno treba raditi kako bi se od njega beka napravilo. nisam za to da se takvo što radi u najvažnijim utakmicama.
Vidi cijeli citat
6 mjeseci prije nego što je mlađi Mamić dobio Ibaneza pod nos u Boci kao izrazito perspektivnog beka, je taj isti igrač bio na probi u Sturmu iz Graza kao napadač. Gdje nije prošao. Što dovoljno govori o radu mlađeg Mamića. Nije imao pojma kaj kupuje. U istom avionu je došao i onaj famozni Suarez koji je plaćen milion eura, a Zoran ih je obojicu dugo pratio i snimao u Argentini.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
02. kolovoza 2011. u 00:24
mato77 je napisao/la:
Ali one njihove teorije su mi najjače, njima netko brani da pobjeđuju, netko se urotio protiv njih...kad ih slušam kao da gledam emisiju Krešimira Mišaka ''Na rubu znanosti''
Vidi cijeli citat


u hajdukovom slučaju na rubu pameti
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
02. kolovoza 2011. u 00:25
chercc je napisao/la:
PTB je napisao/la:
Mickey je napisao/la:
gle meni je glavni bezobrazluk taj da od grada primaju svake godine na desetke milijuna kuna nepovratno a s druge strane se i ne trude da stanu na sopstvene noge i da zarađuju. a koliko su ono samo na transferima zaradili zadnjih recimo četiri godina??
Vidi cijeli citat


Ne samo da je bezobrazno nego je i opasno po klub. Dičimo se da smo najstabilniji klub u svemiru, a zapravo život kluba doslovno ovisi o tome na koju će se nogu ustati predsjedni i hoće li mu grad odlučit zatvorit pipu.
Da hoće, Zdravko Mamić iza sebe može ostaviti spaljenu zemlju (malo se bojim da će to i učiniti).

Klub veličine Dinama bi morao moći barem 20-30 % proračuna popuniti prihodima od članova i navijača, kroz ulaznice, dresove, marketing...

A jačanje odnosa s navijačima nosi i sponzore. Mi igramo već pola godine s oraznim dresom, što je lijepo, al to si ni Barca više ne može priuštiti.

Jedini realni prihodi su novac od grada i novac od transfera. Oba prilično nestabilna, a njima upravlja još nestabilnija osoba. I onda se idu razbacivat praktički besplatnim upadima na LP ćisto da si mamić spasi guzicu, a o dugoročnoj strategiji plana nema ni u tragovima...
Vidi cijeli citat

ma čudno kaj nisi napisao 70%. em se plače kad je ulaznica više od 10 kuna, em se kupuju fake dresovi po placevima, em članarina košta ko jedna runda u malo skupljem bircu, mogu si mislit kak bi se moglo skupit 20-30% proračuna, možda ak smanjimo proračun na razinu austrijskog drugoligaša
Vidi cijeli citat


Frende, pišem o tome kakav bi Dinamo mogao biti, a ne kakav je.

Zašto ne bi mogao imati nekih 3-4-5 milijuna eura recimo od članova i navijača?

Malo mi je dosadno pa evo napamet neki račun:

6 utakmica u Europi, prosjek 30 000 gledatelja, cijena ulaznice u prosjeku 10€
1 800 000 €
15 utakmica u HNLu, prosjek 10 000 gledatelja, cijena ulaznice u prosjeku 7€
1 050 000 @
25 000 članova, prosječna članarina npr. 30€
750 000 €

Samo od toga tu je 3 600 000 €

Ne da mi se špekulirati još s dresovima, šalovima i ostalim marketinškim prihodima... Brojka ide prek 5 milja bez problema.
S takvim brojkama dolaze i sponzori.

Reci kaj je nemoguće. Prve dvije stvari su više manje u Hajduku imali prošle sezone, znači može se. U Dinamu možda i duplo :). Ovo treće je nagađanje jer ne znam koliko će imat članova kad se preustroji, al ovo je po meni neka donja granica. Svojedobno smo imali prek 40 000 članova.

Samo naravno da do toga nikad ne bumo došli prodavanjem ulaznica za LP za kunu, kao i ulaznica za Hajduk s uključenim original dresovima. Kao i pljuvanjem po članovima i uskračivanjem njihovih prava.

Al mogli bi doći. Mogli bi i puno više. Dinamo je velik klub.
[uredio PTB - 02. kolovoza 2011. u 00:36]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
02. kolovoza 2011. u 00:25
mato77 je napisao/la:
Ali one njihove teorije su mi najjače, njima netko brani da pobjeđuju, netko se urotio protiv njih...kad ih slušam kao da gledam emisiju Krešimira Mišaka ''Na rubu znanosti''
Vidi cijeli citat

Maleš je donio par pomaka u odnosima, ali je već na početku mandata bacao floskule "najveći HR klub", par ovih o zaštićenosti Dinama, lošoj poziciji Hajduka u strukturama i sl. Torcida je prejak faktor, ili ulica ako vam je draže, a da ne bi bilo "uprava odlazi" ili neki novi cirkusi s Kodeksom i sl., treba im se ulizati, a to je najlakše starom, izlizanom pričom o zakulisnim igrama Dinama, koju nažalost još masa puši.
00
123
...
127712781279
...
375837593760
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja