Baš gledam ovo i išao sam gledati snimku. Tomasov je išao preskakati igrača. Vidi se odraz na snimci (posebno usporenoj) i do kontakta dolazi nakon kaj se izbija loptu i Tomasov pada. Ja tu ne vidim nikaj sporno (ako se sudačka odluka koja je odvela utakmicu u drugom smjeru odnosi na taj detalj). Možda je izgledalo sporno uživo onako u trenutku kada je igrač uklizao. Sudac je bio blizu i ne vidim zašto mu ne vjerovati. A zakaj nije dao crveni Vukoviću kada je u kaznenom NAMJERNO išao rukom primiriti loptu i ušao time u gol šansu? Možda on vas je oštetio nekoliko puta i vi se žalite na njega, ali iskreno, kaj Dinamo ima s tim? I kada vas suci ponekad oštete zakaj bi odmah to morala biti urota? Činjenica je da čim suci nekog malo oštete, onda je Dinamo tome kriv i taj se klub želi izbaciti iz prve lige. Jebote, Cibalija je po Mršiću i njegovim urotama trebala ispasti već pet puta. Onda se dočepaju Europe i ispadnu od amatera. Ja to ne razmem. Dobro je neko napisao da je to svim alibi. Dosta je više toga. Nikad si sami nisu krivi za poraz nego je uvijek sudac. Ali baš uvijek. I neke urote. One godine kada je Kalinić zabio hrpu golova iz penala je bilo evidentno da je Dinamo najoštečeniji klub, ali je Hajduk i te sezone plakao da ga se krade. Malo previše za moj ukus. I to je još jedan razlog zakaj se HNL ne prati na stadionu toliko. Čim se tekma izgubi odmah su svi nepošteni i krade se. Ima ljudi koji u SN pročitaju samo naslov i idu dalje. Normalno da onda kada to vide, ne žele to ići i gledati na stadion. Pa imamo ovo kaj imamo. Kažem, nitko ne kaže da suci ne griješe, ali da griješe samo na mlin Dinama i da se to radi namjerno je zbilja malo preveć i dosadno je više.

Ako si citao moje upise, ja se uglavnom slazem da je posrijedi nezakonje.

Medjutim hajde mi napisi u Dinamu se mimo zakona posluje od pamtijvijeka (i u drugim klubovima Hrvatske, a i sire regije).

Osnovno pitanje, AKO TOLIKO UPIRETE PRSTOM U NEZAKONITOSTI, zasto niste rekli, Mamicu, ako ti je toliko stalo do Dinama, kupi klub. Idemo privatizirati Dinamo, kako je privatiziran i Hajduk.

Ne prijatelju moj, VI, INICIJATIVA ZZD, vi zelite krojiti klupsku politiku, i zato se ja distanciram od vase inicijative. Clanski model koji vi predlazete je vise manje neostvariv, i doveo bi u anarhiju klub. Poziovate se na Real i Barcelonu, ja te pitam zasto Atletico i Valencia, klubovi rezultatski uspjesniji s vecom navijackom bazom, nisu nicije vlanistvo, vec uredjena dionicka drustva.

Zasto ste toliko protiv privatizacije kluba? Mi navijaci kupimo dionice, osnujemo udrugu malih dionicara ui sudjelujemo u klupskoj politici, zna se zakon. Ovo s nicijim vlasnistvom na ovim prostorima jako tesko moze proci.

Ako je u pitanju Dinamo, onda je meni kao navijacu kao prvo da taj klub funkcionira. Financijski, igracki, rezultatski. A napisao sam u jednom upisu, ako izuzmemo razdoblje canjugizma, ovaj klunb unazad 43 godine za vrijeme Mamica funkcionira najbolje u svakom navedenom pogledu (izuzmemo li mozda razdoblje od 89-91). A vi sa svojim pjesmuljcima "izgubili smo Dinamo", Dinamo je postao s Mamicem to i to, to je samo demagogija, iza koje se krije da vi ZZDovci zelite kreirati klupsku politiku. Naoruzali ste se sa par pravnika i sad tuzakate okolo po raznim europskim institucijama Mamica i klub koji vam je navodno svetinja. I onda se cudimo Mesicu koji je okolo rasprcio brijunske i tko zna kakve transkripte, u stvari postao izdajica Hrvatske. A radite isto sto i on.

mo'š mislit...
koje tržište samo da mi je znati? ono koje kaže da u prosjeku dođe 2000 ljudi na Maksimir. ako.

riječ je o mutnom novcu i sprezi s politikom.

Međutim, valjda treba težiti nečem boljem, a ne biti tako hrvatski dobar u plivanju kroz mulj, a utopiti se kada dođe čista voda.

Nogometno tržište kod nas ne postoji, osim kad se ne igraju europske utakmice ili ako ne dođe Hajduk jer ljudi nisu budale i vide što se događa...
neko je već nabrajao sve nepravilnosti cijelog nogometnog sustava, ali nema smisla ponavljati... neki kuže, neki se prave grbavi.