GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
02. kolovoza 2011. u 13:20
Dosta više gluposti o tome zašto netko je, a zašto netko nije udruga građana.

To je stvar zakonske regulative i ustroja samog kluba. U Španjolskoj je u jednom trenutku donesen zakon o privatizaciji klubova.

Barcelona, Real, Bilbao i Osasuna su uspjeli ishoditi status iznimke, svaki iz svojih razloga. I ostali su udruge građana jer im je Zakon to iznimno dozvolio.

Ako Sabor donese zakon o privatizaciji, Dinamo će biti prisiljen ustrojiti se kao š.d.d.

Do tada je udruga građana tj. socios. I nitko nema pravo osporiti pravo njenih članova. 

Tu završava svaka rasprava o tome.

@Gashi,

Nitko iz ZZD ne želi biti nikakav faktor u klubu. Opet lažeš.

Vrijeđaš ljude koji traže svoje zakonsko pravo glasa i proglašavaš ih izdajicama.

Ponavljam ti, uopće me na zanima što ti misliš.Samo nemoj lagati, imputirati i osporavati ljudima njihova prava.

S obzirom da to radiš iz posta u post ne mislim da ćeš prestati, ali i to je tvoje demokratsko pravo.

Biti lažljivac. 

[uredio Pynko - 02. kolovoza 2011. u 13:32]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2011.
Poruka: 888
02. kolovoza 2011. u 13:30
daj više odhebite s tim uređenjima i filozofijama.. otvorite si temu pa tamo o tome pričate.. više ne mogu ništa pronaći ovdje i pročitati nešto korisno osim kako su neki klubovi uređeni.. svaki sistem ima svoje prednosti i nedostatke.. i ne mogu svi sustavi funkcionirat svugdje.. mi nismo ni Portugal ni Španjolska pa ni Njemačka.. okruženi smo lopovima .. kod njih je takvih 5% a kod nas ih je 50%.. i da se napravi sve kako neki ovdje žele.. da članovi (navijači) biraju ljude u klubu i neke odluke.. kao da se ne bi krivotvorilo i varalo.. kod nas ne postoji izbor koji nije namješten.. krenuvši od miss pripizdine do državnih (političkih)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 1.041
02. kolovoza 2011. u 13:30
Pynko je napisao/la:
Do tada je udruga građana tj. socios. I nitko nema pravo osporiti pravo njenih članova. 
Vidi cijeli citat

To je istina. Ali ja kao član imam pravo pobuniti se protiv inicijativa za koje smatram da ne donose korist dinamu, barem ne u sadašnjem trenutku. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
02. kolovoza 2011. u 13:32
Child Of Decadence je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
Do tada je udruga građana tj. socios. I nitko nema pravo osporiti pravo njenih članova. 
Vidi cijeli citat

To je istina. Ali ja kao član imam pravo pobuniti se protiv inicijativa za koje smatram da ne donose korist dinamu, barem ne u sadašnjem trenutku. 
Vidi cijeli citat
Zašto? Zar oni nemaju svoja prava? Oni su članovi drugog reda ili?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
02. kolovoza 2011. u 13:34
Child Of Decadence je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
Do tada je udruga građana tj. socios. I nitko nema pravo osporiti pravo njenih članova. 
Vidi cijeli citat

To je istina. Ali ja kao član imam pravo pobuniti se protiv inicijativa za koje smatram da ne donose korist dinamu, barem ne u sadašnjem trenutku. 
Vidi cijeli citat


Pa buni se. Jel ti tko brani?   
[uredio Pynko - 02. kolovoza 2011. u 13:35]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
02. kolovoza 2011. u 13:40
marzi je napisao/la:
markoli je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Child Of Decadence je napisao/la:

Moderno nogometno tržište nisu samo navijači i zarada od prodaje ulaznica. Nogomet se s novim tisućljećem strašno izmijenio, tj. nastavio trend iz devedesetih od uvođenja Bosmanovog pravila.

Slažem se da u Hrvatskog tog modernog tržišta još nema i zato se gradi europski Dinamo, koji se uspoređuje s europskim standardima putem europskih mjerila. A to su prije svega zarada od prodaje igrača, gdje Dinamo drži jedno od vodećih pozicija. Na sreću Dinama, a žalost i sramotu svih ostalih u Hrv., Dinamo je davno prerastao hrvatske i balkanske okvire.

Ako ćemo o politici koja je drmala nogometom, onda je to definitvno politika koja je pomagala Hajduk. Vjerujem da nisam jedini koji zna na koji način se sponzorirao Hajduk za vrijeme Ive Sanadera i način na koji je isti naređivao državnim tvrtkama potporu Hajduku. (zanimljivo da unatoč tome Hajduk nije imao primat u Hrvatskoj, tj. da je imao, pričalo bi se o tome, a ne o Mamiću)

Vidi cijeli citat
Koliko je Dinamo zaradio od prodaje igrača u zadnjih 5-6 godina?
Koga je Dinamo kupio za te novce? Evo, pozivam te da mi napišeš sve igrače za koje je Dinamo platio odštetu, i kolika je ta odšteta bila.

Vidi cijeli citat


dinamu su transferi gotovo jedini prihod.. ili najveći prihod, ali su zato i rashodi jako veliki - treba plaćati sve igrače koji btw. ne igraju za kikiriki...
Vidi cijeli citat
Dinamo dobiva preko 5 miliona eura od Grada po sezoni. Bar je do ove godine dobivao. Plus bonusi za rezultate u EL. To bi trebalo biti dovoljno za više od trećine, možda i pola proračuna. Valjda se neki kujac i zaradilo na kartama, samo prošle sezone se triput napunilo stadion, a svake sezone se napuni barem dvaput. Po sezoni se zaradi barem 5-6 mio kn od ulaznica.
Gdje je onda preko 100 miliona eura od prodaje igrača, ako se do sad uložilo cca 15-20 miliona (od čega niti 5 miliona nije uloženo za prave nogometaše koji su pomogli klubu svojim igrama!)?
Vidi cijeli citat
Pardon, zaboravio sam još na sponzore. Dolazimo do činjenice da je dinamov proračun pokriven u preko 50%.
Minusi su tu. A gdje su odgovori? Gdje su novci?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
02. kolovoza 2011. u 13:51
kad bi se skupilo 15 000-20 000 ljudi ispred maksimira vrlo bi se brzo moglo dovesti neke stvari u red. pa i ime smo vratili na taj način. ali treba okupit 20 tisuća ljudi na prosvjedu protiv tog i tog i pokušat promjenit stvari. to je ipak izgleda sf za naše prilike
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 436
02. kolovoza 2011. u 13:57
Pynko je napisao/la:
Dosta više gluposti o tome zašto netko je, a zašto netko nije udruga građana.
Vidi cijeli citat



Zasto bi to bile gluposti. Sve sto izlazi iz okvira prijedloga inicijative ZZD, radjene u biblioteci Pravnog fakulteta su gluposti... Ili nisu...


Pynko je napisao/la:
To je stvar zakonske regulative i ustroja samog kluba. U Španjolskoj je u jednom trenutku donesen zakon o privatizaciji klubova. Barcelona, Real, Bilbao i Osasuna su uspjeli ishoditi status iznimke, svaki iz svojih razloga. I ostali su udruge građana jer im je Zakon to iznimno dozvolio.
Vidi cijeli citat


Da li ja imam pravo napisati da se s obzirom na razliku gospodarsko-sociojolosko-sportskih prilika u Spanjolskoj i Hrvatskoj, da Dinamo jednostavno (s obzirom na sve razlike)ne moze biti ustrojen na nacin poput Reala ili Barcelone

Pynko je napisao/la:
Ako Sabor donese zakon o privatizaciji, Dinamo će biti prisiljen ustrojiti se kao š.d.d. Do tada je udruga građana tj. socios. I nitko nema pravo osporiti pravo njenih članova. Tu završava svaka rasprava o tome.
Vidi cijeli citat


 Sabor je donio zakon, valjda si to naucio od svojih prijatelja pravnika, klubovi se imaju pravo ustrojiti ovako ili onako, kao u Spanjolskoj. Ja imamm pravo tvrditi da model koji predlaze ZZD ne vodi nicem dobrome....

Pynko je napisao/la:
Nitko iz ZZD ne želi biti nikakav faktor u klubu. Opet lažeš. Vrijeđaš ljude koji traže svoje zakonsko pravo glasa i proglašavaš ih izdajicama. Ponavljam ti, uopće me na zanima što ti misliš.Samo nemoj lagati, imputirati i osporavati ljudima njihova prava. S obzirom da to radiš iz posta u post ne mislim da ćeš prestati, ali i to je tvoje demokratsko pravo. Biti lažljivac. 
Vidi cijeli citat


Naravno, opet metode  frankfurtske skole. Kad nemas argumenata za raspravu, onda posegni za sljedecim alatima. Kad se netko grozi pedera onda je on homofob. Kad netko smatra obitelj temeljem drustva onfda je fasist. Kad nekome nije milo gledato kako Kinezi bacaju smece po parkovima srdnjoeuropskih gradova, a Arapi secu s turbamima i zakarabuljenim zenama, onda je taj ksenofob. Kad netko zeli homogeno a ne multikulturalno drustvo, proglasi ga rasistom. Ako netko smatra zidovsku politiku prema Palestincima agresivnom, taj je antisemit, osporavatelj holokausta Kad netko ne ppodrzava inicijativu ZZD, onda ga proglasi lazljivcem, osporavateljem prava, vjerojatno u nekom iducem upisu Mamicevim placenikom. Meni dobro poznate metode Adorna i Marcusea, koje danas po Hrvatskoj sire razni Goldsteini, Pusicke, Yusipovici, i tvoji prijatelji s pravnog fakulteta.

Gledaj stari, poznajem jako puno ljudi iz ZZD-a (a znaju i oni mene, jako dugo idem na maksimirske tribine) i mogu procjeniti koje su im namjere. U jednom upisu sam izanalizirao stanje u Dinamu tijekom posljednjinja 4 desetljeca i razvidno je da klub u svakom aspektu pod Mamicem ne funkcionira lose. Previse volim Dinamo da bi (iz razloga sto se netko s pravnog fakulteta sjetio da se nakon preko jednog desetljeca krsenja zakona u Dinamu) u momentu kad se klub konacno koliko toliko stabiliziralo, da inzistiram na provedbi zakona (kojeg u Hrvatskoj s98% sportskih drustava krsi), i da uvedem upravljacki model koji ce klub spustiti na nivo Hajduka, ili ce "biti vracen navijacima' kao u vrijeme kad su njim rukovodili nespobnjakovici Mraz, Rocic, Vrhovec, Blazevic i slicni...

[uredio Gashi - 02. kolovoza 2011. u 13:58]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
02. kolovoza 2011. u 13:58
Gashi je napisao/la:
Zalazi se ti za sto god hoces, ali ja imam pravo, na osnovu godina koje pratim Dinamo, misliti da Mamic nije lose rjesenje za klub.
Vidi cijeli citat


Ali tvoje mišljenje ne pobija činjenicu da Zdravko Mamić sa svojim satelitima krši zakon i da je uzurpirao udrugu građana koju koristi isključivo za vlastito bogaćenje, a rezultati su s obzirom na proračun koji smo mu osigurali mi - građani Zagreba i Hrvatske, više nego minorni. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 2.263
02. kolovoza 2011. u 13:59
Bravo gashi,ovi iz zzd-a su se totalno pogubili i ostali bez argumenata.
  • Najnovije
  • Najčitanije