plavi9 je napisao/la:
a ne govorim o knjigovodstvu, nego o računovodstvu, a to,
kako ga nazivaš "kreativno knjigovodstvo" je puno uži pojam od
računovodstva, friziranje fin. izvještaja se ovdje uopće ne radi.
i objasni mi po kojoj osnovi Dinamo plaća porez????
Vidi cijeli citat
Kompliciraš priču nepotrebno, pišeš već treći post o knjigovodstvu i računovodstvu, da apsolutno ništa nisi rekao.
Dinamo ne plaća porez na dobit, za razliku od Hajduka, jer je udruga
građana po definiciji neprofitna organizacija što znači da se svaki
profit mora reinvestirati u djelatnost koju obavlja. S druge strane
Hajduk plaća pa se može govoriti i o djelomičnoj neregularnosti
prvenstva, jer kako u tržišnoj utakmici jedan subjekt može biti
obveznik, a drugi oslobodđen plaćanja poreza, nema smisla.
Dalje, plaća PDV, ali PDV je promet koji se razrezuje na transakciju, a
ne na korisnika, dakle plaća ga kao što ga i svi ostali plaćaju, inače
bi ga i toga oslobodili vjerojatno da mogu.
Ne plaća porez na transfere, što se pravda time da se na izvoz ne plaća
porez. Tako je i u većini zemalja, da odmah kažem. Međutim nogometaši
nisu robovi ni roba koja se kupuje i prodaje. Kod transfera nogometaša
radi se o pravnom poslu gdje klub prima naknadu za odustajanje od
važećeg ugovora, na što bi se trebao naplatiti PDV.
Dakle u praksi, Dinamu se ide na ruku koliko god je to moguće.
[uredio xp1000 - 10. kolovoza 2011. u 02:36]