GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 142
10. kolovoza 2011. u 02:34
plavi9 je napisao/la:
a ne govorim o knjigovodstvu, nego o računovodstvu, a to, kako ga nazivaš "kreativno knjigovodstvo" je puno uži pojam od računovodstva, friziranje fin. izvještaja se ovdje uopće ne radi.

i objasni mi po kojoj osnovi Dinamo plaća porez????
Vidi cijeli citat

Kompliciraš priču nepotrebno, pišeš već treći post o knjigovodstvu i računovodstvu, da apsolutno ništa nisi rekao.


Dinamo ne plaća porez na dobit, za razliku od Hajduka, jer je udruga građana po definiciji neprofitna organizacija što znači da se svaki profit mora reinvestirati u djelatnost koju obavlja. S druge strane Hajduk plaća pa se može govoriti i o djelomičnoj neregularnosti prvenstva, jer kako u tržišnoj utakmici jedan subjekt može biti obveznik, a drugi oslobodđen plaćanja poreza, nema smisla.

Dalje, plaća PDV, ali PDV je promet koji se razrezuje na transakciju, a ne na korisnika, dakle plaća ga kao što ga i svi ostali plaćaju, inače bi ga i toga oslobodili vjerojatno da mogu.

Ne plaća porez na transfere, što se pravda time da se na izvoz ne plaća porez. Tako je i u većini zemalja, da odmah kažem. Međutim nogometaši nisu robovi ni roba koja se kupuje i prodaje. Kod transfera nogometaša radi se o pravnom poslu gdje klub prima naknadu za odustajanje od važećeg ugovora, na što bi se trebao naplatiti PDV.

Dakle u praksi, Dinamu se ide na ruku koliko god je to moguće.
[uredio xp1000 - 10. kolovoza 2011. u 02:36]
rio
rio
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.06.2009.
Poruka: 484
10. kolovoza 2011. u 02:41
Koji su Dinamovi troškovi? Vidim da ste ih naveli jedan duži broj, no zaboravljate one vrlo bitne.
Financiranje Lokomotive - zašto je recimo jedan Walid Atta prešao u Dinamo, a ozljeđen je i ne može igrati do zime...a pitaj Boga o kakvim ciframa se radi kod tih transfera Lokomotiva --> Dinamo.

Odštete za raskide ugovora - po sezoni imamo barem jednog trenera i jednog igrača koji dobije raskid ugovora i pare koje mu pripadaju...

Tu bih ubrojio još i razne sumnjive transfere, 99% naravno iz BiH, pa onih milijun eura koje smo dali Širokom i tako se bitno približavamo cifri od 30 milijuna €.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 142
10. kolovoza 2011. u 02:54
Pynko je napisao/la:

Izvješće revizije za 2010. kao član još ne možeš dobiti. dat ću ti djelomični izvješće revizije za jednu od sezona prije toga. jasno, bilješke u kojima su svi detalji, nemoguće je dobiti.

Normalno je da ne vjeruješ Mamiću na riječ. Ali izvješće na Skupštini se uvijek poklapa s revizijskim izvješćem. Inače bi bilo sranja.

Ne mislim se baviti nagađanjima na što je potrošen novac i frizira li netko izvješća. Ja samo iznosim brojke koje se iznose na skupštini kluba, a revizijsko ga izvješće potvrđuje. Iz godine u godinu.

Kako boljih argumenata od ovih nema priznat ćeš da imaju veću težinu od izjava "Dinamo ima proračun manji od 10 mil.eura i točka". A od toga je cijela rasprava i krenula.

Dakle evo rashoda u jednoj od sezona gdje je potrošeno oko 154 mil.kuna. Detaljnije od toga kao član kluba jednostavno ne možeš dobiti iako su mnoge stavke vrlo općenite.

Rashodi:

Troškovi prodaje/materijala : 3.276.076

Zaposlenici:

plaće igrača: 48.679.222

treneri: 9.131.953

ostali zaposlenici: 6.874.254

amortizacija dugotrajne materijalne imovine: 1.267.668

amortizacija troškova registracije igrača: 23.653.077

amortizacija ostale nematerijalne imovine: 7.171.925

troškovi za transfere igrača(stjecanje registracije): 3.107.736

troškovi otkupa igračevih prava-image rights: 11.512.180

troškovi utakmica i treninga: 6.000.226

troškovi prodaje/marketinga i sponzorstava: 2.170.478

troškovi najma objekta: 1.109.083

održavanje: 1.451.706

donacije: 7.165.540

ostali rashodi: 21.660.261

ukupno: 154.231.385


Vidi cijeli citat

Malo bi prokomentirao ako smijem.

Donacije  - javno uvriježeno mišljenje, o Mamiću kao širokogrudnom čovjeku koji daje šakom i kapom, stoji proračun Dinama - 5% godišnje. On se slika, a  Dinamo plaća.

Održavanje = amortizacija mat imovine = cca 1,5 milijun kuna, a gdje su nestale priče o 20 milijuna kuna koje se ulažu u stadion godišnje na održavanje? Istina vjerojatno idu i plaće ostalih zaposlenika, ali od tih 6 milijuna svima je jasno da većinu pojedu Mamić i Barišić, Sandica i ekipa, a ne čistačice i domari.

Troškovi sponzorstava i marketinga? Mi smo valjda jedini klub u svijetu koji ima ove troškove. Što tu sve spada, put Mamićevcima na gostovanja, pokloni kuna navijačima itd.?

Treneri 15-20% plaća radne zajedice?
GoGo7
GoGo7
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 596
10. kolovoza 2011. u 06:53
Koja budalasta rasprava koja nigdje ne vodi... ovoliko miliona ukrao ovaj, onoliko miliona otišlo ondje, a onoliko ovdje, a da se malo uhvatite nogometa, a ostavite pretpostavki? Svaka gore navedena teza je utemeljena na pretpostavki ili dezinformaciji i svatko svojom logikom dolazi do različitih zaključaka. A sve to je već bezbroj puta revizirano i još nitko nije našao konkretni dokaz, dovoljno čvrst i neosporiv dokaz da Mamić posluje van zakona. Ako itko aktivno radi na tome onda je to ZZD i oni već godinu dana neuspješno traže osnovu za prijavu protiv Z.M.

Stoga netko od vas misli da ima taj dokaz nek lijepo brzo odj*** sa foruma ravno u najbližu policijsku upravu ili direkt Uskoku ili pak državnom tužilaštvu. Sve ovo što meljete nema nikakvog smisla. Nitko nije dao niti jedan vjerodostojan podatak, sve cifre koje lupate nemaju veze s vezom.

Uberi ovo, evo ja tvrdim da član ovog foruma strahovlad radi izvjesne kriminalne radnje. Do tog zaključka sam došao jednostavnom logikom. Pretpostavljam da je zaposlen. Pretpostavljam da se u tvrtci gdje radi dnevno okrene 10,000 kn. Ali ta tvrtka na kraju dana uprihoduje samo 1,000 kn dok je dnevni redovni trošak tvrtke je 4,000 kn, pretpostavljam. Jednostavna logika mi nalaže da je strahovlad ukrao 5,000 kn.

A mogu li ja iz ovoga zaključiti da je strahovlad krivac? Možda i ne, ali to me ne sprečava da ga klevetam. 

Zašto sam izabrao strahovlada za primjer?

Na pitanje zašto može li dokazati optužbe na račun Z.M.-a je napisao:

/ dokazati vjerojatno nitko od nas ne može.
ali mi nismo na sudu.

nama ne treba zakon da bismo nešto zaključili dovoljna je obična logika.
ta logika nalaže da ako je u klub ušlo toliko novca, rashodi su toliki, a nakon njih ostane još cijela hrpa koja bi trebala biti nepotrošena ili kroz dogledni period sjesti, a glavni čovjek kluba izjavljuje da para nema, onda ta logika nalaže da je novac negdje nestao mimo računa dinama.

e sad, jel mi možemo iz toga zaključit da je baš mamić krivac za to.
možda i ne. /


Postoje nadležne institucije koje se bave ovakvim pitanjima, zašto, ali stvarno zašto se navijač Dinama toliko zamara pitanjem gdje svaka kuna ide umjesto rezultatima kluba npr.? Zapravo, sve je bitnije osim rezultata. Dinamov navijač je navikao da je svako prvenstvo naše, već u 8. mjesecu HNL nikoga ne zanima, ali svakoga zanima Liga prvaka tj., koliko će novca Dinamo dobiti ulaskom u istu. I već svi vide taj novac u Mamićevom džepu. Zar zbilja? Zanimljiv je i ušminkani stadion (par dana), a i to je danas već stara vijest, zanimljivi su novi dresovi (wauu, Puma, retro), a kako igraju u njima - ipak manje bitno. Bitno je fućkati s tribina kad Dinamo ima pozitivan rezultat. I onda kažu da je problem u klubu, ama ja tvrdim da je problem u navijačima, simpatizerima, boysima i svima ostalim kojima Dinamo (navodno) u srcu. U Boysima je problem kao prvima, jer oni bi trebali biti primjer, a zasad su nažalost loš primjer. Dok mi, navijači ne promijenimo svoj razmaženi, glupi, bahati pristup nikada stvari neće krenuti nabolje. Nebitno jel u klubu tamo neki Mamić ili X.Y. Svejedno će nekome smetati, tko god to bio, makar bio kao Majka Terezija (pokoj joj duši), naći će mu se zamjerka. Jer to je posao Dinamovog navijača, naći zamjerku u svemu, a zažmiriti na ono dobro. Tako se već godinama radi. Zanemaruju se odlični rezultati u domaćim natjecanjima, zanemaruju se odlični izlazni transferi, zanemaruju se svi uspjesi, dobri nastupi u Europi, sve to pada u drugi plan jer Dinamov navijač uvijek ima zamjerku, a danas je to Mamić, sutra tko zna. Dinamo nije savršen, ima mane, ali zato ga i volimo. Ako vam se ne sviđa, navijajte za Barcelonu.
[uredio GoGo7 - 10. kolovoza 2011. u 07:12]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2011.
Poruka: 6
10. kolovoza 2011. u 07:27
ni jedna normalna mala firma nece stavit vlasniku 20 000kuna placu..
to bi bila definitivno najretardiraniji nacin izvlacenja novca ..ako se vec pozeli izvlacit, tad se daju perks ili ti ga beneficije tipa [kupi se autic na firmu, placa se djeci stipendija, ma ima pun kurac toga)

a sto se tice diskusije..slusajte Pynko-a
jerbo mi se cini da jedino on ima ikakvog ekonomskog znanja..ovi ostali svi sve naucili na index.yu i sad se igraju ekonomista



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2010.
Poruka: 141
10. kolovoza 2011. u 09:14
GoGo7, kapa do poda, potpisujem svaku riječ.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
10. kolovoza 2011. u 09:54
Zna netko možda točnije kakva je situacija s Moralesom? Sad kad je Alispahić ozlijeđen do proljeća, dobro bi nam došao Pedro; jer Kovačić je još premlad da igra cijelu polusezonu bez prave zamjene.

GoG7, odličan post
mrgud1
mrgud1
Moderator
Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.213
10. kolovoza 2011. u 10:06
bubici je napisao/la:
Zna netko možda točnije kakva je situacija s Moralesom? Sad kad je Alispahić ozlijeđen do proljeća, dobro bi nam došao Pedro; jer Kovačić je još premlad da igra cijelu polusezonu bez prave zamjene.

GoG7, odličan post
Vidi cijeli citat


na njega mozes zaboraviti.

da se danas vrati, a nece, on nebi bio spreman za ovu polusezonu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. kolovoza 2011. u 11:51
plavi9 je napisao/la:
marzi je napisao/la:
@plavi9, sad još samo objasni na kaj je dinamo u prošloj sezoni potrošio preko 200 mio kn.
Prihod je relativno lako izračunati, ali rashod je nevjerojatan.
Vidi cijeli citat

e to se pumpa da bi se umanjila porezna osnovica. ali pumpa računovodstveno, nije se realno dogodilo.

znam na što ciljaš, da je novac uplaćivan za fiktivne poslove pa je Mamić preko tih "poslova" sebi izvukao lovu. to je nemoguće jer Mamić ima toliko protivnika da bi takve rabote bez muke imalo pismen računovođa razotkrio i nastala bi nova afera. za oprati novac treba manje medijske pažnje i puno više stručnosti od običnog računovodstva, ali iz ovih izvještaja to se ne može otkriti ako je do toga i došlo.
Vidi cijeli citat

kolko ja znam prihod manje rashod = dobit ili profit.
a dinamo ne plaća porez na dobit, prema tome, ode u vodu tvoje pametovanje i teorija pumpanja rashoda.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2004.
Poruka: 2.716
10. kolovoza 2011. u 11:53
Držite lopova!??Potpisujem sve što je napisao GoGo7 i ne želim se vraćati više na temu gdje se neki igraju istražitelja,sudaca,porote na temelju rekla -kazala.Pošto imam dosta godina i iskustva znam da klubovi prolaze mnoge kontrole od porezne uprave i drugih državnih institucija.Mamić je na skupštini samo pročitao ono što je pripremila revizija koja priprema financijsko izvješće za godišnju skupštinu.Klubovi su i za licenciranje dužni  dostaviti izvještaj o financijskom poslovanju koje radi nezavisna revizorska kuća itd,itd.Uostalom neka nadležne institucije rade svoj posao i otkriju malverzacije a do tada je svatko nevin pa i Mamić.
  • Najnovije
  • Najčitanije