GNK Dinamo Zagreb 2011/12

123
...
145614571458
...
375837593760
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 437
10. kolovoza 2011. u 11:53
Za nadati je se da će Morales ući u formu jer je sigurno bolji igrač od Alispahića.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. kolovoza 2011. u 11:59
plavi9 je napisao/la:
xp1000 je napisao/la:

Glupost na glupost.. prestani zbunjivati ljude.

1. Dinamo ne plaća porez na dobit i nema razloga uvećavati rashode i smanjivati prihode kreativnim knjigovodstvom.
2. Nema se razloga gubiti u knjigovodstvenim nazivima. Rashod je količina odljeva kapitala, prihod je količina priljeva kapitala u određenom razdoblju.

Dakle rashod = količina potrošenih novaca (i drugog kapitala) u određenom razdoblju = 30 milijuna eura za 2010 godinu.


Vidi cijeli citat

ti si našao negdje na netu, pretpostavljam ovaj članak u kojem se kaže kako Dinamo ne plaća porez na dobit NA IZVOZ IGRAČA, što mu omogućava činjenica da je registriran kao udruga građana.
Dinamo plaća porez na bruto dobit, a ne direktno na izvoz i zato se uvećavaju rashodi, da se smanji bruto dobit.
Vidi cijeli citat

adios
(6) Državne ustanove, ustanove jedinica područne (regionalne) samouprave, ustanove jedinica lokalne samouprave, državni zavodi, vjerske zajednice, političke stranke, sindikati, komore, udruge, umjetničke udruge, dobrovoljna vatrogasna društva, zajednice tehničke kulture, turističke zajednice, sportski klubovi, sportska društva i savezi, zaklade i fundacije nisu obveznici poreza na dobit.

(1) Porezna osnovica je dobit koja se utvrđuje prema računovodstvenim propisima kao razlika prihoda i rashoda prije obračuna poreza na dobit, uvećana i umanjena prema odredbama ovoga Zakona.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. kolovoza 2011. u 12:02
plavi9 je napisao/la:
xp1000 je napisao/la:

Glupost na glupost.. prestani zbunjivati ljude.

1. Dinamo ne plaća porez na dobit i nema razloga uvećavati rashode i smanjivati prihode kreativnim knjigovodstvom.
2. Nema se razloga gubiti u knjigovodstvenim nazivima. Rashod je količina odljeva kapitala, prihod je količina priljeva kapitala u određenom razdoblju.

Dakle rashod = količina potrošenih novaca (i drugog kapitala) u određenom razdoblju = 30 milijuna eura za 2010 godinu.


Vidi cijeli citat

ovo boldano nikako nije rashod nego odljev, a to je element "izvještaja o novčanom toku" i razlikuje se od rashoda tako što odljev nastaje kad se novac isplati iz blagajne, a rashod kad se proizvod kupi, tj. promjeni vlasništvo.

a pošto poslovanje kluba nije poslovanje kumice na placu kad postaješ vlasnik kile krumpira tek kad ih platiš, u rashode ulaze i stavke za koje još nije plaćeno iz blagajne,tj. novac nije potrošen.
Vidi cijeli citat

što je sve točno, ali preskače činjenicu da će kad tad doći na naplatu jer inače ne bi stajalo u popisu "odljeva".
a to što će doći na naplatu mora biti stvarni trošak, a ne izmišljenih 200 tona goriva za jahte koje dinamo iznajmljje na jadranu za vrijeme sezone.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2011.
Poruka: 207
10. kolovoza 2011. u 12:04
bubici je napisao/la:
Zna netko možda točnije kakva je situacija s Moralesom? Sad kad je Alispahić ozlijeđen do proljeća, dobro bi nam došao Pedro; jer Kovačić je još premlad da igra cijelu polusezonu bez prave zamjene.

GoG7, odličan post
Vidi cijeli citat

"S obzirom da imate manje od 100 postova, privatne poruke možete slati samo administratorima i moderatorima!"

hvala na informaciji, nadam se da ulovim, vec se zove... :)

zivio ! ;)

ps: GoG7, sta je, JE, svaka cast, vise mi idu na qrac ovi kriticari, samoprozvani navijaci, svi nesto kao znaju, svi traze samo nesto da se mogu ljutiti i nabijati na nos, nitko o pozitivnim stvarima i uspjesima ne govori nista, ma ako vec znate nesto toliko zahebano onda ZNATE i sto Vam je ciniti, oli odjebite od voljenog mi kluba !!! :p
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. kolovoza 2011. u 12:27
Pynko je napisao/la:
[

Rashodi:

Troškovi prodaje/materijala : 3.276.076

Zaposlenici:

plaće igrača: 48.679.222

treneri: 9.131.953

ostali zaposlenici: 6.874.254

amortizacija dugotrajne materijalne imovine: 1.267.668

amortizacija troškova registracije igrača: 23.653.077

amortizacija ostale nematerijalne imovine: 7.171.925

troškovi za transfere igrača(stjecanje registracije): 3.107.736

troškovi otkupa igračevih prava-image rights: 11.512.180

troškovi utakmica i treninga: 6.000.226

troškovi prodaje/marketinga i sponzorstava: 2.170.478

troškovi najma objekta: 1.109.083

održavanje: 1.451.706

donacije: 7.165.540

ostali rashodi: 21.660.261

ukupno: 154.231.385


Vidi cijeli citat

konačno nešto konkretno!
hvala na ovome.
naravno ako je točno(da je to sa te skupštine), a pretpostavvljam da nitko nije lud iizmišljati ovakvu listu.

zanimljivo, na listi nije navedena možda i najvažnija stavka, troškovi transfera tj otkupa igrača.
troškovi za transfere koliko sam skužio su samo registracije, a troškovi image rights su one gluposti koje ih štite da ih netko ne ubaci u pes ili fifu bez da pritom plati i slične pizdarijice, ali ne i trošak transfera iz kluba u klub.

i tu brat bratu ima preko 50 milja fiktivnih troškova (iako amortizacija i nije toliko fiktivna, ali nije ni odljev gotovine, samo porezno priznati trošak).
30 milja na amortizaciju i 20 milja na rubriku "ostali troškovi", štogod to moglo biti.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
10. kolovoza 2011. u 12:46
GoGo7 je napisao/la:
Uberi ovo, evo ja tvrdim da član ovog foruma strahovlad radi izvjesne kriminalne radnje. Do tog zaključka sam došao jednostavnom logikom. Pretpostavljam da je zaposlen. Pretpostavljam da se u tvrtci gdje radi dnevno okrene 10,000 kn. Ali ta tvrtka na kraju dana uprihoduje samo 1,000 kn dok je dnevni redovni trošak tvrtke je 4,000 kn, pretpostavljam. Jednostavna logika mi nalaže da je strahovlad ukrao 5,000 kn.

A mogu li ja iz ovoga zaključiti da je strahovlad krivac? Možda i ne, ali to me ne sprečava da ga klevetam. 
Vidi cijeli citat

razlika između mene i mamića je što ja nigdje nisam izjavio da sam pun ko brod, pa idući dan opovrgavao svoje iznošenje od prethodnog dana novom izjavom koja glasi, dinamo nema za kruh i mlijeko.

isto tako, nigdje nisam iznosio u javnost iznose o kojima ti pričaš, dok mamić je iznosio. i iznose transfera i iznose troškova i donacija i svega i svačega. zato o njegovim lopovlucima možemo razglabati a mojima teško. tj možemo i o njima ali baš ovako kako si ti, znači bez da iz bilo kojeg izvora znaš i jednu iznešenu stvarnu brojku ili podatak.

situaciju s 'klevetom' mamića imaš svugdje u svijetu. svi znaju tko je problem u nekoj okorjeloj mafijaškoj četvrti u italiji, a nitko im ne može ništa.


gle, sve ovo s friziranjem knjiga neka i bude točno, neka se radi, ali to ne popravlja činjenicu dvojakih izjava koje izlaze iz maksimira. danas imamo, sutra nemamo. u zadnjih 5 godina smo zaradili preko 100 milijuna eura....proračun dinama je 15 milijuna eura(*5 godina je?)...
[uredio strahovlad - 10. kolovoza 2011. u 12:46]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
10. kolovoza 2011. u 12:49
nevjerojatno kako se neki ovdje danima blamiraju mlateći praznu slamu o poslovnim temama u kojima se totalni analfabeti...

u stvari, žao mi je što nemam više što pročitati niti saznati na forumu, jer prije sam čitao sve redom, ali zadnjih dana samo pogledam tko je autor i ako vidim da je to jedan iz elitnog skribomanskog kluba nobelovaca, samo preskačem

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2010.
Poruka: 1.806
10. kolovoza 2011. u 12:53
GoGo
00
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
10. kolovoza 2011. u 12:53
selektorZG je napisao/la:
nevjerojatno kako se neki ovdje danima blamiraju mlateći praznu slamu o poslovnim temama u kojima se totalni analfabeti...

u stvari, žao mi je što nemam više što pročitati niti saznati na forumu, jer prije sam čitao sve redom, ali zadnjih dana samo pogledam tko je autor i ako vidim da je to jedan iz elitnog skribomanskog kluba nobelovaca, samo preskačem

Vidi cijeli citat



a sto bi te vise zanimala informacija dal ce karte i za 4 pretkolo bit po kunu , odnosno 10 kuna za zapad?
[uredio blaž1986 - 10. kolovoza 2011. u 12:55]
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
10. kolovoza 2011. u 12:55
strahovlad je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
[

Rashodi:

Troškovi prodaje/materijala : 3.276.076

Zaposlenici:

plaće igrača: 48.679.222

treneri: 9.131.953

ostali zaposlenici: 6.874.254

amortizacija dugotrajne materijalne imovine: 1.267.668

amortizacija troškova registracije igrača: 23.653.077

amortizacija ostale nematerijalne imovine: 7.171.925

troškovi za transfere igrača(stjecanje registracije): 3.107.736

troškovi otkupa igračevih prava-image rights: 11.512.180

troškovi utakmica i treninga: 6.000.226

troškovi prodaje/marketinga i sponzorstava: 2.170.478

troškovi najma objekta: 1.109.083

održavanje: 1.451.706

donacije: 7.165.540

ostali rashodi: 21.660.261

ukupno: 154.231.385


Vidi cijeli citat

konačno nešto konkretno!
hvala na ovome.
naravno ako je točno(da je to sa te skupštine), a pretpostavvljam da nitko nije lud iizmišljati ovakvu listu.

zanimljivo, na listi nije navedena možda i najvažnija stavka, troškovi transfera tj otkupa igrača.
troškovi za transfere koliko sam skužio su samo registracije, a troškovi image rights su one gluposti koje ih štite da ih netko ne ubaci u pes ili fifu bez da pritom plati i slične pizdarijice, ali ne i trošak transfera iz kluba u klub.

i tu brat bratu ima preko 50 milja fiktivnih troškova (iako amortizacija i nije toliko fiktivna, ali nije ni odljev gotovine, samo porezno priznati trošak).
30 milja na amortizaciju i 20 milja na rubriku "ostali troškovi", štogod to moglo biti.
Vidi cijeli citat


Nije to izvješće revizije za 2010. Ovo je  2009. jer 2010., kada je zatraženo revizijsko izvješće za prethodne sezone nije bila dostupna, ali želio sam ti pokazati bar otprilike kako to izgleda.

Ono najvažnije, a to su bilješke u kojima su svi detalji, ne mogu se dobiti uz odgovor kako su bilješke nedostupne zbog zaštite privatnih podataka. Tako da član kluba više od ovog jednostavno ne može dobiti.




00
123
...
145614571458
...
375837593760
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja