tribilium je napisao/la:
Tvrdim to na temelju toga šta je šimunić odigra već nekoliko SP i EP i sve šta je odigra, odigra je na vrhunskom nivou, a šta je on značio na klupskom nivou raspitaj se u njemačkoj jer to neću ni komentirat. Sa druge strane, vidu ću komentirati kad odigra bar 5 utakmica protiv jakih protivnika, ovo šta je dosad odigrala obrana on-tonel i ostali u dinamu je ispod prosjeka, jer ja ovdje govorim o vrhunskim utakmicama a ne prezentacijama dotičnih igrača protiv segeste u kojima igrači segeste dva puta priđu centar, tu obranu mogu igrat i ja. kako stoje on i tonel kad je pritisak na obranu dinama vidili smo protiv malmoa i reala, gol visi u zraku, to obrana nije.
Vidi cijeli citat
Prvo, koga briga kako, kad i gdje je igrao Šimunić ranije (u redu, ja sam možda malo pretjerao s onim da nije klupski ništa posebno jer je ipak jednom bio najbolji branič Bundeslige, ali svejedno)? Dosad smo ga imali priliku gledati protiv Hajduka s 3 ozbiljna kiksa i protiv Varaždina(ispod ranga spomenute Segeste) s 1 ozbiljnim kiksom. S druge strane Vida igra neprestrano bez kikseva od Neftchija, a ti mi jednostavno moraš argumentirati po čemu su igre s Realom "ispod prosjeka", posebno jer za jedini(jedan) primljeni gol s ponajjačom ekipom svijeta je skoro pa jedini krivac Tomečak, a stoperi su negdje na dnu krivice.
Protiv Malmoa su Tonel i Vida odigrali jako dobre utakmice. Problem što su oni neprestano napadali je pak isključivo do veznog reda koji je bio očajan(od crvenog kartona). Pa nisu Tonel i Vida, ili Šimunić zaduženi za posjed lopte. Što bi točno Šimunić mogao s Malmom toliko promjeniti ?
Još jednostavno moram naglasiti da za prvi gol na toj utakmici nema te teorije po kojoj mogu stoperi biti krivi(onaj slobodni), a drugi je ionako neregularan jer je trebao biti suđen ofsajd.
[uredio LuxAngelus - 20. rujna 2011. u 13:57]