U vezi Tomečaka ne znam koji dio vam nije jasan, pa gledao sam ga sad na beku protiv Inkera i vjerujte mi da je Jurčić napravio odličan potez kad ga je maknuo na poluvremenu. Pa onaj Mišić koji je rupa nad rupama, nit je brz, još je manje jak, je probijao njegovu stranu. Šta Tomečaku znači brzina kad je Bastos 10struko jači od njega, a i naprosto nije istina da je Tomečak brz igrač. Da je brz, uspio bi bar koji puta probiti stranu protiv Anite ili onih drvosječa od Ajaxa u sredini, koji su sve samo ne brzi.

Ako je jebeni Rukavina uspio kraj jednog Pepea i Carvalha prozujat ko da ih nema, zar tako puno očekujem od jednog navodnog krila da uspije prozujat kraj nekog njihovog beka, ono, bar jednom ?

Sad protiv Intera doslovno je jednom uspio proć po strani(i 2 puta se spotaknuti sa svojom sjajnom tehnikom) i tad je uobičajeno centrirao u kuruzu kraj stadiona.

Cijela ta silna fama oko Tomečaka je nastala zbog mita da ne igra jer neće potpisat ugovor i to su svi prihvatili zdravo za gotovo, pa kako god nelogično bilo. Kad ljudi pišu o njemu, čovjek ima dojam da se piše o Davidu Silvi ili Nasriju. On je sasvim solidan igrač, ali ništa više od toga. Svim apologetima preporučam da pogledaju tekmu Dinama i Hajduka iz veljače i nek prebroje koliko puta je jedan na jedan prošo onog beka Barišića kojeg je Hajduk škartirao. Osim ove partije s Interom imao sam ga priliku gledat (između ostalog) i na tekmi s HAŠK-om u Kupu, di nije igro beka nego poziciju na kojoj inzistira. Dojam - dečko je solidan, ali samo to, ništa više, ništa manje.

aha, samo se protiv hajduka skandira prvom golgeteru. ajd dobro.