GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
17. veljače 2012. u 11:35
marzi je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
Kako ti to znaš da Dinamo dobije kikiriki? Jel možda imaš uvid u bankovne izvode? Nije Dinamo Hajduk pa da se odštete dijele s igračima, Sinovčićima, Šošama i ekipom. Siguran sam da je svaka lipa završila na Dinamovom žiro računu.

Vidi cijeli citat
Jel možda imaš uvid u bankovne izvode?

Vidi cijeli citat


Nemam, ali imaju sva državna tijela čiji je to posao, od Porezne uprave do USKOKa i sudova. Zar ti ne shvaćaš da bi u sveopćem lovu na vještice koji se događa u Hrvatskoj od 1.7.2009. "glava" Zdravka Mamića u Remetincu bila vrlo lijep trofej svakoj vlasti i da bi, da ima nepravilnosti, već bio tamo?

Ne kažem da nije bilo muljanja tipa isplaćivanja nerealno visokih odšteta Interu i slično, ali siguran sam da je sve rađeno po PS-u i da je svaka lipa od transfera sjela na dinamov žiro račun.

Vidi cijeli citat
I kakve je onda koristio imao DINAMO ZAGREB od tih novaca?

Vidi cijeli citat


kakve koristi?? Klub živi od toga. Misliš da bi gledao u Zagrebu Tonela, Cufrea ili Šimunića da nije bilo tih para?

Tu se svatko razbacuje svakakvim ciframa i proizvoljnim pojmovima, pa netko piše da je bilanca u plusu ili minusu. Bilanca ne može biti u plusu ni minusu, nego mora uvijek biti na nuli (aktiva=pasiva), to je temeljno računovodstveno načelo. To navodim čisto da ukažem na to da svakakvi tipovi misle da mogu diskutirati o svemu.

Zašto tako gorljivo ne tražite financijske izvještaje za npr. HNK, koji iz proračuna dobiva višestruko više novaca od Dinama?? Uostalom, tek je 17.02., prema Zakonu o računovodstvu rok za dostavu godišnjih fin. izvještaja FINI je 31.03. za trgovačka društva. Dinamo je udruga građana, ne znam koji ga zakon uopće obvezuje da dostavlja fin. izvještaje i do kojeg roka, ali sigurno nije kraći od 31.03.

brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.473
17. veljače 2012. u 11:37
panjina je napisao/la:
na ovoj temi je uopće glupo diskutirati jer većina ne zna ni na koji način se komunicira na forumu.. odmah svi grlom u jagode i okreću kako njima paše.. moj se post odnosio na cijenu koju je postigao jedan igrač Glasgowa (navodno najbolji) i jedan igrač Dinama (među boljima)... nigdje nisam napisao da je on debitirao za repku dok je igrao za Dinamo nego da je to sve utjecalo na njegovu cijenu.. ili neki misle da je slučajno Schifo nastupio za repku 2009. godine.. pa znao je Besiktas zašto vrijedi 2 milje... ili su neki ovdje još uvijek naivni pa ne znaju da se preko repke rade transferi i manjina okreće finu svotu..

siguran sam da će Veruda i njemu slični opet naći odgovor i na ove iznose... utrošeno u plaće i dovođenja pojačanja... sponzorski novac ne postoji.. grad Zagreb sigurno ne daje ni kune.. DAJ ME NE JEBI VIŠE SA SVOJIM DJEČJIM FORAMA... trebaš biti idiot da ne vidiš kako se izvlači novac iz kluba i kako stvari u ovoj državi funkcioniraju

DINAMO ZAGREB

2005. - Boštjan Cesar 2,500.000 (Marseille), Danijel Pranjić 500.000 (Heerenveen)

2006. - Ivan Bošnjak 1,700.000 (Genk), Goran Ljubojević 500.000 (Genk), Vedran Ješe 200.000 (Thun)

2007. - Eduardo da Silva 15,000.000 (Arsenal), Vedran Ćorluka 13,000.000 (Manchester City)

2008. - Luka Modrić 21,000.000 (Tottenham), Ognjen Vukojević 6,000.000 ( Dynamo K.), Nikola Pokrivač 3,000.000 (Monaco), Hrvoje Čale 2,200.000 (Trabzonspor), Gordon Schildenfeld (Bešiktaš) 2,000.000

2009. - Dino Drpić 1,050.000 (Karlsruhe), Mihael Mikić 800.000 (Hiroshima), Josip Tadić 500.000 (Grenoble)

Ukupno: 69,950.000 Eura

Vidi cijeli citat


Onaj tamo boldani dio mi nikako nije jasan i ne zvuči mi kao isprika! panjina odsad, nadalje i ubuduće ništa što napišeš za mene neće imati nikakvu težinu, neupućen si i jako zloban dečko!

I mene kao i sve zanima koliko Dinamo ima trenutno sredstava na računu, ali mislim da nije pametno to objaviti, pogotovo ako ima na računu! Jer mnogi bi htjeli na to staviti ruku!

...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
17. veljače 2012. u 11:41
marzi je napisao/la:
veruda77 je napisao/la:
...
Vidi cijeli citat
Koliko je Dinamo potrošio u 2010. godini?
Kad ćemo znati koliko je potrošio u 2011. godini? Ti bi to trebao znati. Nemoj da pustim CISCA na tebe...

Vidi cijeli citat
Ma...Cisco je odustao od objašnjavanja nekome tko ne želi shvatiti.

To isto savjetujem i tebi...

Kada je netko _________, onda njemu nema pomoći, ma koliko god puta ti pokušao objasniti...

Associação Chapecoense de Futebol
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
17. veljače 2012. u 11:42
Bobo 020 je napisao/la:



kakve koristi?? Klub živi od toga. Misliš da bi gledao u Zagrebu Tonela, Cufrea ili Šimunića da nije bilo tih para?

Tu se svatko razbacuje svakakvim ciframa i proizvoljnim pojmovima, pa netko piše da je bilanca u plusu ili minusu. Bilanca ne može biti u plusu ni minusu, nego mora uvijek biti na nuli (aktiva=pasiva), to je temeljno računovodstveno načelo. To navodim čisto da ukažem na to da svakakvi tipovi misle da mogu diskutirati o svemu.

Zašto tako gorljivo ne tražite financijske izvještaje za npr. HNK, koji iz proračuna dobiva višestruko više novaca od Dinama?? Uostalom, tek je 17.02., prema Zakonu o računovodstvu rok za dostavu godišnjih fin. izvještaja FINI je 31.03. za trgovačka društva. Dinamo je udruga građana, ne znam koji ga zakon uopće obvezuje da dostavlja fin. izvještaje i do kojeg roka, ali sigurno nije kraći od 31.03.

Vidi cijeli citat

zato jer smo clanovi Dinama a ne HNK, dovoljan razlog ????
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
17. veljače 2012. u 11:45


Tko god da je pisao one stavke....

Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...

A ne vodi se kao prihod ili kao donacija....

Ma ja ću umrijeti.....
[uredio CISCO - 17. veljače 2012. u 11:47]
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2011.
Poruka: 888
17. veljače 2012. u 12:04
CISCO je napisao/la:


Tko god da je pisao one stavke....

Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...

A ne vodi se kao prihod ili kao donacija....

Ma ja ću umrijeti.....
Vidi cijeli citat


bolje ti je nemoj na taj način pisati jer bi ti se mogao javiti jedan od ovih pojedinaca koji su položili kolegij računovodstvo na ekonomskom fakultetu pa misle da su najpametniji.. bilansa mora biti na 0... no shit sherlock... normalno da mora biti na 0 kad prihodovna i rashodovna strana moraju biti jednake... samo što se ovdje više radi o računu dobiti i gubitka.. koliko znamo.. Dinamo po svemu MORA BITI u dobiti.. ali je uvijek na nekoj POZITIVNOJ NULI.. 
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
17. veljače 2012. u 12:07
Bobo 020 je napisao/la:

Tu se svatko razbacuje svakakvim ciframa i proizvoljnim pojmovima, pa netko piše da je bilanca u plusu ili minusu. Bilanca ne može biti u plusu ni minusu, nego mora uvijek biti na nuli (aktiva=pasiva), to je temeljno računovodstveno načelo. To navodim čisto da ukažem na to da svakakvi tipovi misle da mogu diskutirati o svemu.
Vidi cijeli citat


pa kad govore bilanca vjerojatno misle na obujam poslovanja... nije isto kada ti je aktiva=pasiva (2=2) ili kada je aktiva=pasiva (2000=2000).. ako kužiš što želim reći...

edit: sad sam vidio da si govorio za onaj izvještaj iz 2010. di su stavili bilanca u plusu.. to nisam bio vidio... pardon

panjina je napisao/la:

bolje ti je nemoj na taj način pisati jer bi ti se mogao javiti jedan od ovih pojedinaca koji su položili kolegij računovodstvo na ekonomskom fakultetu pa misle da su najpametniji.. bilansa mora biti na 0... no shit sherlock... normalno da mora biti na 0 kad prihodovna i rashodovna strana moraju biti jednake... samo što se ovdje više radi o računu dobiti i gubitka.. koliko znamo.. Dinamo po svemu MORA BITI u dobiti.. ali je uvijek na nekoj POZITIVNOJ NULI.. 
Vidi cijeli citat


prihodovna ne mora biti jednaka rashodovnoj strani... nešto si ti pobrkao..

CISCO je napisao/la:


Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...
Vidi cijeli citat


Pa normalno da se računa kao rashod, a isto tako se novac od grada računa kao prihod?

p.s. di je strahovlad nestao?
[uredio markoli - 17. veljače 2012. u 12:15]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169
17. veljače 2012. u 12:14
markoli je napisao/la:


prihodovna ne mora biti jednaka rashodovnoj strani... nešto si ti pobrkao..

Vidi cijeli citat

Ma dugovna potražnoj...nebitno nije se potreba vatati za svaku rijec uostalom mislim da se može i onako reci... uglavnom kod knjiženja za svaku stavku na potražnoj strani ima kondra knjiženje/a na dugovnoj i obrnuto... I zato na kraju ima aktiva(imovina) = pasivi(izvori imovine)... 

Ali to je nebitno sada...ljudi tražu da vide koji su prihodi i koji su rashodi i to je jedino bitno... znaci struktura prihoda i rashoda te cifre...

[uredio Leader - 17. veljače 2012. u 12:15]
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
17. veljače 2012. u 12:15
markoli je napisao/la:
CISCO je napisao/la:
Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...
Vidi cijeli citat
Pa normalno da se računa kao rashod, a isto tako se novac od grada računa kao prihod?
Vidi cijeli citat
kako mu rashod može biti lova koju proslijeđuje dalje?

U biti on tu lovu i nebi trebao vidjeti, čisto iz razloga kaj u zagrebu već postoji Podružnica Upravljanje sportskim objektima, pri Zagrebačkom holdingu.

A vidi čuda jedino Dinamov stadion nije ušao pod objekte koji su u ingerenciji Zagrebačkog holdinga...

Ja sam vidio da je samo bandić dao 8 000 000 kuna od strane Grada.

Turistička zajednica Zagreba mora itekeko opravdati navodnih 3 500 000 kuna donacije.

Jedna udruga donira drugu...

Uostalom čemu lamentiranje o nekakvim navodnim stavkama za koje niti ne znamo od kuda su došle, tj. koji je izvor informacija.

Associação Chapecoense de Futebol
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169
17. veljače 2012. u 12:20
CISCO je napisao/la:
markoli je napisao/la:
CISCO je napisao/la:
Znači...Dinamo si računa u rashod 12 000 000 kuna za održavanje stadiona iako taj novac dobiva direktno od Grada Zagreba.

I to mu je rashod i vodi se kao da je Dinamo potrošio te novce...
Vidi cijeli citat
Pa normalno da se računa kao rashod, a isto tako se novac od grada računa kao prihod?
Vidi cijeli citat
kako mu rashod može biti lova koju proslijeđuje dalje?

U biti on tu lovu i nebi trebao vidjeti, čisto iz razloga kaj u zagrebu već postoji Podružnica Upravljanje sportskim objektima, pri Zagrebačkom holdingu.

A vidi čuda jedino Dinamov stadion nije ušao pod objekte koji su u ingerenciji Zagrebačkog holdinga...

Ja sam vidio da je samo bandić dao 8 000 000 kuna od strane Grada.

Turistička zajednica Zagreba mora itekeko opravdati navodnih 3 500 000 kuna donacije.

Jedna udruga donira drugu...

Uostalom čemu lamentiranje o nekakvim navodnim stavkama za koje niti ne znamo od kuda su došle, tj. koji je izvor informacija.

Vidi cijeli citat

Ako taj novac dobiva dinamo i sa time placa omladinski pogon normalno da je rashod... 

Što se tice turisticke zajednice...normalno da može pravdati rashode za promociju. Zašto misliš da se turisticka zajednica nebi smjela oglašavati? To je sponzorstvo i marketing... Samo što bi bio red da imaju negdje istaknuto npr. web stranicu turisticke zajednice ili tako nešto...

  • Najnovije
  • Najčitanije