brzopotezni je napisao/la:
Šta da ti kažem kad si me pročitao ko otvorenu knjigu.
Zašto se držim ozbiljnim sugovornikom? Zato jer jesam ozbiljan sugovornik, toga si i sam svjestan.
Vidi cijeli citat
Vidiš da možemo normalno razgovarati.
brzopotezni je napisao/la:
Povlačim se iz daljnih rasprava, ne isplati se vrijeme trošit. Ipak, za kraj još...
Očigledno je zavladala atmosfera ili ili, ZZD ili Mamić, Boysi - Upava, jednostavno smatram takav stav promašenim. Moj, a i izbor sve više ljudi je Dinamo, momčad, nogometna igra, ugodna večer s prijateljima na tribinama i aktivnost bez frustracija.
što se tiče gospodina srake... ne bi bilo loše, kad je dotični već smogao dovoljno koncentracije i htjenja da izuči statut kluba, da ipak svima prisutnima rastumači to ukratko i navede recimo barem par krucijalnih točaka iz kojih neoborivo proizlazi fakt da aktualno klupsko rukovodstvo ne radi legalno. Njegov post lijepo izgleda, nema spora oko toga, čovjek umije izrazit se, no pitanje je što je sadržaj svega, pogotovo ključnog djela oko statuta.
Dojma sam ipak da jedna njuška kakav je Zdravko, koji oko sebe ima sigurno 5-6 najboljih odvjetnika u zemlji vodi računa o tome da se ne posklizne o kakvu koru od banane (statut). No dobro, ako je sve tako logično, fino pravac institucije i neka se svaka neregularnost sanira.
Vidi cijeli citat
Normalno da je ili Mamić ili druga strana. Kad je riječ o kriminalu, uvijek je tako.
Koliko ima Dinamovaca na tribinama koje zanima samo momčad i nogomet? Jel tako brzo zaboravljamo Porto ili onu bruku s PSG-om? Gdje su svi ti o kojima pričaš, koliko ih prati Mamićev Dinamo?
A za ovo što si pitao sraku, tko god ima internet već zna ne ke stvari, ali ajde:
Zdravko Mamić i Zoran Mamić, obnašajući funkcije izvršnog dopredsjednika i sportskog direktora NK Dinamo, kao i neki drugi članovi tijela kluba, više godina krše zakon o športu i u jasnom su sukobu interesa:
- Članak 27., stavak 3 Zakona o športu propisuje da članovi tijela športskog kluba-udruge za natjecanje ne mogu biti menadžeri u športu, kao i osobe koje su to bile u razdoblju od posljednjih godinu dana i osobe koje s menadžerima djeluju zajednički u smislu članka 34. stavka 3. ovoga Zakona (ako su u krvnom srodstvu (preci i potomci, braća i sestre i njihovi potomci...). Sin izvršnog dopredsjednika i nećak sportskog direktora licencirani je menadžer, što je sam javno priznao i on i otac, te naveden i u službenim dokumentima i na internet stranicama HNS-a i FIFA-e ; tek dodatno, radi i u ruskoj menadžerskoj agenciji ASA international, a menadžer je više sadašnjih i bivših igrača kluba
a) Statutom nisu omogućeni demokratski mehanizmi ravnopravnog očitovanja volje članova koji se traže pozitivnim propisma (Zakon o udrugama, čl. 6. st.1., 3.). Članovi kluba nisu u mogućnosti demokratski izraziti svoju volju i biti demokratski zastupani, što zakon propisuje kao prisilni propis („(3) Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova"), a što se najviše očituje kod pitanja izbora skupštine kluba. Ista, umjesto da bude birana u skladu s tom zakonskom odredbom doslovce po Statutu (čl. 29: "Skupštinu čini 80 članova koje na prijedlog Izvršnog odbora biraju članovi Skupštine starog saziva"), bira samu sebe, u zatvorenom krugu sa Izvršnim odborom koji umjesto da je Skupštini podređeno tijelo, predlaže članove iste, što je potpuno suprotno navedenom zakonskom članku. Ta odredba čl. 29. u suprotnosti je s čl. 13. al. 2. Statuta, budući da se ovom odredbom zapravo sprječava nove članove koji nisu bili članovi kluba u prijašnjem razdoblju (starom sazivu) da sudjeluju u biranju tijela udruge, što je u suprotnosti s čl. 6. st. 1. i 3. Zakona o udrugama.Gem,set i meč.
http://www.zajednozadinamo.com/pravni-kutak.php