Avenger_1 je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Privatizacija Dinama nema nikakvog smisla. Recimo da netko uđe s 50 milijuna eura kapitala u klub, to je kroz 5 godina umjesto sadašnjeg proračuna od 30 milijuna eura, proračun od 40 milijuna eura. Teško da bi se i osjetila neka posebna rezultatska razlika u Europi, minimalna vjerojatno. Ali što nakon tih 5 godina? Netko će nastaviti bacati novce u bunar? Da sigurno.. Teško da bi se netko odlučio iz zajebancije baciti 50-100 milijuna eura, takav ako uloži ima računicu da će još više dugoročno izvući. A to znači da je Dinamo dugoročno na gubitku.
Ali pod jedan, čovjeka s toliko novaca u RH nema koji ima 50-100 milijuna eura da se igra s njima malo. Drugo takvu odluku ova uprava nema ni legitimitet donijeti, isključivo svi članovi mogu odlučivati o privatizaciji..
Vidi cijeli citat
Pa normalno da nema smisla jer onda se ne bi isplaćivali deseci i stotine milijuna kuna gradskog novca u jedan nogometni klub koji bi onda organizirao obnavljanje stadiona za 5 puta veću cijenu itd......u svijetu je normalno da se pokrivaš s onoliko koliko je pokrivač dugačak, odnosno koliko imaš....samo ovdje je normalno da se pokrivaš sa tuđim novcima.....
A ove nebuloze gdje jedan nogometni klub u HNL-u ima budžet 30 milijuna eura....a nema uopće gledatelja niti bilo kakvih drugih moralnih i normalnih prihoda (osim transfera) je zaista degutantno....
A i ljudi u Hrvatskoj su ekstremisti....jer svakoga tko smatra da je normalno da igrači u klubovima HNL-a imaju ugovore od cca 400-500 i više tisuća eura možemo proglasiti retardiranim.....radije te novce spaliti nego dati ljudima koji u euro kupovima služe za sprdačinu, a navodno treniraju svakodnevno...
Vidi cijeli citat
Grad je u najboljim danima financirao s 5 mil eura, sada je oko 3 mil eura, tako da to ne čini nikakvu većinu proračuna od 20 ili 30 mil eura. Već su to europska natjecanja i transferi.. Drugo ne možeš brkati perspektive. Članovi kluba/ klub; grad/ gradski proračun; eventualni vlasnik.. ta tri subjekta nikako ne mogu imati isti interes.
Razlike gradu između privatizacije i upravljanja članova nema, jer on može i jednima i drugima uskratiti sponzorstva, tako da iz perspektive da gradska sredstva ovise o privatizaciji nema smmisla raspravljati.
A na interesi na relaciji klub i vlasnik. Dinamo može biti jedino uspješno privatiziran ako nađu nekog tko ima velike količine sredstava i u nogomet se dolazi zabavljati, a ne zaraditi. A Abramovića ili šeika kojem je HNL zanimljiv malo je teže naći. Sve drugo znači da će se dogoditi dvije stvari ili vlasnik neće zaraditi što znači da će klub biti neuspješan, ili će vlasnik zaraditi što znači izvlačenje novaca iz kluba na njegovu štetu.
Tako da samo ova opcija šeika zvuči dobro, ali i to je upitno koliko će se moći ostvariti u budućnosti, jer sva nova regulativa ide u smjeru da klubovi žive od onog što zarade i da se spriječi šeikovanje, a to će se prije ili kasnije i dogoditi vjerojatno.