pa na linku koji si stavio postoje dva mišljenja.

Il kak je zdravko znao zbrojiti iznos transfera plus placu igraca pomnozeno sa brojem godina ugovora, pa je primjera radi transfer Eduarda u Arsenal vrijedio gotovo 30 mil eura

Mjerodavno je ono što je FIFA odgovorila. Ugovor s punoljetnim igračem na razdoblje dulje od 5 godina može se potpisati samo ako je u domaćim pravilnicma eksplicitno navedeno dulje razdoblje (npr. 7, 10 ili 15 godina). U hrvatskim pravilnicima toga nema, kako toga nema onda se mora primjenjivati ono što piše u Fifinom pravilniku.

Bandić "riješio" problem: Poslovanje udruge Dinamo je javno,osim ako drugačije ne odluči - Dinamo?!

KLJUČNI PODACI

§  Index je u posjedu apsurdnog rješenja Kontrolnog ureda Grada Zagreba kojim se obustavlja inspekcijski nadzor u Dinamu

§  Grad tvrdi da Dinamo posluje javno, jer objavljuje informacije na Facebook stranici

§  Tvrdi i da je klub zasnovan na demokraciji, dok u isto vrijeme IO kluba praktički bira sam sebe

§  Grad Zagreb u Dinamu vidi demokraciju, ali proglašava se nenadležnim kada ih pitamo zašto se pojedincima i novinarima brani ulazak na stadion i "javne" press konferencije

Piše: Dea Redžić 
Objavljeno prije 3 sata

 

RJEŠENJE Gradskog kontrolnog ureda, odnosno njegovog sektora za sportsku inspekciju, kojim se odbacuje žalba Ministarstva sporta te obustavlja inspekcijski postupak u Dinamu, raritetno je prije svega jer je nižestupanjsko tijelo njime izignoriralo ono višestupanjsko. Jednostavnije rečeno, Bandićeve gradske institucije zakočile su ministra Željka Jovanovića koji se žalio na provedeni postupak usklađivanja Dinamovog statuta sa Zakonom o udrugama, zahtijevajući poštivanje prava članova kluba da biraju i budu birani u upravne strukture, kao i da se omogući javnosti uvid u poslovanje udruge građana GNK Dinamo.

Demokracija u Dinamu: IO praktički bira sam sebe

Gradski ured odbacio je žalbu MZOS-a rješenjem kojeg je Index u posjedu i u kojem pronalazimo još raritetnih pravnih tumačenja. Primjerice, članak 6. st. 1. Zakona o udrugama propisuje je da "članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge, na način propisan Statutom", a stavak 3. istog zakona "da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova", dok u isto vrijeme Izvršni odbor predlaže i izglasava članove Skupštine koja potom potvrđuje IO. Poimanje demokracije u Dinamu očito znači da OI bira - sam sebe.

Nadalje, Statut kluba koji bi trebao biti javan, nije objavljen na stranicama kluba, već na oglasnoj ploči u klubu. Potpisnica ovih redova to ne može smatrati javnom objavom, jer joj je, kao i ostalim kolegama redakcije Indexa, uskraćena akreditacija za utakmice Dinama, kao i prisustvovanje "javnim" press konferencijama kluba, putem kojih, suklado izmjenama Statuta, Dinamo obavještava javnost o poslovanju kluba. S tom je zabranom gradski ured upoznat, ali se u dopisu poslanom Indexu proglasio - nenadležnim.

Također, je li apsurdno je da Kontrolni gradski ured uvažava izmjene Statuta prema kojima se javno poslovanje kluba objašnjava objavama na Facebook i web stranici GNK Dinamo te čitanjem financijskih izvješća na Skupštini kluba, gdje nam je također zabranjen ulaz te uskraćeno pravo na rad. Uvažena je i izmjena Statuta koja tvrdi da "je poslovanje kluba javno ukoliko drugačije nije propisano Statutom kluba", što u slobodnom prijevodu znači da klub određuje što su javni podaci, a što ne.

Gradonačelniče, zašto štitite ovu farsu? 

GNK Dinamo zabranio je i članstvo u klubu pojedinim svojim bivšim igračima, u čemu također ne prepoznajemo elemente demokracije. I konačno, gradski inspekcijski nadzor uvažio je izmjene u Statutu od 7. siječnja 2014. godine kojima se propisuje da "se svaki član Udruge može pisanim putem obratiti klubu s posebnim zahtjevom za pojedina pitanja iz djelokruga kluba, te mu je Uprava dužna u roku od sedam dana ustupiti uvid u dokumentaciju". Mnogi članovi kluba, okupljeni u inicijativu Zajedno za Dinamo, tvrde da od kluba i Grada nikada nisu primili odgovore na postavljene upite niti im je omogućen uvid u poslovanje.

Nakon obustave postupka na žalbu MZOS od strane Gradskog ureda, ministar Jovanović najavio je da će konačnu odluku u postupku donijeti njegov resor, a Indexu je komentar na rješenje koje možete pročitati u našoj galeriji dala i inicijativa ZZD:

"Rješenje Kontrolnog ureda samo je potvrdilo sumnje da taj ured ne kontrolira ništa, već samo služi za zaštitu i prikrivanje obiteljskog biznisa u Dinamu. Zašto je tako, trebalo bi pitati gradonačelnika Milana Bandića koji već godinama gaji nježne odnose s nekontroliranim izvršnim dopredsjednikom Dinama Zdravkom Mamićem i zaboravljivim predsjednikom Mirkom Barišićem. Ako se zadubi u rješenje Kontrolnog ureda postavlja se pitanje jesu li zaposlenici tog gradskog tijela stručnjaci za Facebook ili stručnjaci za pravo?

Kao primjer transparentnosti navode se Facebook aktivnosti, priopćenja i razne presice koje javnost pamti više po neukusnim ispadima Dinamovih čelnika, nego li korisnim informacijama o radu kluba. Ako je u Dinamo sve tako transparentno, neka na Facebook i web stranicama kluba objave SVE poslovne izvještaje o radu kluba u posljednjih deset godina i popis članova Skupštine, kao i ostale podatke o radu kluba. Zbog čega Dinamo krije te informacije? Iz rješenja se vidi kako u Dinamovom Statutu stoji "Rad kluba je javan, osim kada je drugačije određeno ovim Statutom", drugim riječima Dinamovo vodstvo odlučuje što će dati javnosti, a što ne.

Članovi kluba su službeno tri puta zatražili da budu obaviješteni o radu i poslovanju kluba, što je sve evidentirano, na što se vodstvo Dinama oglušilo. Jednako tako klub je više puta uskratio pristup članova NK Dinamo skupštini kluba. Toliko o transparentnosti. Kontrolni ured u potpunosti se oglušio na pravo članova da biraju vodstvo kluba. Tko zna, možda gradonačelnik i vodstvo Dinama planiraju organizirati izbore za vodstvo Dinama preko Facebook stranice kluba. Na kraju svega, apeliramo na počasnog predsjednika Dinama Milana Bandića i predsjednika Mirka Barišića da prestanu štititi osobu koja svojim ponašanjem već godinama šteti ugledu Dinama i svojim ponašanjem krši Statut kluba te da napokon počnu rigorozno primjenjivati odredbe koje su sami pisali. Također, podržite izbore, ako se već izjašnjavate kao legalisti. Jeste li ikad pomislili da podržavate politiku zbog koje tribine zjape prazne? Zar vam je bogaćenje pojedinaca, uz potporu novca građana, uistinu važnije od navijača i nogometa? Gospodo zašto štitite ovu farsu?", pitaju se u ZZD.

 

Evo oprosti još jednom što sam posumnjao u poteze velikog trenerskog maga, Zokija Mamića. Kako bi rekao Zdravko "mea culpa, mea culpa".

Salis?

Belle je "molio" da mu sudac daje drugi zuti.  Cak ga je njegov klub danas kaznio zbog ponasanje.

Jel postoji neko tko ne misli da je Rugasevic trebao dobiti zuti za faul na Fernandesa?  Ne mislim da je ga namjerno ozlijedio, ali da je bilo faul za zuti, to sigurno.