GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
14. lipnja 2013. u 17:07
galeb75 je napisao/la:

grad nije dao nikakve novce..
dobio je te dionice kroz pretvorbu..
a što te brinu motivi Grada? ako to bude funkcioniralo??? jer izgleda da za sada funkcionira, aovo ljeto ćemo vidjeti i koliko uspješno 
..eto i novi gradonačelnik govori da podržava projekt..
kad većinski vlasnik zaista i da novce..onda će on i odlučivat u skladu s paketom dionica koje ima..i opet može ostavit ovakav način funkcioniranja? tko mu brani? malo vjerojatno..al opet
grad je hajduku puno više uzeo kroz političke i druge igre (stari plac)..pa je ovo stvarno najmanji način da nekako nešto vrati..

Vidi cijeli citat

prvi bold, lijepo si objasnio poantu. Grad Split Hajduku nije ništa dao, nego mu je uzeo. uzeo mu je dug! pretvorivši ga u dionice. znači ja dužan Peri milion kuna, napravimo cesiju, ti preuzmeš dug, ja čist i još ti je*em mater jer mi nisi ništa dao.

drugi bold, tko je to financirao Hajduk sve ove godine ako ne grad, tj. politika???? ubili se sponzori od donacija Hajduku... ili je Hajdukov proračun bio par miliona kuna? uostalom, ne jednom se čulo da je Hajduk ugušio ST sport, vidi košarku, rukomet, vaterpolo...
da se razumjemo, svi naši klubovi su sličnim modelom financirani, a  Hajduk je uz Dinamo jedini imao moć da to iskoristi kao injekciju za napraviti profitabilnu klupsku politiku. Dinamo je uspio, rezultat+prodaja. možda nije najsretnija, ali bar ne je*emo mater gradu zato što nam ne daje ništa, a apravo nam je itekako dao. kao i drugima.

nadalje, 100% stojim iza toga da i Dinamo i Hajduk moraju dobivati sredstva od grada jer ti klubovi su itekako bitni za svoje gradove, ako ne onda pozatvarati sve organizacije koje se ne mogu same financirati, počevši od NGO sektora.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
14. lipnja 2013. u 17:18
Zapra je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


grad nije dao nikakve novce..
dobio je te dionice kroz pretvorbu..
a što te brinu motivi Grada? ako to bude funkcioniralo??? jer izgleda da za sada funkcionira, aovo ljeto ćemo vidjeti i koliko uspješno 
..eto i novi gradonačelnik govori da podržava projekt..
kad većinski vlasnik zaista i da novce..onda će on i odlučivat u skladu s paketom dionica koje ima..i opet može ostavit ovakav način funkcioniranja? tko mu brani? malo vjerojatno..al opet
grad je hajduku puno više uzeo kroz političke i druge igre (stari plac)..pa je ovo stvarno najmanji način da nekako nešto vrati..

Vidi cijeli citat


"Grad nije dao nikakve novce, dobio je te dionice kroz pretvorbu". Pa kaj onda, to ne znači da je grad vlasnik?
Ali nebitno, tebe ne zanimaju motivi grada?
Viš, to je jako zanimljivo. Nikog ne zanima koji je motiv u ovom slučaju imao grad Split, ali sve jako žuljaju motivi zbog kojih Zagreb financira Dinamo


Vidi cijeli citat


daj se dogovori sam sa sobom..prvo navodiš da je većinski vlasnik DAO NOVCE, a kad ti kažem da nije jer je dionice dobio drviš po pitanju ko je većinski vlasnik??! 
pa zar većinski vlasnik, još jednom ću ti ponoviti ima pravo odabrati način kako će upravljati klubom??
i sve ovo ne bi bilo moguće da nije bilo grada..a grad je tako odlučio..
ovdje smo razgovrali o hajduku, a ne dinamu..
ne vidim nikakve poveznice o ovom pitanju, jer su ova kluba u poptuno različitom statusu..jedan je š.d.d. , čiji je vlasnik grad, koji svoje upravljanje o istom prepustio članovima i čitavo vrijeme ne ulaže u klub , čiji je vlasnik (naprosto jer novaca nema), a drugi je udruga građana, čiji se članovi bore za pravo glasa koje im je garantirano zakonom, a njihovo je pravo netko uzurpirao, a pritom grad daje netransparetno novce u klub ČIJI NIJE VLASNIK..


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
14. lipnja 2013. u 17:23
@galeb - zamisli, sponzori daju novce u klubove. a nisu vlasnici
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.009
14. lipnja 2013. u 17:23
galeb75 je napisao/la:
Zapra je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


grad nije dao nikakve novce..
dobio je te dionice kroz pretvorbu..
a što te brinu motivi Grada? ako to bude funkcioniralo??? jer izgleda da za sada funkcionira, aovo ljeto ćemo vidjeti i koliko uspješno 
..eto i novi gradonačelnik govori da podržava projekt..
kad većinski vlasnik zaista i da novce..onda će on i odlučivat u skladu s paketom dionica koje ima..i opet može ostavit ovakav način funkcioniranja? tko mu brani? malo vjerojatno..al opet
grad je hajduku puno više uzeo kroz političke i druge igre (stari plac)..pa je ovo stvarno najmanji način da nekako nešto vrati..

Vidi cijeli citat


"Grad nije dao nikakve novce, dobio je te dionice kroz pretvorbu". Pa kaj onda, to ne znači da je grad vlasnik?
Ali nebitno, tebe ne zanimaju motivi grada?
Viš, to je jako zanimljivo. Nikog ne zanima koji je motiv u ovom slučaju imao grad Split, ali sve jako žuljaju motivi zbog kojih Zagreb financira Dinamo


Vidi cijeli citat


daj se dogovori sam sa sobom..prvo navodiš da je većinski vlasnik DAO NOVCE, a kad ti kažem da nije jer je dionice dobio drviš po pitanju ko je većinski vlasnik??! 
pa zar većinski vlasnik, još jednom ću ti ponoviti ima pravo odabrati način kako će upravljati klubom??
i sve ovo ne bi bilo moguće da nije bilo grada..a grad je tako odlučio..
ovdje smo razgovrali o hajduku, a ne dinamu..
ne vidim nikakve poveznice o ovom pitanju, jer su ova kluba u poptuno različitom statusu..jedan je š.d.d. , čiji je vlasnik grad, koji svoje upravljanje o istom prepustio članovima i čitavo vrijeme ne ulaže u klub , čiji je vlasnik (naprosto jer novaca nema), a drugi je udruga građana, čiji se članovi bore za pravo glasa koje im je garantirano zakonom, a njihovo je pravo netko uzurpirao, a pritom grad daje netransparetno novce u klub ČIJI NIJE VLASNIK..


Vidi cijeli citat



Mene ne zanimaju motivi grada splita nego dali je odluka o izboru NO pravno ispravna i koliko to narusava pravo vlasnistva ostalih dionicara koji nisu mogli birati NO a vlasnici su dijela kluba?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
14. lipnja 2013. u 17:26
plavi9 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

grad nije dao nikakve novce..
dobio je te dionice kroz pretvorbu..
a što te brinu motivi Grada? ako to bude funkcioniralo??? jer izgleda da za sada funkcionira, aovo ljeto ćemo vidjeti i koliko uspješno 
..eto i novi gradonačelnik govori da podržava projekt..
kad većinski vlasnik zaista i da novce..onda će on i odlučivat u skladu s paketom dionica koje ima..i opet može ostavit ovakav način funkcioniranja? tko mu brani? malo vjerojatno..al opet
grad je hajduku puno više uzeo kroz političke i druge igre (stari plac)..pa je ovo stvarno najmanji način da nekako nešto vrati..

Vidi cijeli citat

prvi bold, lijepo si objasnio poantu. Grad Split Hajduku nije ništa dao, nego mu je uzeo. uzeo mu je dug! pretvorivši ga u dionice. znači ja dužan Peri milion kuna, napravimo cesiju, ti preuzmeš dug, ja čist i još ti je*em mater jer mi nisi ništa dao.

drugi bold, tko je to financirao Hajduk sve ove godine ako ne grad, tj. politika???? ubili se sponzori od donacija Hajduku... ili je Hajdukov proračun bio par miliona kuna? uostalom, ne jednom se čulo da je Hajduk ugušio ST sport, vidi košarku, rukomet, vaterpolo...
da se razumjemo, svi naši klubovi su sličnim modelom financirani, a  Hajduk je uz Dinamo jedini imao moć da to iskoristi kao injekciju za napraviti profitabilnu klupsku politiku. Dinamo je uspio, rezultat+prodaja. možda nije najsretnija, ali bar ne je*emo mater gradu zato što nam ne daje ništa, a apravo nam je itekako dao. kao i drugima.

nadalje, 100% stojim iza toga da i Dinamo i Hajduk moraju dobivati sredstva od grada jer ti klubovi su itekako bitni za svoje gradove, ako ne onda pozatvarati sve organizacije koje se ne mogu same financirati, počevši od NGO sektora.
Vidi cijeli citat


kad već o nečemu pišeš informiraj se prije..
dug koji spominješ nije prebrisan, ni oduzet..on je pretvoren u dionice..
nešto slično i danas država radi predstečajnim nagodbama..
dakle taj dug nije otpisan već kad i ako netko kupi dionice grada..jedan dio novca ide i državi..
drugo..pročitaj što sam napisao..da je grad uzeo puno više nego što je dao..nisam rekao da grad ništa nije davao..
ali ono što je uzeo je nekretnina vrijedna i do 150 miliujna eura..
i treće..ono što na kraju pišeš..od 1.7. to više neće biti moguće jer profesionalni sport se ne može financirati od strane gradova i općina zbog EU

Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
14. lipnja 2013. u 17:28
Ajde otvorite novu temu za ovu raspravu. 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
14. lipnja 2013. u 17:29
dz1967 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Zapra je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


grad nije dao nikakve novce..
dobio je te dionice kroz pretvorbu..
a što te brinu motivi Grada? ako to bude funkcioniralo??? jer izgleda da za sada funkcionira, aovo ljeto ćemo vidjeti i koliko uspješno 
..eto i novi gradonačelnik govori da podržava projekt..
kad većinski vlasnik zaista i da novce..onda će on i odlučivat u skladu s paketom dionica koje ima..i opet može ostavit ovakav način funkcioniranja? tko mu brani? malo vjerojatno..al opet
grad je hajduku puno više uzeo kroz političke i druge igre (stari plac)..pa je ovo stvarno najmanji način da nekako nešto vrati..

Vidi cijeli citat


"Grad nije dao nikakve novce, dobio je te dionice kroz pretvorbu". Pa kaj onda, to ne znači da je grad vlasnik?
Ali nebitno, tebe ne zanimaju motivi grada?
Viš, to je jako zanimljivo. Nikog ne zanima koji je motiv u ovom slučaju imao grad Split, ali sve jako žuljaju motivi zbog kojih Zagreb financira Dinamo


Vidi cijeli citat


daj se dogovori sam sa sobom..prvo navodiš da je većinski vlasnik DAO NOVCE, a kad ti kažem da nije jer je dionice dobio drviš po pitanju ko je većinski vlasnik??! 
pa zar većinski vlasnik, još jednom ću ti ponoviti ima pravo odabrati način kako će upravljati klubom??
i sve ovo ne bi bilo moguće da nije bilo grada..a grad je tako odlučio..
ovdje smo razgovrali o hajduku, a ne dinamu..
ne vidim nikakve poveznice o ovom pitanju, jer su ova kluba u poptuno različitom statusu..jedan je š.d.d. , čiji je vlasnik grad, koji svoje upravljanje o istom prepustio članovima i čitavo vrijeme ne ulaže u klub , čiji je vlasnik (naprosto jer novaca nema), a drugi je udruga građana, čiji se članovi bore za pravo glasa koje im je garantirano zakonom, a njihovo je pravo netko uzurpirao, a pritom grad daje netransparetno novce u klub ČIJI NIJE VLASNIK..


Vidi cijeli citat



Mene ne zanimaju motivi grada splita nego dali je odluka o izboru NO pravno ispravna i koliko to narusava pravo vlasnistva ostalih dionicara koji nisu mogli birati NO a vlasnici su dijela kluba?
Vidi cijeli citat


tko postavlja NO? većinski vlasnik
pitanje ti je bespredmetno..nigdje netko s 5% dionica ne odlučuje o upravljanju..
dioničari ne biraju NO..NO postavlja većinski vlasnik..


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2011.
Poruka: 4.250
14. lipnja 2013. u 17:37
galeb, jebe mi se za hajduk-sanader-HDZ pretvorbe

imas svoju temu i tamo deri do zore, imamo mi i previse svojih govana koje trebamo pocititi
[uredio GSG 9 - 14. lipnja 2013. u 17:38]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
14. lipnja 2013. u 17:41
GSG 9 je napisao/la:
galeb, jebe mi se za hajduk-sanader-HDZ pretvorbe

imas svoju temu i tamo deri do zore, imamo mi i previse svojih govana koje trebamo pocititi
Vidi cijeli citat


isprika na tome..al jbg nismo mi potakli to pitanje..pročitaj par stranica unazad..
pozz

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
14. lipnja 2013. u 17:42
galeb75 je napisao/la:

kad već o nečemu pišeš informiraj se prije..
dug koji spominješ nije prebrisan, ni oduzet..on je pretvoren u dionice..
nešto slično i danas država radi predstečajnim nagodbama..
dakle taj dug nije otpisan već kad i ako netko kupi dionice grada..jedan dio novca ide i državi..
drugo..pročitaj što sam napisao..da je grad uzeo puno više nego što je dao..nisam rekao da grad ništa nije davao..
ali ono što je uzeo je nekretnina vrijedna i do 150 miliujna eura..
i treće..ono što na kraju pišeš..od 1.7. to više neće biti moguće jer profesionalni sport se ne može financirati od strane gradova i općina zbog EU

Vidi cijeli citat

kad i ako kupi... znači dug je otpisan.

grad uzeo više nego dao - točno, Stari plac vrijedi 150 milijardi GBP!

uvijek će postojati model, zar misliš da Bayern ili Barca ne dobiju ništa od gradova???

poanta je, odjebite od para koje grad daje Dinamu proglašavajući to nemoralnim. može dati, želi dati i amen!
ako jedno državno kazalište Zagreb financira sa 100 milijuna kn godišnje, Dinamo vrijedi bar toliko!

uskoro očekujem prigovore zašto nemamo aktualno obilježje velikog kluba, samoljepljive sličice

  • Najnovije
  • Najčitanije