db je napisao/la:
zašto bi bio nemoguć?
koja razlika bi se dogodila ako bi se vodstvo kluba biralo jednom u 4 godine?
netko bi dobio ulogu šerifa na 4 godine, ako bi bio dobar šerif dobo bi je još na 4, ako ne bi bio dobar šerif, članovi bi izabrali novog.
meni se čini da iza ovih rječi stoji poznata, dinamo bi bio na razini hajduka ako mamić ode.
nek bude na razini dugog sela, to mi je draže od ove smijurije i nakaradluka od kluba. moj kvartovski klub na domaćm utakmicama gleda više ljudi nego što dođe gledati dinamo na utakmici u kojoj potvrđuje naslov prvaka! niže od toga jednostavno ne može!
Vidi cijeli citat
Možda je šerif malo teška riječ al valjda mislimo na isto...dobar bi to model koji ti predlažeš ali di ti je tu garancija da ulica neće voditi klub? i nemoj mi please reći da ponavljam mamića nego je to realno pitanje koje se postavlja u vezi s takvim modelom upravljanja
Recimo ja bi taj model unaprijedio na način da bi se birali na duže od 4 godine...znam da to opet ostavlja prostor za samovladu, ali opet ostavlja mogućnost stabiliziranja i dugoročnije primjene politike kluba
Koja bi prema tebi bila uloga članova osim biranja uprave? Bi li sjedili u nekom tjelu?