Kao što sam i najavio da će to bit teška, tvrda utakmica zbivanja na terenu su točno to i dokazala. 

Utakmica je u biti odlučena pogrešnom postavom 3-5-2 gdje su 45 minuta na ovako postavljenu momačd Moldea igru morali voditi dva stopera. Jedno je kad se oni zovu Pique ili Ramos a nešto sasvim drugo ako su to Šimunović i Taravel. Nakon isključenja istetovirane kobre, ulaska Pinta i posebno Roga Dinamo je puno bolje izgledao povratkom na 4-1-2-3 ali nije uspio probiti čvrsti blok norvežana. Bit će to jedna poslastica od utakmice u uzvratu, jedva čekam....

U nogometu kao igri se mora nesto hitno mijenjati jer je postalo precesto da bolje ekipe (posebno u tehnickom i napadackom smislu) gube od nogometnih neznalica, razbijaca i bunkerasa (koliko god i to, priznajem, zahtjeva odredjenu vjestinu).

Da, dovoljno kvalitetna ekipa ce probiti bunker, ali za to je najcesce potrebna velika razlika u kvaliteti. Zbog toga, i jednostavno zbog zanimljivosti i ljepote nogometa kao igre, takav nacin igre se treba obeshrabriti i ograniciti.

Postalo mi je mucno gledati vecinu nasih predstavnika u Europi kako se muce, a cesto i gube protiv losijih ekipa, bar u tehnickom i napadackom smislu koji je ljepsi i zahtjevniji dio nogometa te kojem taj sport, upravo iz tog razloga, mora vise teziti.

Kosarka (pogotovo NBA) se, npr., konstantno mijenja kako bi se prilagodila novim trendovima u igri, elementima koje donose preveliku prevagu ili koje umanjuju njezinu zanimljivost. Ne vidim zasto ne bi mogao i nogomet. Sto se konkretnog problema tice, za pocetak bih odredio da dok jedna momcad ima posjed lopte, najmanje 2 igraca one koja nema moraju biti na protivnickoj polovici igralista (osim ako momcad koja ima loptu ima manje od 2 igraca na svojoj polovici (iskljucujuci vratara)). Kazna bi, npr., nakon 2 prijestupa bio slobodan udarac s vrha polukruga na sesnaestercu.

Ima li volje za ozbiljniju raspravu?

Kaj je ovo, zakaj se mamićevci tak bune na Machada? Pa njegovo je ponašanje pravi primjer mamićevske škole ponašanja.

U nogometu kao igri se mora nesto hitno mijenjati jer je postalo precesto da bolje ekipe (posebno u tehnickom i napadackom smislu) gube od nogometnih neznalica, razbijaca i bunkerasa (koliko god i to, priznajem, zahtjeva odredjenu vjestinu).

Da, dovoljno kvalitetna ekipa ce probiti bunker, ali za to je najcesce potrebna velika razlika u kvaliteti. Zbog toga, i jednostavno zbog zanimljivosti i ljepote nogometa kao igre, takav nacin igre se treba obeshrabriti i ograniciti.

Postalo mi je mucno gledati vecinu nasih predstavnika u Europi kako se muce, a cesto i gube protiv losijih ekipa, bar u tehnickom i napadackom smislu koji je ljepsi i zahtjevniji dio nogometa te kojem taj sport, upravo iz tog razloga, mora vise teziti.

Kosarka (pogotovo NBA) se, npr., konstantno mijenja kako bi se prilagodila novim trendovima u igri, elementima koje donose preveliku prevagu ili koji umanjuju njezinu zanimljivost. Ne vidim zasto ne bi mogao i nogomet. Sto se konkretnog problema tice, za pocetak bih odredio da dok jedna momcad ima posjed lopte, najmanje 2 igraca one koja nema moraju biti na protivnickoj polovici igralista (osim ako momcad koja ima loptu ima manje od 2 igraca na svojoj polovici (iskljucujuci vratara)). Kazna bi, npr., nakon 2 prijestupa bio slobodan udarac s vrha polukruga na sesnaestercu.

Ima li volje za ozbiljniju raspravu?