GNK Dinamo Zagreb 2015/16

penetrisac
penetrisac
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2008.
Poruka: 6.460
04. srpnja 2015. u 00:06
http://www.index.hr/sport/clanak/tko-je-nogometas-/828898.aspx

T
ko je nogometaš? 

U priopćenju USKOK-a zanimljivo je kako se sumnja da je Zdravko Mamić, od rujna 2009. do listopada 2011. godine nalagao da Dinamo jednom nogometašu isplati ukupno 81.136.427,30 kuna. Zatim je taj nogometaš, kako tvrdi Uskok, prema uputama Zdravka Mamića, podigao 52.061.889,15 kuna, te taj novac prosljeđivao njemu i članovima njegove obitelji. Zbog toga je Dinamo, tvrdi Uskok, morao neosnovano platiti 14.233.064,27 poreza. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 2.231
04. srpnja 2015. u 00:08
penetrisac je napisao/la:
http://www.index.hr/sport/clanak/tko-je-nogometas-/828898.aspx

T
ko je nogometaš? 

U priopćenju USKOK-a zanimljivo je kako se sumnja da je Zdravko Mamić, od rujna 2009. do listopada 2011. godine nalagao da Dinamo jednom nogometašu isplati ukupno 81.136.427,30 kuna. Zatim je taj nogometaš, kako tvrdi Uskok, prema uputama Zdravka Mamića, podigao 52.061.889,15 kuna, te taj novac prosljeđivao njemu i članovima njegove obitelji. Zbog toga je Dinamo, tvrdi Uskok, morao neosnovano platiti 14.233.064,27 poreza. 
Vidi cijeli citat


Ciji transfer je iznosio cca 2x81 mil kn? Hint - igra u Realu
Sensation
Sensation
Mali dioničar
Pristupio: 27.03.2013.
Poruka: 7.659
04. srpnja 2015. u 00:09
penetrisac je napisao/la:
http://www.index.hr/sport/clanak/tko-je-nogometas-/828898.aspx

T
ko je nogometaš? 

U priopćenju USKOK-a zanimljivo je kako se sumnja da je Zdravko Mamić, od rujna 2009. do listopada 2011. godine nalagao da Dinamo jednom nogometašu isplati ukupno 81.136.427,30 kuna. Zatim je taj nogometaš, kako tvrdi Uskok, prema uputama Zdravka Mamića, podigao 52.061.889,15 kuna, te taj novac prosljeđivao njemu i članovima njegove obitelji. Zbog toga je Dinamo, tvrdi Uskok, morao neosnovano platiti 14.233.064,27 poreza. 
Vidi cijeli citat



karlo primorac 

penetrisac
penetrisac
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2008.
Poruka: 6.460
04. srpnja 2015. u 00:14
2009. Butina, Kelava, Lončarić, Tomečak, Ibánez, Bišćan, Kovač, Barbarić, Lovren, Etto, Hrgović, Calello, Tomić, Badelj, Morales, Chago, Sammir, Vrdoljak, Sivonjić, Slepička, Tadić, Mandžukić Krunoslav Jurčić
2010. Butina, Lončarić, Turina, Tomečak, Ibánez, Bišćan, Kovač, Barbarić, Etto, Cufré, Calello, Tomić, Badelj, Morales, Sammir, Vrdoljak, Antolić, Vrsaljko, Dodo, Kramarić, Primorac, Slepička, Mandžukić Krunoslav Jurčić
2011. Butina, Lončarić, Kelava, Tomečak, Ibánez, Bišćan, Tonel, Barbarić, Etto, Cufré, Vrsaljko, Calello, Ademi, Badelj, Chago, Kovačić, Sammir, Morales, Kramarić, Šitum, Slepička, Rukavina, Sylvestr, Beqiraj

Choose your pick!
Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
04. srpnja 2015. u 00:32
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa sad kad tata slozi pricu i kaze da je on samo pozajmio novac od dinama i da ce to naravno vratiti i naravno platiti porez drzavi


jebem te zivote



blaz sunce di drago aj na apfelwein schorle
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
04. srpnja 2015. u 00:41
Sammir, Mandžukić ili Morales s ostalima se nije mogla zavrtiti tako velika lova u to doba.. idem proučiti optužnicu da vidim kada i koliko love..
[uredio namodigrebza - 04. srpnja 2015. u 00:42]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
04. srpnja 2015. u 01:35
Pročitao sam, mislim da je ipak riječ o Modriću, gdje su Modrić i Mamići nakon gotovog transfera, naknadno lažirali anex prema kojem Modrić ima pravo na 50% odštete, koji je te novce uplatio Mamićima. I cifra se slaže 11 milijuna eura je 50% transfera = 80ak milijuna kuna za je Dinamo oštećen.


Modrić je ispao pička i cigančina samo takva.. šatro legenda kluba koja je bila svjesna da se Dinamo pljačka za 11 milijuna eura od transfera i nije ni riječi rekao, dapače isplatio je te novce Mamićima mimo zakona, a i lažirao je naknadno taj anex ugovora, nakon raskida ugovora odnosno gotovog transfera, dakle svjesno je lažirao dokumente.


Realno Modrić je zaslužio kaznenu prijavu, ali očigledno su mu organi, možda i na mig politike odlučili progledati kroz prste možda zbog važnosti za Reprezentaciju.. ili je možda on pokajnik..... pa je su mu u zamjenu za svjedočenje odustali od procesuiranja.

Bit će tu još svega..
[uredio namodigrebza - 04. srpnja 2015. u 01:37]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
04. srpnja 2015. u 01:45
Zbog ove je transakcije, tvrdi Uskok, Dinamo neosnovano morao platiti 5.492.722,42 kune poreza.
....
Zbog toga je Dinamo, tvrdi Uskok, morao neosnovano platiti 14.233.064,27 poreza.




I onda se kurči na presicama koliko Dinamo plaća poreza, tko zna koliko je neosnovano sve skupa platio.. haha kakav majmun i bezočni lažljivac. Realno ovo za što ga se tereti, nije ni 10% onog što je napravio. Ali za neke stvari je vjerojatno kasno, kao recimo za onaj transfer Balabana gdje ukrao 80% transfera Mamić Dinamu.. to mu je i prva velika lovu koju je digao.
GoGo7
GoGo7
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 596
04. srpnja 2015. u 01:55
namodigrebza je napisao/la:
Zbog ove je transakcije, tvrdi Uskok, Dinamo neosnovano morao platiti 5.492.722,42 kune poreza.
....
Zbog toga je Dinamo, tvrdi Uskok, morao neosnovano platiti 14.233.064,27 poreza.




I onda se kurči na presicama koliko Dinamo plaća poreza, tko zna koliko je neosnovano sve skupa platio.. haha kakav majmun i bezočni lažljivac. Realno ovo za što ga se tereti, nije ni 10% onog što je napravio. Ali za neke stvari je vjerojatno kasno, kao recimo za onaj transfer Balabana gdje ukrao 80% transfera Mamić Dinamu.. to mu je i prva velika lovu koju je digao.
Vidi cijeli citat


I još u zaključku...

Na opisani je način II. okr. i članovima njegove obitelji pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od najmanje 52.061.889,15 kuna, te III. okr. u iznosu od najmanje 38.103.913,50 kuna. GNK Dinamo je oštećen za iznos od najmanje 117.808.541,62 kuna, a proračun za iznos od najmanje 12.209.650,67 kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.

A dobro, nisam matematičar ali 52 milijuna plus 38 je 90 i kusur, toliko su Mamići uzeli. Dinamo oštećen za skoro 118 i proračun za 12 = 140 milijuna. 140 - 90 = 50. Gdje je 50 milijuna kuna nestalo?

Koliko sam shvatio iz optužnice toliko se izgubilo na neosnovane poreze u ovim ilegalnim transakcijama, što znači da je Mamić pretplatio poreza 38 milijuna kuna. Vidite, tata je rekao da je on više nego uredan porezni platiša, tata nikad ne laže. 

Zaključak je da država nije oštećena, nego još i zaradila. Jedini paćenik je Dinamo...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
04. srpnja 2015. u 07:59
GoGo7 je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Zbog ove je transakcije, tvrdi Uskok, Dinamo neosnovano morao platiti 5.492.722,42 kune poreza.
....
Zbog toga je Dinamo, tvrdi Uskok, morao neosnovano platiti 14.233.064,27 poreza.




I onda se kurči na presicama koliko Dinamo plaća poreza, tko zna koliko je neosnovano sve skupa platio.. haha kakav majmun i bezočni lažljivac. Realno ovo za što ga se tereti, nije ni 10% onog što je napravio. Ali za neke stvari je vjerojatno kasno, kao recimo za onaj transfer Balabana gdje ukrao 80% transfera Mamić Dinamu.. to mu je i prva velika lovu koju je digao.
Vidi cijeli citat


I još u zaključku...

Na opisani je način II. okr. i članovima njegove obitelji pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu od najmanje 52.061.889,15 kuna, te III. okr. u iznosu od najmanje 38.103.913,50 kuna. GNK Dinamo je oštećen za iznos od najmanje 117.808.541,62 kuna, a proračun za iznos od najmanje 12.209.650,67 kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.

A dobro, nisam matematičar ali 52 milijuna plus 38 je 90 i kusur, toliko su Mamići uzeli. Dinamo oštećen za skoro 118 i proračun za 12 = 140 milijuna. 140 - 90 = 50. Gdje je 50 milijuna kuna nestalo?

Koliko sam shvatio iz optužnice toliko se izgubilo na neosnovane poreze u ovim ilegalnim transakcijama, što znači da je Mamić pretplatio poreza 38 milijuna kuna. Vidite, tata je rekao da je on više nego uredan porezni platiša, tata nikad ne laže. 

Zaključak je da država nije oštećena, nego još i zaradila. Jedini paćenik je Dinamo...
Vidi cijeli citat


Evo nam još jednog pokajnika. Napušta Tattu. 

  • Najnovije
  • Najčitanije