Napisane su o tome tisuće i tisuće stranica teksta i da sve možeš svesti na "kad ima rezultata, bit će i gledatelja", apsolutno ne možeš. Da se razumijemo, rezultati će definitivno privući gledatelje na te europske utakmice, ali ovdje ne govorimo o gledateljima koji će napuniti stadion protiv Barce ili Liverpoola. Takve utakmice svakako privlače gledatelje i takvi klubovi bi i sad napunili stadion. No kad se govori o "povratku navijača", obilno se ipak misli na povećanje broja na "malim" utakmicama koji se u ovom trenutku mizeran (pod ovaj trenutak ne mislim naravno na utakmice koje se igraju bez gledatelja).Slažem se sa tekstom,jedna od opcija vraćanja konzumenata na stadion je infrastruktura,stadion,i popratni sadržaj uz rezultat i modernu igru koja po defaultu donosi još jednu grupu ljudi koja podrži velike tekme,ps ..mislim da bi iz inata nakon odlaska braće Daltona & uhljebi,ljudi u prvih par tekmi bilo milion.

Naravno da nitko ne očekuje 20.000 ljudi protiv Istre ili Šibenika (uz dužno poštovanje tih klubova), ali bilo bi lijepo i na takvim utakmicama podići bazu na 6-7-8 tisuća. I dio tih ljudi će doći zbog rezultata, ali ima ipak tu još jako puno faktora. Činjenica je da smo izgubili dosta godina i generacija i ta rupa se itekako osjeti. I da se razumijemo, nije tu dovoljno "maknuti Mamiće" kako neki smatraju. Da presuda za mjesec dana postane pravomoćna i čak i da se klub nakon toga "očisti" od njihovih ljudi (prvo je moguće, drugo ne), opet ne bi utakmice protiv Istre i Šibenika gledalo 4 puta više ljudi. To je u svakom slučaju jako dug proces...

Ajde realno, kaj ti misliš tko je ekipa koja danas puni stadion kad se isti napuni? Jasno mi je što pričaš, ti bi da stadion bude pun i da su svi ful zagrijani navijači Dinama koji žive za taj klub. To je ok, ali kao da ja kažem da bi bilo bolje za Hrvatsku da 2/3 građana glasa za liberalne stranke - bilo bi, ali to se nikada neće dogoditi. Kao ni stadion pun najzagriženijih navijača.

Zagreb, realno, ima možda 3-4.000 takvih. To su oni koji relativno redovito dolaze na utakmice. Onda ima malo veću bazu od 10-12.000 onih koji idu na utakmice kroz godinu, ali iz mase više ili manje opravdanih razloga (nezanimljiva liga, užasan komfor i iskustvo stadiona etc.) ne idu na njih puno. I onda imaš treću skupinu, koja ti je vjerojatno 25-30.000 ljudi koji su navijači Dinama i koji odu ponekad na neku od velikih tekmi.

Danas imaš na stadionu 80-ak posto prvih, 20-ak posto drugih i treće samo na velikim utakmicama. Cilj treba biti da imamo 95+ posto prvih, 80% drugih i 10-ak posto trećih po utakmici - to ti je minimum od 15-16.000 po utakmici, znači prosjek od 20.000+. To nije nerealno za Dinamo, pod uvjetom da klub ima čist obraz, kvalitetan marketing, solidne rezultate i moderan, kvalitetan stadion. Kao što se sportska kultura odlaska na utakmice u Zagrebu uništila, tako se može ponovno i stvarati, samo ne stihijski i na trulim temeljima nego kvalitetno, dugoročno i održivo.

Napisane su o tome tisuće i tisuće stranica teksta i da sve možeš svesti na "kad ima rezultata, bit će i gledatelja", apsolutno ne možeš. Da se razumijemo, rezultati će definitivno privući gledatelje na te europske utakmice, ali ovdje ne govorimo o gledateljima koji će napuniti stadion protiv Barce ili Liverpoola. Takve utakmice svakako privlače gledatelje i takvi klubovi bi i sad napunili stadion. No kad se govori o "povratku navijača", obilno se ipak misli na povećanje broja na "malim" utakmicama koji se u ovom trenutku mizeran (pod ovaj trenutak ne mislim naravno na utakmice koje se igraju bez gledatelja).

Naravno da nitko ne očekuje 20.000 ljudi protiv Istre ili Šibenika (uz dužno poštovanje tih klubova), ali bilo bi lijepo i na takvim utakmicama podići bazu na 6-7-8 tisuća. I dio tih ljudi će doći zbog rezultata, ali ima ipak tu još jako puno faktora. Činjenica je da smo izgubili dosta godina i generacija i ta rupa se itekako osjeti. I da se razumijemo, nije tu dovoljno "maknuti Mamiće" kako neki smatraju. Da presuda za mjesec dana postane pravomoćna i čak i da se klub nakon toga "očisti" od njihovih ljudi (prvo je moguće, drugo ne), opet ne bi utakmice protiv Istre i Šibenika gledalo 4 puta više ljudi. To je u svakom slučaju jako dug proces...

Ne znam je li ovo odgovor meni, ali jasno sam napisao: "To nije nerealno za Dinamo, pod uvjetom da klub ima

1. čist obraz
2. kvalitetan marketing
3. solidne rezultate
4. komforni stadion"

Čist obraz podrazumijeva da u klubu nema više Mamića, da nema nikakvog drugog kriminala, da nema gluposti kao "Naš Hajduk", peripetija s HDZ-om (ili bilo kojom drugom strankom) i sl. elemenata koji guraju klub na stranice politike i kriminala, umjesto na stranice sporta. O kvalitetnom marketingu se mogu napisati knjige, a ne komentari, no poanta je da to nije "dođi na utakmicu i dobit ćeš šal" ili će prvih 1000 dobiti kobasu i pivu, nego da se radi na održivom građenju brenda uz kojeg će se ljudi htjeti vezati, identificirati i na njega trošiti novac - kroz ulaznice, merch itd. To su dečki iz Priredbe Medveščaku vrhunski radili, ali se može i mora još puno bolje. Solidni rezultati znači da nema nekog većeg i dugotrajnijeg (kumulativno) pada u odnosu na danas, veoma jednostavno; a komforni stadion je elementarna podloga za sve jer nitko normalan neće 2021. sjediti na zmazanoj stolici po kiši i vjetru na 5 stupnjeva da bi gledao utakmicu.

Ta četiri elementa moraju biti ispunjena kumulativno. Ne možete s 3/4 imati 75% uspjeha, ni s pola 50%. To nije nemoguće, potpuno je realno, ali se treba raditi - puno, predano i kvalitetno.

[

Ne znam je li ovo odgovor meni, ali jasno sam napisao: "To nije nerealno za Dinamo, pod uvjetom da klub ima

1. čist obraz
2. kvalitetan marketing
3. solidne rezultate
4. komforni stadion"

Čist obraz podrazumijeva da u klubu nema više Mamića, da nema nikakvog drugog kriminala, da nema gluposti kao "Naš Hajduk", peripetija s HDZ-om (ili bilo kojom drugom strankom) i sl. elemenata koji guraju klub na stranice politike i kriminala, umjesto na stranice sporta. O kvalitetnom marketingu se mogu napisati knjige, a ne komentari, no poanta je da to nije "dođi na utakmicu i dobit ćeš šal" ili "prvih 1000 dobiva kobasu i pivu", nego da se radi na održivom građenju brenda uz kojeg će se ljudi htjeti vezati, identificirati i na njega trošiti novac - kroz ulaznice, merch itd. To su dečki iz Priredbe Medveščaku vrhunski radili, ali se može i mora još puno bolje. Solidni rezultati znači da nema nekog većeg i dugotrajnijeg (kumulativno) pada u odnosu na danas, veoma jednostavno; a komforni stadion je elementarna podloga za sve jer nitko normalan neće 2021. sjediti na zmazanoj stolici po kiši i vjetru na 5 stupnjeva da bi gledao utakmicu.

Ta četiri elementa moraju biti ispunjena kumulativno. Ne možete s 3/4 imati 75% uspjeha, ni s pola 50%. To nije nemoguće, potpuno je realno, ali se treba raditi - puno, predano i kvalitetno.

1) da - zaduzivalo se preko mogucnosti i nadalo se da ce netko drugi to pokriti. O tom se pricalo na velko.
2) nije se pisalo jer mediji nisu imali interesa pisati podrobnije o tom klubu... oni su isto nazalsot svoj toj prici pristupili kao spektaklu
3) ako cemo pricati o financiranju, medvescak je bio placen vecinom privatnim novcem. Receno je i da je Gojavnovic svoj novac ulozio od nekih poslova u Rusiji. Ona klasicna "vrhunski sport" stavka koja je ful popularna u Zagrebu je isto bila spomenuta. Ako se ne varam klub je bio u tu shemu uvrsten tek kasnije. To takoder nisu bili neki iznosi od kojih ti se zavrti glava. Za jedan sport koji je financijski najzahtjevniji (oprema, energija potrosena u odrzavanje pogona, broj igraca na rosteru i sl) iznos nije iskakao kao sumnjiv. Ovo cesljanje novaca ti mogu i nemoram vjerovat. Jel imas neki clanak da se do dogadalo? Nesto vise od tvojeg unosa na forumu?
4) projiciras.... mi smo itekako kriticni prema tomu
5) nije niti jednog.... i prema tome smo kriticni. Ali je recmo zaposlio nesto domacih ljudi na tom projetku za tih 10 godina.

Gle rista, vecina toga kaj ti kazes je klasicno projiciranje i stavljanje rijeci u tuđa usta. Nemoj to raditi.
Navijaci su postali jako jako kriticni kako je vise i vise toga isplivljavalo na povrsinu.  A ja mislim da sam i spomenuo promaseni poslovni model kluba. Na kraju krajeva nitko nije pisao u medijima o klubu dalje od reportaža o rezultatu i intervjua o igracima. Za upravu se nije znalo ciji su clanovi niti koja partija je u srcu. Nit se do dan danas nezna kome su nudili bus za predizbornu kampanju i potpisivali donacije....