Undertaker123 je napisao/la:
Ne mlatite. O ovoj temi je toliko napisano da je već neugodno da netko ne zna osnove. Dinamo je udruga u ''vlasništvu'' svojih članova. Vodstvo i skupština se biraju u skladu sa statutom i oni su legalno izabrani. Da li je skupština legitimna, to je već stvar za raspravu. Ja osobno mislim da nije jer ja kao član npr. nemam nikakvu mogućnost odlučivanja ni biranja.
Klub je, u svom profesionalnom dijelu, organiziran kao i svaka druga tvrtka, sa odgovornostima koje slijede iz Statuta i Zakona o trgovačkim društvima. Plaća poreze, dobit, zaposlenike itd...U formalnom smislu, sva odgovornost je na Upravi i Skupštini.
Ocito smo se krivo razumjeli. Htio sam reci da je taj "model" udruge građana nonsens u pogledu kapitalistickog uređenja društva. Cinjenica je da ta Uprava (znamo svi kakva je i koje krimene ima na grbači) ne odgovara nikome. Ok nisam za model gdje ulica vodi Klub (vidimo kako to funkcionira kod blitvara). Smatram da bi jedino ispravno bilo da dođe xy osoba preuzme klub (kupnja dionica na burzi). Da dokapitalizira klub i vodi kao poduzece. Gdje se zna tko je Gazda. Tada nema rikverca, muljanja s offshore racunima itd. Taj vlasnik a pravi vlasnik gleda da ta tvrtka raste u svim pogledima. A ne da sluzi kao njegov bankomat. Vjerujem da bismo tada i mi obicni navijaci prestali se baviti s unutarnjom politikom bilancama i da bi svatko u lancu radio svoj posao. Rukovodstvo vodi klub, igraci igraju utakmice, treneri treniraju a navijaci navijaju na tribini. A sve s jednim jedinim ciljem a to je da klub prosperira sve bolje i bolje.
