Zagi1986 je napisao/la:
clash je napisao/la:
kao da pajseru objasnjavas...uhvatio se za clanarine i ne pusta.
ja ne govorim o idealnom ustroju i sto bi trebalo, nego o TRENUTNOM ustroju koji je stvoren za lov u mutnom. sveo si svu kritiku prema ovom nakaradnog sustavu u kojem dinamo egzistira na navijace u upravi sto je nebulozno.
bas se red i nekakva jasna hijerarhija odgovornosti traze.
da li klub treba preoblikovati u sdd ili moze bolje funkcionirati kao udruga, to je posebna tema.
u smislu financija, rezultatske konkurentnosti pretpostavljam da je veca vjerojatnost da to donese dinamo kao sdd.
u smislu integracije i priblizavanja ljudi klubu, mislim da je ureden statut dinama - udruge sasvim dovoljan. s tim da dinamo i u jednom i u drugom sustavu moze raditi bolje rezultate i sportske i financijske.
Vidi cijeli citat
Znamo svi kakav je nakaradan ustroj sada tj upravljanje. Svima nama je muka od aneksa, rikverca ofshore racuna..budale koja ima prste u pekmezu do lakta. Da si malo bplje citao moje postove prijasnje tada bi vidio da sam pisao o nebulozama koje se događaju u klubu zadnjih 15ak i vise godina. Svima nama je muka od daltona. Zato i treba u buducnosti napraviti sve sto je moguce da nece biti mogucnosti ni u promilima da se ponovno pojave neki drugi daltoni. Ovo sto je sada nije dobro i to svi jako dobro znamo.
Vidi cijeli citat
Kako je privatizacija kluba mjera protiv toga?
Mjera protiv protuzakonitog izvlačenja novca iz kluba da, definitivno. Ali mjera protiv izvlačenja novca iz kluba generalno, od strane Mamića ili istih kao njih, definitivno nije; dapače - privatizacija upravo to omogućuje jer trgovačko društvo postoji s ciljem ostvarivanja profita, za razliku od udruge. Iz udruge dobit ne možeš isplaćivati pa se događaju eskapade s ugovorima, offshore računima i sl. Iz d.d.-a dobit možeš isplatiti dioničarima najobičnijom odlukom skupštine.
Nisam ja protiv privatizacije kao takve, da se razumijemo, to sam već objašnjavao na ovoj temi. Ali ako klub postaje d.d., njegov vlasnik može biti svatko i ne treba mu uopće biti cilj sportski uspjeh kluba, možda mu baš odgovara (kao Mamićima dosad) da Dinamo tavori tu negdje gdje je i sada te prodaje igrače za milijune, a na kraju godine se dobit isplaćuje na račun. Povrat investicije je zajamčen u 6-7 godina, sve nakon toga je čista dobit dok ide, a onda prodaš ili ugasiš. Simple as that. Privatizacija kluba je definitivno održiviji i kvalitetniji oblik od članskog upravljanja koje (na moju veliku žalost, jer njemački model je meni i dalje najdraži model upravljanja) jednostavno ne funkcionira na klubovima naše veličine, ali nemojte živjeti u iluziji da privatizacija znači dolazak nekog šeika, Rusa, Kineza, Lukšića ili nekog trećeg tko će u Dinamo ubacivati (ne investirati, to nije investicija) desetke ili stotine milijuna eura, a mi ćemo se boriti al pari s Bayernom. Puno je veća vjerojatnost da će to biti mrtva borba nas članova kluba koji ćemo biti u stanju kupiti dionice i organizirati se u jednu ili više udruga dioničara, mutnog kapitala Mamića, Pripuza i ekipe, nekog gradskog udjela u klubu i eventualno neke četvrte grupacije, najizvjesnije nekoliko bivših igrača.
[uredio Bosskovitz - 28. prosinca 2020. u 11:26]
