GNK Dinamo Zagreb 2020-21
Akademija je napisao/la:
Budweiser79 je napisao/la:
car01 je napisao/la:
Sve je kriv Mamić i sjebao je cijeli HNL, čija kvaliteta je najbolja u zadnjih 20 godina, i što Hajduk i Rijeka 20 godina ne mogu proizvesti igrača koji može barem polustandardno igrati u ozbiljnom europskom klubu i što su ih Osijek i Gorica prepišali sa smješnim ulaganjima....
Sjebao je i reprezentaciju koja je druga na svijetu...
Za Mamića je kriva država koja je do srži korumpirana i što mu u kriminalnim radnjama nije stala na kraj, završavali su u zatvoru i kažnjavani i predsjednici Bayerna i Barcelone i raznih puno većih klubova od Dinama....i nikom ništa....
I onda od svih kriminalnih radnji oni njega nakon godina i godina sudskog postupka proglase krivim jer je oštetio Dinamo, a Dinamo tvrdi da nije oštećen....znači postoji šteta, a nitko nije oštećen....to ima samo kod nas....
To što je radio Mamić, rade i svi drugi klubovi u Hrvatskoj, samo za manje cifre, jer su im manje mogućnosti....i muljaže sa transferima i porezima i ugovorima i plaćanje sudaca i guranje u reprezentacije....jer je kod nas sve dozvoljeno....kao i u svim drugim aspektima društvenog, političkog i gospodarskog života lijepe naše...
Biti dužan stotine mil. kuna poreza i ostalih davanja i zatvoriš firmu,a sutra otvoriš novu i nikome ništa.....sve može kod nas, a vi se uhvatili Mamića kao nekog krvnika hrvatskog sporta i društva, a čovjek napravio ozbiljan europski klub, sa europskim plaćama i organizacijom....a ono što je bilo nelegalno istraži, sudi i kazni, vrlo jednostavno....svuda osim kod nas
Vidi cijeli citat
Dokazane su mu optužbe i pravomoćno je osuđen. Vjerojatno će tako biti i po drugoj optužnici. Ne kužim o čemu ti pričaš. Što još treba?
Vidi cijeli citat
Sory što upadam...Pravomoćno je osuđen od strane hrvatskog pravosuđa...stoji!!
Međutim, mene zanima što mu je to točno dokazano??
Pa neki dan i njegov oponent Brleković kaže kako je to smijurija u kojoj ZM nije stranka u postupku.
Stranke u postupku su Dinamo i Luka....Dinamo je prodao igrača koji je u tom trenutku (po Brlekoviću) vrijedio 10-tak miliona za 21 milion..i temeljem ugovora (Dinamo-Luka) isplatio igraču ugovoreni dio odštete. Igrač je na taj primitak platio porez državi i s razlikom raspolagao po svojoj želji ili po svojim privatnim ugovornim odnosima. Epilog svega je da Dinamo kao klub smatra kako nije oštećen, nego je platio po Ugovoru.
E sad...da li sam ja u cijeloj priči nešto previdio?? Daj mi pojasni kaj je točno dokazano i tko je točno oštećen??
Vidi cijeli citat
Pa dokazano je da je ugovor između Dinama i Luke Modrića oko pripadajuće mu odštete antidatiran tj. lažan tj. napisan naknadno za potrebe izvlačenja novca iz Dinama što je kažnjivo djelo.
Orao ne lovi muhe.
Akademija je napisao/la:
Dinamo je prodao igrača koji je u tom trenutku (po Brlekoviću) vrijedio 10-tak miliona za 21 milion
Vidi cijeli citat
Znači Tottenham (kojem je na čelu poslovično škrti Levy) je Luku platio dvostruko više nego što je realno vrijedio? Zvuči logično.
Akademija je napisao/la:
E sad...da li sam ja u cijeloj priči nešto previdio?? Daj mi pojasni kaj je točno dokazano i tko je točno oštećen??
Vidi cijeli citat
Problem je što Luka nije imao ugovor po kojem ima pravo na dio odštete nego je to napravljeno naknadno, nakon što je on već bio igrač Tottenhama. A to što "skupština" sastavljena od ljudi koje je Mamić tamo smjestio, ne misli da je Mamić oštetio Dinamo, to je prilično logično.
MCOIS
Undertaker123 je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Budweiser79 je napisao/la:
car01 je napisao/la:
Sve je kriv Mamić i sjebao je cijeli HNL, čija kvaliteta je najbolja u zadnjih 20 godina, i što Hajduk i Rijeka 20 godina ne mogu proizvesti igrača koji može barem polustandardno igrati u ozbiljnom europskom klubu i što su ih Osijek i Gorica prepišali sa smješnim ulaganjima....
Sjebao je i reprezentaciju koja je druga na svijetu...
Za Mamića je kriva država koja je do srži korumpirana i što mu u kriminalnim radnjama nije stala na kraj, završavali su u zatvoru i kažnjavani i predsjednici Bayerna i Barcelone i raznih puno većih klubova od Dinama....i nikom ništa....
I onda od svih kriminalnih radnji oni njega nakon godina i godina sudskog postupka proglase krivim jer je oštetio Dinamo, a Dinamo tvrdi da nije oštećen....znači postoji šteta, a nitko nije oštećen....to ima samo kod nas....
To što je radio Mamić, rade i svi drugi klubovi u Hrvatskoj, samo za manje cifre, jer su im manje mogućnosti....i muljaže sa transferima i porezima i ugovorima i plaćanje sudaca i guranje u reprezentacije....jer je kod nas sve dozvoljeno....kao i u svim drugim aspektima društvenog, političkog i gospodarskog života lijepe naše...
Biti dužan stotine mil. kuna poreza i ostalih davanja i zatvoriš firmu,a sutra otvoriš novu i nikome ništa.....sve može kod nas, a vi se uhvatili Mamića kao nekog krvnika hrvatskog sporta i društva, a čovjek napravio ozbiljan europski klub, sa europskim plaćama i organizacijom....a ono što je bilo nelegalno istraži, sudi i kazni, vrlo jednostavno....svuda osim kod nas
Vidi cijeli citat
Dokazane su mu optužbe i pravomoćno je osuđen. Vjerojatno će tako biti i po drugoj optužnici. Ne kužim o čemu ti pričaš. Što još treba?
Vidi cijeli citat
Sory što upadam...Pravomoćno je osuđen od strane hrvatskog pravosuđa...stoji!!
Međutim, mene zanima što mu je to točno dokazano??
Pa neki dan i njegov oponent Brleković kaže kako je to smijurija u kojoj ZM nije stranka u postupku.
Stranke u postupku su Dinamo i Luka....Dinamo je prodao igrača koji je u tom trenutku (po Brlekoviću) vrijedio 10-tak miliona za 21 milion..i temeljem ugovora (Dinamo-Luka) isplatio igraču ugovoreni dio odštete. Igrač je na taj primitak platio porez državi i s razlikom raspolagao po svojoj želji ili po svojim privatnim ugovornim odnosima. Epilog svega je da Dinamo kao klub smatra kako nije oštećen, nego je platio po Ugovoru.
E sad...da li sam ja u cijeloj priči nešto previdio?? Daj mi pojasni kaj je točno dokazano i tko je točno oštećen??
Vidi cijeli citat
Pa dokazano je da je ugovor između Dinama i Luke Modrića oko pripadajuće mu odštete antidatiran tj. lažan tj. napisan naknadno za potrebe izvlačenja novca iz Dinama što je kažnjivo djelo.
Vidi cijeli citat
Slažem se da im je to jedina rupa...koju su pravdali da su naknadno stavili na papir raniji dogovor.Međutim. ako je to tako onda je krivica zajednička...od kompletne Uprave kluba, predsjednika i NO pa do igrača koji je sudjelovao u tome.
UZP...😀
Ili ja opet nešto krivo brijem??
sedmica77 je napisao/la:
Dinamo (odnosno ZM) je podijelio novce s Lukom od transfera da bi Luka taj svoj dio podijelo u privatnom ugovoru sa ZM.
Uopće je nebitno je li to kazneno, prekršajno ili protubožje djelo. Bitno je da je to neprirodno u poslovanju jednog kluba, da jedan igrač dijeli novac s čovjekom koji je dogovorio prvotni ugovor o podjeli transfera s tim igračem.
Kao da Hoeness ili Rummenigge dogovore s Lewandowskim 50-50 transfer u korist kluba i igrača i da po prodaji Lewe za 100 milja, oni uzmu od 50 milja recimo 25. Kako je to normalno?
Vidi cijeli citat
Pa nitko nije rekao da je to normalno...Da li se je tako radilo prije 10-tak godina...gdje se na taj način davala razlika u plači ili je ta lova išla u nepoznato!!
Koliko mi je poznato igrači Dinama godinama nemaju postotak od odštete prilikom transfera..dok nisam siguran za modus u drugim klubovima!!
Znači u slučaju Luke je kriminal...a u slučaju Vlašića čisto?
Akademija je napisao/la:
sedmica77 je napisao/la:
Dinamo (odnosno ZM) je podijelio novce s Lukom od transfera da bi Luka taj svoj dio podijelo u privatnom ugovoru sa ZM.
Uopće je nebitno je li to kazneno, prekršajno ili protubožje djelo. Bitno je da je to neprirodno u poslovanju jednog kluba, da jedan igrač dijeli novac s čovjekom koji je dogovorio prvotni ugovor o podjeli transfera s tim igračem.
Kao da Hoeness ili Rummenigge dogovore s Lewandowskim 50-50 transfer u korist kluba i igrača i da po prodaji Lewe za 100 milja, oni uzmu od 50 milja recimo 25. Kako je to normalno?
Vidi cijeli citat
Pa nitko nije rekao da je to normalno...Da li se je tako radilo prije 10-tak godina...gdje se na taj način davala razlika u plači ili je ta lova išla u nepoznato!!
Koliko mi je poznato igrači Dinama godinama nemaju postotak od odštete prilikom transfera..dok nisam siguran za modus u drugim klubovima!!
Znači u slučaju Luke je kriminal...a u slučaju Vlašića čisto?
Vidi cijeli citat
Da, ako igrač ima ugovor po kojem mu pripada dio odštete od transfera, onda je to zakonito. Ako naknadno napraviš takav aneks kako bi se time prebio nekakav građanski ugovor i namirila osoba koja donosi odluke u istom tom klubu, onda naravno da nije zakonito.
Ajde prestani više trolati.
MCOIS
xavier je napisao/la:
Problem je što Luka nije imao ugovor po kojem ima pravo na dio odštete nego je to napravljeno naknadno, nakon što je on već bio igrač Tottenhama. A to što "skupština" sastavljena od ljudi koje je Mamić tamo smjestio, ne misli da je Mamić oštetio Dinamo, to je prilično logično.
Vidi cijeli citat
Osvrnuo se Brleković i na najavljenu tužbu DTSM prema skupštinarima...Uglavnom čovjek smatra kako je promašena tema i gubljenje vremena i novaca...rekao je kako je to isto kao da grupa građana tuži saborske zastupnike jer su donosili određene odluke kojima smo svi oštećeni.
Akademija je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Problem je što Luka nije imao ugovor po kojem ima pravo na dio odštete nego je to napravljeno naknadno, nakon što je on već bio igrač Tottenhama. A to što "skupština" sastavljena od ljudi koje je Mamić tamo smjestio, ne misli da je Mamić oštetio Dinamo, to je prilično logično.
Vidi cijeli citat
Osvrnuo se Brleković i na najavljenu tužbu DTSM prema skupštinarima...Uglavnom čovjek smatra kako je promašena tema i gubljenje vremena i novaca...rekao je kako je to isto kao da grupa građana tuži saborske zastupnike jer su donosili određene odluke kojima smo svi oštećeni.
Vidi cijeli citat
Da, to je baš isto...saborske zastupnike nije tamo postavio netko kako je želio nego su morali izaći na izbore i legitimitet im daju glasovi birača. Za razliku od toga, članove skupštine je tamo postavila osoba koja je upravo pravomoćno osuđena zbog krađe velikog iznosa novca iz istog tog kluba.
MCOIS
Akademija je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Budweiser79 je napisao/la:
car01 je napisao/la:
Sve je kriv Mamić i sjebao je cijeli HNL, čija kvaliteta je najbolja u zadnjih 20 godina, i što Hajduk i Rijeka 20 godina ne mogu proizvesti igrača koji može barem polustandardno igrati u ozbiljnom europskom klubu i što su ih Osijek i Gorica prepišali sa smješnim ulaganjima....
Sjebao je i reprezentaciju koja je druga na svijetu...
Za Mamića je kriva država koja je do srži korumpirana i što mu u kriminalnim radnjama nije stala na kraj, završavali su u zatvoru i kažnjavani i predsjednici Bayerna i Barcelone i raznih puno većih klubova od Dinama....i nikom ništa....
I onda od svih kriminalnih radnji oni njega nakon godina i godina sudskog postupka proglase krivim jer je oštetio Dinamo, a Dinamo tvrdi da nije oštećen....znači postoji šteta, a nitko nije oštećen....to ima samo kod nas....
To što je radio Mamić, rade i svi drugi klubovi u Hrvatskoj, samo za manje cifre, jer su im manje mogućnosti....i muljaže sa transferima i porezima i ugovorima i plaćanje sudaca i guranje u reprezentacije....jer je kod nas sve dozvoljeno....kao i u svim drugim aspektima društvenog, političkog i gospodarskog života lijepe naše...
Biti dužan stotine mil. kuna poreza i ostalih davanja i zatvoriš firmu,a sutra otvoriš novu i nikome ništa.....sve može kod nas, a vi se uhvatili Mamića kao nekog krvnika hrvatskog sporta i društva, a čovjek napravio ozbiljan europski klub, sa europskim plaćama i organizacijom....a ono što je bilo nelegalno istraži, sudi i kazni, vrlo jednostavno....svuda osim kod nas
Vidi cijeli citat
Dokazane su mu optužbe i pravomoćno je osuđen. Vjerojatno će tako biti i po drugoj optužnici. Ne kužim o čemu ti pričaš. Što još treba?
Vidi cijeli citat
Sory što upadam...Pravomoćno je osuđen od strane hrvatskog pravosuđa...stoji!!
Međutim, mene zanima što mu je to točno dokazano??
Pa neki dan i njegov oponent Brleković kaže kako je to smijurija u kojoj ZM nije stranka u postupku.
Stranke u postupku su Dinamo i Luka....Dinamo je prodao igrača koji je u tom trenutku (po Brlekoviću) vrijedio 10-tak miliona za 21 milion..i temeljem ugovora (Dinamo-Luka) isplatio igraču ugovoreni dio odštete. Igrač je na taj primitak platio porez državi i s razlikom raspolagao po svojoj želji ili po svojim privatnim ugovornim odnosima. Epilog svega je da Dinamo kao klub smatra kako nije oštećen, nego je platio po Ugovoru.
E sad...da li sam ja u cijeloj priči nešto previdio?? Daj mi pojasni kaj je točno dokazano i tko je točno oštećen??
Vidi cijeli citat
Pa dokazano je da je ugovor između Dinama i Luke Modrića oko pripadajuće mu odštete antidatiran tj. lažan tj. napisan naknadno za potrebe izvlačenja novca iz Dinama što je kažnjivo djelo.
Vidi cijeli citat
Slažem se da im je to jedina rupa...koju su pravdali da su naknadno stavili na papir raniji dogovor.Međutim. ako je to tako onda je krivica zajednička...od kompletne Uprave kluba, predsjednika i NO pa do igrača koji je sudjelovao u tome.
UZP...😀
Ili ja opet nešto krivo brijem??
Vidi cijeli citat
Ne. Najveća krivica je odgovorne osobe u Dinamu koja je odobrila i potpisala antidatirani ugovor, defacto krivotvoreni dokument. To je tada u Dinamu bio Mamić. Koliko znam, predsjednik i NO u Dinamu nemaju izvršne ovlasti pa je njihova krivnja bitno manja ako je uopće ima. Mamić je, po meni, u pravu kad tvrdi da postoji i sukrivnja Luke Modrića jer je i on potpisnik tog ugovora.
Orao ne lovi muhe.
Europska liga
Mišić: 'Znali smo da smo bolji i to smo pokazali na terenu, u drugom dijelu smo odigrali muški i zasluženo dobili'
Europska liga
Dva gola Erlića u remiju Midtjyllanda, Matanović donio važnu pobjedu Freiburgu
Europska liga
Kovačević: 'Drugi dio bio je baš po našem guštu, bilo je samo pitanje koliko ćemo zabiti'
Talijanski nogomet
La Gazzetta dello Sport: Inter i Perišić lako dogovorili uvjete, sada treba 'slomiti' PSV
Undertaker123 je napisao/la:
Mamić je, po meni, u pravu kad tvrdi da postoji i sukrivnja Luke Modrića jer je i on potpisnik tog ugovora.
Vidi cijeli citat
Pa taj dio meni uopće nije sporan. Modrić je de facto odradio to za Mamića i time se riješio obveze koju je imao po građanskom ugovoru.
MCOIS
xavier je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
sedmica77 je napisao/la:
Dinamo (odnosno ZM) je podijelio novce s Lukom od transfera da bi Luka taj svoj dio podijelo u privatnom ugovoru sa ZM.
Uopće je nebitno je li to kazneno, prekršajno ili protubožje djelo. Bitno je da je to neprirodno u poslovanju jednog kluba, da jedan igrač dijeli novac s čovjekom koji je dogovorio prvotni ugovor o podjeli transfera s tim igračem.
Kao da Hoeness ili Rummenigge dogovore s Lewandowskim 50-50 transfer u korist kluba i igrača i da po prodaji Lewe za 100 milja, oni uzmu od 50 milja recimo 25. Kako je to normalno?
Vidi cijeli citat
Pa nitko nije rekao da je to normalno...Da li se je tako radilo prije 10-tak godina...gdje se na taj način davala razlika u plači ili je ta lova išla u nepoznato!!
Koliko mi je poznato igrači Dinama godinama nemaju postotak od odštete prilikom transfera..dok nisam siguran za modus u drugim klubovima!!
Znači u slučaju Luke je kriminal...a u slučaju Vlašića čisto?
Vidi cijeli citat
Da, ako igrač ima ugovor po kojem mu pripada dio odštete od transfera, onda je to zakonito. Ako naknadno napraviš takav aneks kako bi se time prebio nekakav građanski ugovor i namirila osoba koja donosi odluke u istom tom klubu, onda naravno da nije zakonito.
Ajde prestani više trolati.
Vidi cijeli citat
Kome je Dinamo uplatio novac na račun??? Luka je taj koji je primio novac....ako je u pitanju kazneno dijelo (a sud je rekao da je) onda su jednako svi umočeni i jednako odgovorni..Kad bi Dinamo potraživao pare, tko bi mu ih trebao vratiti?? Pare su kod Luke i u državi na ime poreza.
Nećemo više na tu temu jer kažeš da je trolanje....
- Najnovije
- Najčitanije
Dinamo odigrao pravu utakmicu, nadigrao FCSB i glatko slavio za dolazak nadomak prolaza!
7 sati•Europska liga
Beljo: 'Cilj nam je prolaz, svi želimo još te dvije dodatne utakmice, sa svima možemo igrati'
6 sati•Europska liga
Galešić dobar i na desnom bočnom: 'Meni je najvažnije da igram, nebitno na kojoj poziciji'
6 sati•Europska liga
Mišić: 'Znali smo da smo bolji i to smo pokazali na terenu, u drugom dijelu smo odigrali muški i zasluženo dobili'
6 sati•Europska liga
Kovačević: 'Drugi dio bio je baš po našem guštu, bilo je samo pitanje koliko ćemo zabiti'
6 sati•Europska liga
Kronologija: Odlično izdanje Dinama i vrlo uvjerljiva pobjeda protiv FCSB-a!
10 sati•Europska liga
La Gazzetta dello Sport: Inter i Perišić lako dogovorili uvjete, sada treba 'slomiti' PSV
9 sati•Talijanski nogomet
Utakmica istine za Dinamo: FCSB stoji na putu prema nokaut fazi Europske lige
20 sati•Europska liga
Kronologija: Odlično izdanje Dinama i vrlo uvjerljiva pobjeda protiv FCSB-a!
10 sati•Europska liga
Roma i Stuttgart u velikim problemima s izostancima uoči važnog dvoboja za Top 8
22 sata•Europska liga
Pobjeda nije trenutak, nego navika, Kovačević na proljeće mora vratiti Dinamo starim navikama
18 sati•SuperSport HNL
Dinamo odigrao pravu utakmicu, nadigrao FCSB i glatko slavio za dolazak nadomak prolaza!
7 sati•Europska liga
Kronologija: Hrvatska golovima Kusture do boda protiv Francuske
1 dan•Futsal
Rijeka potpisala krilnog igrača iz Obale Bjelokosti
16 sati•SuperSport HNL
La Gazzetta dello Sport: Inter i Perišić lako dogovorili uvjete, sada treba 'slomiti' PSV
9 sati•Talijanski nogomet