GNK Dinamo Zagreb 2020-21

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.023
23. ožujka 2021. u 13:21

Akademija je napisao/la:

xavier je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

sedmica77 je napisao/la:

Dinamo (odnosno ZM) je podijelio novce s Lukom od transfera da bi Luka taj svoj dio podijelo u privatnom ugovoru sa ZM. 

Uopće je nebitno je li to kazneno, prekršajno ili protubožje djelo. Bitno je da je to neprirodno u poslovanju jednog kluba, da jedan igrač dijeli novac s čovjekom koji je dogovorio prvotni ugovor o podjeli transfera s tim igračem.

Kao da Hoeness ili Rummenigge dogovore s Lewandowskim 50-50 transfer u korist kluba i igrača i da po prodaji Lewe za 100 milja, oni uzmu od 50 milja recimo 25. Kako je to normalno?

Vidi cijeli citat
Pa nitko nije rekao da je to normalno...

Da li se je tako radilo prije 10-tak godina...gdje se na taj način davala razlika u plači ili je ta lova išla u nepoznato!!

Koliko mi je poznato igrači Dinama godinama nemaju postotak od odštete prilikom transfera..dok nisam siguran za modus u drugim klubovima!!

Znači u slučaju Luke je kriminal...a u slučaju Vlašića čisto?

Vidi cijeli citat


Da, ako igrač ima ugovor po kojem mu pripada dio odštete od transfera, onda je to zakonito. Ako naknadno napraviš takav aneks kako bi se time prebio nekakav građanski ugovor i namirila osoba koja donosi odluke u istom tom klubu, onda naravno da nije zakonito.

 

Ajde prestani više trolati.

Vidi cijeli citat
Kome je Dinamo uplatio novac na račun??? Luka je taj koji je primio novac....ako je u pitanju kazneno dijelo (a sud je rekao da je) onda su jednako svi umočeni i jednako odgovorni..

Kad bi Dinamo potraživao pare, tko bi mu ih trebao vratiti?? Pare su kod Luke i u državi na ime poreza.

Nećemo više na tu temu jer kažeš da je trolanje....

Vidi cijeli citat

Svi jesu umočeni ali nisu svi (jednako) odgovorni.

Orao ne lovi muhe.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
23. ožujka 2021. u 13:22

Akademija je napisao/la:

xavier je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

sedmica77 je napisao/la:

Dinamo (odnosno ZM) je podijelio novce s Lukom od transfera da bi Luka taj svoj dio podijelo u privatnom ugovoru sa ZM. 

Uopće je nebitno je li to kazneno, prekršajno ili protubožje djelo. Bitno je da je to neprirodno u poslovanju jednog kluba, da jedan igrač dijeli novac s čovjekom koji je dogovorio prvotni ugovor o podjeli transfera s tim igračem.

Kao da Hoeness ili Rummenigge dogovore s Lewandowskim 50-50 transfer u korist kluba i igrača i da po prodaji Lewe za 100 milja, oni uzmu od 50 milja recimo 25. Kako je to normalno?

Vidi cijeli citat
Pa nitko nije rekao da je to normalno...

Da li se je tako radilo prije 10-tak godina...gdje se na taj način davala razlika u plači ili je ta lova išla u nepoznato!!

Koliko mi je poznato igrači Dinama godinama nemaju postotak od odštete prilikom transfera..dok nisam siguran za modus u drugim klubovima!!

Znači u slučaju Luke je kriminal...a u slučaju Vlašića čisto?

Vidi cijeli citat


Da, ako igrač ima ugovor po kojem mu pripada dio odštete od transfera, onda je to zakonito. Ako naknadno napraviš takav aneks kako bi se time prebio nekakav građanski ugovor i namirila osoba koja donosi odluke u istom tom klubu, onda naravno da nije zakonito.

 

Ajde prestani više trolati.

Vidi cijeli citat
Kome je Dinamo uplatio novac na račun??? Luka je taj koji je primio novac....ako je u pitanju kazneno dijelo (a sud je rekao da je) onda su jednako svi umočeni i jednako odgovorni..

Kad bi Dinamo potraživao pare, tko bi mu ih trebao vratiti?? Pare su kod Luke i u državi na ime poreza.

Nećemo više na tu temu jer kažeš da je trolanje....

Vidi cijeli citat

 

A gdje sam ja rekao da Luka nije sukrivac u tome?

 

No ti uporno preskačeš dio da je Zdravko bio osoba koja je morala to odobriti sa strane kluba. Nije Luka mogao odlučiti da mu klub isplati taj iznos.

MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
23. ožujka 2021. u 13:24

Za to je osim Mamića kriv i Vrbanović i hvala Bogu i on je osuđen.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
23. ožujka 2021. u 13:24

Paralela Vlašić - Modrić je top. Više i ptice na grani znaju kako se izvukao novac, ali ne i ovaj navijač Dinama, njemu ništa nije jasno ali naginje prema Zdravkovoj nevinosti

[uredio crabtree - 23. ožujka 2021. u 13:25]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.474
23. ožujka 2021. u 13:27

xavier je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

xavier je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

sedmica77 je napisao/la:

Dinamo (odnosno ZM) je podijelio novce s Lukom od transfera da bi Luka taj svoj dio podijelo u privatnom ugovoru sa ZM. 

Uopće je nebitno je li to kazneno, prekršajno ili protubožje djelo. Bitno je da je to neprirodno u poslovanju jednog kluba, da jedan igrač dijeli novac s čovjekom koji je dogovorio prvotni ugovor o podjeli transfera s tim igračem.

Kao da Hoeness ili Rummenigge dogovore s Lewandowskim 50-50 transfer u korist kluba i igrača i da po prodaji Lewe za 100 milja, oni uzmu od 50 milja recimo 25. Kako je to normalno?

Vidi cijeli citat
Pa nitko nije rekao da je to normalno...

Da li se je tako radilo prije 10-tak godina...gdje se na taj način davala razlika u plači ili je ta lova išla u nepoznato!!

Koliko mi je poznato igrači Dinama godinama nemaju postotak od odštete prilikom transfera..dok nisam siguran za modus u drugim klubovima!!

Znači u slučaju Luke je kriminal...a u slučaju Vlašića čisto?

Vidi cijeli citat


Da, ako igrač ima ugovor po kojem mu pripada dio odštete od transfera, onda je to zakonito. Ako naknadno napraviš takav aneks kako bi se time prebio nekakav građanski ugovor i namirila osoba koja donosi odluke u istom tom klubu, onda naravno da nije zakonito.

 

Ajde prestani više trolati.

Vidi cijeli citat
Kome je Dinamo uplatio novac na račun??? Luka je taj koji je primio novac....ako je u pitanju kazneno dijelo (a sud je rekao da je) onda su jednako svi umočeni i jednako odgovorni..

Kad bi Dinamo potraživao pare, tko bi mu ih trebao vratiti?? Pare su kod Luke i u državi na ime poreza.

Nećemo više na tu temu jer kažeš da je trolanje....

Vidi cijeli citat

 

A gdje sam ja rekao da Luka nije sukrivac u tome?

 

No ti uporno preskačeš dio da je Zdravko bio osoba koja je morala to odobriti sa strane kluba. Nije Luka mogao odlučiti da mu klub isplati taj iznos.

Vidi cijeli citat
Manje je bitno kaj ti kažeš....sud je rekao da Luka nije kriv!!

I kaj sad??

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
23. ožujka 2021. u 13:29

Akademija je napisao/la:

sedmica77 je napisao/la:

Dinamo (odnosno ZM) je podijelio novce s Lukom od transfera da bi Luka taj svoj dio podijelo u privatnom ugovoru sa ZM. 

Uopće je nebitno je li to kazneno, prekršajno ili protubožje djelo. Bitno je da je to neprirodno u poslovanju jednog kluba, da jedan igrač dijeli novac s čovjekom koji je dogovorio prvotni ugovor o podjeli transfera s tim igračem.

Kao da Hoeness ili Rummenigge dogovore s Lewandowskim 50-50 transfer u korist kluba i igrača i da po prodaji Lewe za 100 milja, oni uzmu od 50 milja recimo 25. Kako je to normalno?

Vidi cijeli citat
Pa nitko nije rekao da je to normalno...

Da li se je tako radilo prije 10-tak godina...gdje se na taj način davala razlika u plači ili je ta lova išla u nepoznato!!

Koliko mi je poznato igrači Dinama godinama nemaju postotak od odštete prilikom transfera..dok nisam siguran za modus u drugim klubovima!!

Znači u slučaju Luke je kriminal...a u slučaju Vlašića čisto?

Vidi cijeli citat

Aneks je antidatiran, napravljen kad je Luka već debelo bio u Tottenhamu. Mamić i Vrbanović su uplate koje su primili od Spursa na račun Dinama proslijedili na tekući Modrića. On je to digao u gotovini i dao Mamićima. Sve dokazano.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.474
23. ožujka 2021. u 13:46

Budweiser79 je napisao/la:


Aneks je antidatiran, napravljen kad je Luka već debelo bio u Tottenhamu. Mamić i Vrbanović su uplate koje su primili od Spursa na račun Dinama proslijedili na tekući Modrića. On je to digao u gotovini i dao Mamićima. Sve dokazano.

Vidi cijeli citat
Kolega budite precizniji...On je na taj dio platio porez,a od ostatka dio dao Mamićima, a dio zadržao sebi.

I sud je rekao kako tu nema elemenata kaznenog djela...

Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
23. ožujka 2021. u 14:12

kada tata kaze da je tako onda je to tako i nikako drugacije a tata je se kleo i govorio da on nema nikakvu agenciju i tata je se kleo da on ima 2.000 kn ali kada tata tako kaze onda je to tako 

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.242
23. ožujka 2021. u 14:32

kleo se i na rođenu majku da njegov sin nema ništa s prodajama igrača

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.01.2021.
Poruka: 1.901
23. ožujka 2021. u 15:23

Mnogi amnestiraju Luku zbog nogometnih zasluga,ali po meni i sam snosi dio krivice i da je pravice i njemu bi se sudilo...

[uredio Traper - 23. ožujka 2021. u 15:23]
  • Najnovije
  • Najčitanije