scooniepenn je napisao/la:
Gospodine Mateo Kaktus Beusan jeste li to vi?
Vidi cijeli citat
Nisam, nisam, ali teško je valjda dobro vidjeti iz Mamićevog šupka...
scooniepenn je napisao/la:
Obrana je kažeš visila kao luster? Feyenoord je imao jednu i pol pravu priliku, od kojih je jedna bila u rangu onog Gavrinog promašaja jučer, a CSKA niti jednu mrtvu šansu. Protiv CSKA je veza bila sporna jer se uvlačila previše prema obrani, a obrana je odlično zatvarala s izuzetkom Stojka prvo poluvrijeme (drugo je bio na razini) pa su to bili sve manje više šutevi izvan šesnaest metara što u mom poimanju nogometa nisu stopostotne šanse.
Vidi cijeli citat
Bezvezni CSKA čija se igra svodi na Vlašićevu inspiraciju je prema Dinamovom golu pucao 25 puta! U kojem svemiru ekipa koja igra fenomenalnu obranu dopusti da im se u 90 minuta po golu puca DVADESET I PET puta?! Pa nije Dinamo Tre Fiori, Hajduk ili Birkirkara da bi se trebalo zadovoljavati sa sretnom nulom protiv osrednje ruske ekipe nakon što su ovi uputili 25 udaraca i konstantno se našetavali po našem šesnaestercu.
scooniepenn je napisao/la:
Ali zapravo mi imamo samo sreće, obrana nam je za neku stvar. Ali vidi vraga, nikako da primi gol.
Vidi cijeli citat
Nikako da se primi gol?! A npr. ovo i ovo su kremšnite koje smo dobili na dar?! Sramoćenje protiv Ferencvaroša bi valjda trebali zaboraviti, jer se na sreću izvuklo 5 bodova iz 3 tekme u slabašnoj grupi uz užasnu igru?!
scooniepenn je napisao/la:
Wolfsberger je kažeš došao po nulu? Igranje presinga po cijelom terenu ja znači ogledalo igre na nulu. Zanimljivo, nema što. Moram priznati da nisam nikad u životu vidio momčad koja je došla po nulu da igra cijelo vrijeme s najmanje petoricom ili šestoricom na našoj polovici
Vidi cijeli citat
Ma minimalno s dvadeset i petoricom.
scooniepenn je napisao/la:
i cijelo vrijeme na granici kartona ulazi u duele. Zato su nota bene i ostali bez igrača. To je stvarno jedinstvena taktika igranja na neodlučeno.
Vidi cijeli citat
Igraju na granici kartona kad su talentom valjda slabiji od Hajduka, pa agresijom nadoknađuju manjak talenta, ni prvi ni zadnji.
scooniepenn je napisao/la:
Ako je Dinamo bio nemoćan, što je onda bio Wolfsberger? Neprimjetan, nevidljiv ili nešto treće?
Vidi cijeli citat
Apsolutno, Wolfsberger je bio jadan. Jedan od slabijih klubova protiv kojih je Dinamo igrao u grupama.
Ovo je jedna od najlakših (ako ne i najlakša) grupa u kojoj je Dinamo ikada igrao i zato je takav kaos u grupi, jer se četiri slabe ekipe natječu koja je najmanje loša. Dinamo je imao šansu zgaziti ovu grupu, prošetati se do prvog mjesta, ali lopovski, kriminalni, gnjusni, egomanijakalni uzurpator koji je nasilno ponovno zasjeo na klupu je odlučio uništiti ekipu i sve što su Bjelica i njegovi pomoćnici gradili. Ali nemojmo to spominjati, ti i takvi kao ti nisu za Mamića, ne, ali ajmo samo o pozitivnim stavrima, a sve negativno pod tepih...
Samo slučajno si se ti i još neki pojavio nakon što je Z.M. (49) ponovno zasjeo na klupu i počeo sa samo pozitiva spinom.
scooniepenn je napisao/la:
I kažeš oni su došli bez svog najboljeg igrača, a mi samo bez Livakovića, Petkovića i Teophillea, a osim toga nam je i stoper morao izaći nakon 20 minuta. To se nikako ne mogu smatrati našim važnim igračima. Namjerno ne spominjem Stojanovića i Ivanušeca jer su ova trojica navedenih baš ključni igrači.
Vidi cijeli citat
Ok i?! Mi smo Dinamo, a oni su nekakva selendra, nekakva austrijska vukojebina. To je taj Mamićev rukopis, ponovno se drhti protiv nekakvih Wolfsbergera, ispada se od Ferencvaroša. Sramota!
To treba znati - od ekipe koja razbija jednu od najboljih talijanskih ekipa u ekspresnom roku napraviti ekipu koja ispada od Ferencvaroša, a drhti pred Wolfsbergerom i Slaven Belupom.
[uredio Kaktus Car - 06. studenog 2020. u 14:58]
