xavier je napisao/la:
VanNostrand je napisao/la:
Šteta što nije smislio ništa bolje od HAŠK Građanski i Croatia.
Vidi cijeli citat
Naravno da iz ove perspektive ne izgleda tako, ali da je ime promijenjeno u Građanski, prilično sam siguran da bi se klub i danas tako zvao. Zapravo čak i da je odmah promijenjeno u Croatia umjesto u ovu besmislenu složenicu, vjerujem da bi i to ostalo. No kad je jednom postao HAŠK Građanski, bilo je jasno da prije ili kasnije može biti samo Dinamo.
Vidi cijeli citat
Croatia ne bi, ona je zapravo bila politički brend koji je baziran na zatiranju cijele klupske povijesti, njezinom miješanju s povijestima drugih klubova i pretvaranju svega toga u neki lažni temelj novog, a ujedno najstarijeg, najtrofejnijeg, najslavnijeg i najhrvatskijeg kluba.
Građanski sigurno bi. Da je 1990. samo vraćeno staro ime, nikakvih problema ne bi bilo, meni je stari pričao da se čak i znalo krajem osamdesetih i devedesete skandirati "građanski, građanski" na Maksimiru. Ali Njofrin kompleks manje vrijednosti ipak je bio jači. Dapače, mislim da su taj diskontinuitet pripadnosti i ti novi ljudi koji su se odjednom pojavili i počeli pametovati o hrvatstvu i kako za Dinamo navijaju samo komunisti ljudima koji su dinamovim značkama i jedinom šahovnicom koju si mogao nositi na reveru prošli desetljeća, kao i to da su ih odlučili podučavati kako povijest njihovog kluba nije dovoljno slavna i velika nego ju treba još malo "poslavniti" - puno više utjecali na otpor Dinamovaca nego sama promjena imena u jednom zaista povijesnom trenutku.
[uredio Bosskovitz - 02. prosinca 2020. u 15:37]
