Kugo je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Kugo je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Dok se god neki prave mutavi oko odnosa s Lokomotivom, bit ce i ovakvih "padobranaca" koji ce opravdano ukazivati na to...
Vidi cijeli citat
Znaci, odnos dinama i lokse je isti kao prije 5 godina? Eto nema veze sto je lokomotiva podrzala Svetinu u ZNS-u umjesto da su s dinamom bili protiv njega znajuci ciji je Svetina covjek?
To su vjerojatno iz zajebancije napravili.
Vidi cijeli citat
Kakav je to bio prije 5 godina? U cemu se ocituje razlika? Po posudbama i prodajama igraca ja zakljucujem da se malo toga promijenilo, a ti se drzi pricica o Svetini ili kako ce odabrati Dinamo jer "mu je tu srce" i slicnih proljeva
Vidi cijeli citat
Pa dovoljno je pogledati same utakmice i vidjet ces razliku u pristupu.
Nadalje, prije su u lokomotivi igrali skoro sve dinamovi igraci, koji su eto kao imali ugovor s lokomotivom. Dinamo danas nema svojih igraca u lokomotivi osim ovih koje posudi (Kulenovic, Nevistic i Gjira). Sto se tice posudbi, posudjuje se i Istri, Sibeniku, Belupu...
Jos jednom ponavljam ako je potrebno, dinamo i lokomotiva su bili isti klub, Mamic je bio glavni u oba, ali to sada sigurno nije slucaj.
A "pricice" o Svetini i njegovoj ekipi su itekako istinite, koliko god ti mislio suprotno.
Te pricice slusamo vec godinama, tako se pricalo i kad je Majer trebao doci i floskule o "tvrdim pregovaracima", a ti si sad de facto napisao da su svi Dinamovi naslovi prvaka od kad je Lokomotiva u ligi, pa do prije 5 godina (ili kad god je doslo do navodne promjene odnosa po vasim teorijama), nelegalni.
