GNK Dinamo Zagreb 2021-22

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.02.2021.
Poruka: 1.964
11. siječnja 2022. u 21:30

Povratak Alena Halilovića, taman bi pokrio poziciju desnoga krila i uklopio se u škvadru sa vedetama poput Petkovića i Bočkaja  😆

Merkat
Merkat
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.08.2021.
Poruka: 564
11. siječnja 2022. u 22:06

Kad tolko spominjete vec sina Boska, oni promasaji u prvom poluvremenu u Bremenu protiv Werdera...  Ako je Tatti ikad savjest proradila i sram onda je tad.. 

canislupus
canislupus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2020.
Poruka: 1.752
11. siječnja 2022. u 22:11

scooniepenn je napisao/la:

Skorzeny je napisao/la:

Sad nam je jasnije, trebal si nam to objasniti ranije a ne da živimo u neznanju do pol 4.

Hvala još jednom

Vidi cijeli citat

Lega Pampas najte brinuti nase brige.

Ajmo malo demistificirati neke stvari sto se tice projekta Novi Dinamov stadion na lokaciji postojeceg Maksimira. Takav projekt sam sebe isplacuje. Navest cu samo nekoliko elemenata koji donose ozbiljan prihod na godisnjoj razini, zbog cega Dinamo nece nista trebati izdvajati od zarade po stavkama transfera i zarade od UEFA-e. Pod preduvjetom da gradimo stadion za oko 30.000 gledatelja koji s troskom rusenja nece biti veci od 65 milijuna eura. Pod preduvjetom da se investicija promatra na period od 30 godina i imajuci u vidu da se za takvu investiciju moze dobiti kreditni aranzman s minimalnom kamatom ta investicija ne bi bila veca od 67 ili 68 milijuna. Rasporedjeno na 30 godina to je oko 2 i nesto milijuna eura godisnje. Idemo sada popisati samo neke komercijalne sfere stadiona.

1. Ime stadiona koje nosi ime sponzora - 1.5 milijuna eura ne bi trebalo biti problem dobiti, vjerojatno i 2 milijuna eura

2. Podzemna garaza - prema informacijama koje imam, a vezano uz due diligence koji se svojevremeno radio kod prodaje Centra Cvjetno, cista dobit od njihove garaze je bila oko 1.5 milijuna eura. Dakle, garaza ispod stadiona moze minimalno donositi 500.000 eura godisnje s obzirom na potencijal tog dijela grada. 

3. Dinamov muzej i velika klupska brend trgovina - sigurno barem 500.000 eura godisnje

4. Solarni paneli na krovovima tribina i  aranzman oko eksploatacije elektricne energije s HEP-om - najmanje 200.000 eura

5. Poslovni i ugostiteljski prostori te maloprodajna trgovina formata hipermarketa - jos najmanje 100.000 eura

Dakle, ovako grubom racunicom prihodovna strana ne bi bila manja do 2.5 pa sve do nekih 3 milijuna eura. Ostavljam da neke procjene mogu odstupati, ali sukus ostaje isti.

Ovdje jos nisam dodao najam stadiona za razlicite glazbene i druge zabavne sadrzaje te sportska dogadjanja.

Ovakvim zaista grubim nacrtom dolazimo do toga da stadion Dinamo ne treba kostati niti jednu lipu, vec da bi se nesto moglo i uprihoditi. 

Vidi cijeli citat

1. Milijun da, ali u kunama.

2. Ne može se izgraditi zbog sigurnosnih aspekata. Podzemna garaža ispod stadiona je mokar san svakog terorista. Doslovce će se svaki auto morati pregledavati za eksplozivne naprave i to ne samo kada su utakmice nego svakodnevno. Ne znam tko bi bio toliki mazohist pa da mu pregledavaju cijeli auto svaki put dok želi koristiti garažu. Da ne govorimo koliko bi to dodatno povećalo cijenu stadiona, ali i troškova osiguranja.

3. Opet pretvori to u kune.

4. Neisplativo. Cijena takvog sustava je ogromna, a potpore za proizvodnju takve električne energije za prodaju padaju stalno i namjera ih je u potpunosti ukinuti. EU se okrenula proizvodnji el. energije za vlastitu upotrebu, a ne prodaju i subvencije idu u tom smjeru. Prosječni životni vijek takvog sustava je 20 godina. Kada se uzme u obzir cijena sustava, životni vijek, smanjenje subvencija (bez subvencija je neisplativo), broj sunčanih sati, biti ćemo sretni ako vratimo uloženo u tih 20 godina.

5. Jedino što je koliko toliko realno.

Inače, ne znam jeste li primijetili kako su svi mediji odjedanput počeli forsirati izraz "Dinamov stadion" umjesto Maksimir ili maksimiski stadion kako bi se u glavama ljudi stvorila ideja da je to zapravo Dinamov stadion, a ne stadion u vlasništvu grada. Na taj nači se želi diskreditirati bilo kakav zahtjev kluba prema gradu da vodi brigu o svojoj imovini i da preuzme dio financijskog tereta.

antena
antena
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.07.2009.
Poruka: 4.834
11. siječnja 2022. u 22:12

Onima koji se čude "odabiru" Sesvetama možda nije poznato koliko je priča o tom projektu stara i koliko je daleko zaokruženija od bilo koje druge u Zgb?

Građevinska dozvola za Sesvete je izdana još 2017., pa je to nemjerljivo realniji projekt od bilo kojeg drugog, jer samo za doći do te faze trebalo bi godinu-dvije izgubiti na bilo kojoj drugoj lokaciji, ako ne i više (osobito ako nisu pravno-imovinska pitanja razriješena).

Procjena troška od 10 M eura za 8.000 mjesta je sigurno zastarjela, ali projekt je sam za sebe odličan.



[uredio antena - 11. siječnja 2022. u 22:29]
canislupus
canislupus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2020.
Poruka: 1.752
11. siječnja 2022. u 22:16

Pampas je napisao/la:

Povratak Alena Halilovića, taman bi pokrio poziciju desnoga krila i uklopio se u škvadru sa vedetama poput Petkovića i Bočkaja  😆

Vidi cijeli citat

Bolje da meni daju ugovor. Neće biti nikakve koristi od mene, ali ću grijati klupu za pola iznosa kojeg dobije npr. Dilaver.

scooniepenn
scooniepenn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.662
11. siječnja 2022. u 22:32

Statisticki Izet je napisao/la:

scooniepenn je napisao/la:

Skorzeny je napisao/la:

Sad nam je jasnije, trebal si nam to objasniti ranije a ne da živimo u neznanju do pol 4.

Hvala još jednom

Vidi cijeli citat

Lega Pampas najte brinuti nase brige.

Ajmo malo demistificirati neke stvari sto se tice projekta Novi Dinamov stadion na lokaciji postojeceg Maksimira. Takav projekt sam sebe isplacuje. Navest cu samo nekoliko elemenata koji donose ozbiljan prihod na godisnjoj razini, zbog cega Dinamo nece nista trebati izdvajati od zarade po stavkama transfera i zarade od UEFA-e. Pod preduvjetom da gradimo stadion za oko 30.000 gledatelja koji s troskom rusenja nece biti veci od 65 milijuna eura. Pod preduvjetom da se investicija promatra na period od 30 godina i imajuci u vidu da se za takvu investiciju moze dobiti kreditni aranzman s minimalnom kamatom ta investicija ne bi bila veca od 67 ili 68 milijuna. Rasporedjeno na 30 godina to je oko 2 i nesto milijuna eura godisnje. Idemo sada popisati samo neke komercijalne sfere stadiona.

1. Ime stadiona koje nosi ime sponzora - 1.5 milijuna eura ne bi trebalo biti problem dobiti, vjerojatno i 2 milijuna eura

2. Podzemna garaza - prema informacijama koje imam, a vezano uz due diligence koji se svojevremeno radio kod prodaje Centra Cvjetno, cista dobit od njihove garaze je bila oko 1.5 milijuna eura. Dakle, garaza ispod stadiona moze minimalno donositi 500.000 eura godisnje s obzirom na potencijal tog dijela grada. 

3. Dinamov muzej i velika klupska brend trgovina - sigurno barem 500.000 eura godisnje

4. Solarni paneli na krovovima tribina i  aranzman oko eksploatacije elektricne energije s HEP-om - najmanje 200.000 eura

5. Poslovni i ugostiteljski prostori te maloprodajna trgovina formata hipermarketa - jos najmanje 100.000 eura

Dakle, ovako grubom racunicom prihodovna strana ne bi bila manja do 2.5 pa sve do nekih 3 milijuna eura. Ostavljam da neke procjene mogu odstupati, ali sukus ostaje isti.

Ovdje jos nisam dodao najam stadiona za razlicite glazbene i druge zabavne sadrzaje te sportska dogadjanja.

Ovakvim zaista grubim nacrtom dolazimo do toga da stadion Dinamo ne treba kostati niti jednu lipu, vec da bi se nesto moglo i uprihoditi. 

Vidi cijeli citat

Da, dosta od ovoga je realno, ali nisam bas za ime stadiona siguran. Ima li neki primjer iz Poljske da mozemo realno tvrditi da bi za ime stadiona dobili bar milijun eura ? Ako ima, dapace. Nadam se doduse da ne bi netko imao nesto protiv.

Jer meni ne bi nista smetalo da se stadion zove nesto u stilu A1 Maksimir ili stagod.

 

Ipak tu ima jedan problem koji mi je sinuo kad sam razmisljao tko bi uopce platio ime stadiona. Ako opet ne bude neka Lana grupa, mislim da u Hrvatskoj je toliko malo ozbiljnih firmi da za to nema sanse.

Vidi cijeli citat

Pitanje je na mjestu sto se tice imena name sponzora stadiona. Ako imam dobru informaciju Atlantic je dogovorio aranzman prema kojem je naziv Stark Arena (dakle dvorana, ne stadion u Beogradu) placao (ne znam jesu li uvjeti i dalje isti) oko 1,5 milijuna eura godisnje. 

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.239
11. siječnja 2022. u 22:33

antena je napisao/la:

Onima koji se čude "odabiru" Sesvetama možda nije poznato koliko je priča o tom projektu stara i koliko je daleko zaokruženija od bilo koje druge u Zgb?

Građevinska dozvola za Sesvete je izdana još 2017., pa je to nemjerljivo realniji projekt od bilo kojeg drugog, jer samo za doći do te faze trebalo bi godinu-dvije izgubiti na bilo kojoj drugoj lokaciji, ako ne i više (osobito ako nisu pravno-imovinska pitanja razriješena).

Procjena troška od 10 M eura za 8.000 mjesta je sigurno zastarjela, ali projekt je sam za sebe odličan.

Vidi cijeli citat


Stadion je mini ljepotica, to je neosporno, samo ne vjerujem da bi se ovo dalo napraviti za 10 milja a i nakon povratka na Maksmir, ovaj stadion bi vjerojatno koristio drugoligaš osim ako se Lokomotiva i neku budući Dragovoljci isto ne bi selili tamo.

Kad se malo razmisli, možda Lokomotivi ne bi ni škodilo preseljenje u Sesvete xD

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
11. siječnja 2022. u 22:47

vjeko1701 je napisao/la:

antena je napisao/la:

Onima koji se čude "odabiru" Sesvetama možda nije poznato koliko je priča o tom projektu stara i koliko je daleko zaokruženija od bilo koje druge u Zgb?

Građevinska dozvola za Sesvete je izdana još 2017., pa je to nemjerljivo realniji projekt od bilo kojeg drugog, jer samo za doći do te faze trebalo bi godinu-dvije izgubiti na bilo kojoj drugoj lokaciji, ako ne i više (osobito ako nisu pravno-imovinska pitanja razriješena).

Procjena troška od 10 M eura za 8.000 mjesta je sigurno zastarjela, ali projekt je sam za sebe odličan.

Vidi cijeli citat


Stadion je mini ljepotica, to je neosporno, samo ne vjerujem da bi se ovo dalo napraviti za 10 milja a i nakon povratka na Maksmir, ovaj stadion bi vjerojatno koristio drugoligaš osim ako se Lokomotiva i neku budući Dragovoljci isto ne bi selili tamo.

Kad se malo razmisli, možda Lokomotivi ne bi ni škodilo preseljenje u Sesvete xD

Vidi cijeli citat

Ne razumijem što bi značilo ''preseljenje'' u Sesvete. Dođeš, odigraš utakmicu i vratiš se u Kajzericu, Siget ili gdje već...Kao što se iz projekta vidi, tu nema mjesta za kamp već samo za odigravanje utakmica.

Aquilla non capit muscas
Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.494
11. siječnja 2022. u 23:04

Statisticki Izet je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

Statisticki Izet je napisao/la:

Po meni totalna renovacija Kranjceviceve, da ne kazem destrukcija iste. Prvo taj nazoviga stadion nema ni kapacitet za EL, a kamoli za nesto drugo. Ima realno uvjete koji su jedva za prvu HNL i tu im se isto provlaci kroz prste kad su svi stadioni osim Rujevice (koja je isto bezvezan stadion sa doslovce kavezom) ionako smece. 

Dugo vremena je postojala poznata teorija zavjere da ce se unistiti Zagreb da bi tamo bio nekakav shopping centar ili tako neka glupost. Na stranu sto je to teorija zavjere, ali ja se apsolutno slazem da tamo nis ne bi falilo da budu tamo nekakve stambene zgrade koje bi vrijedile milijune na fenomenalnoj lokaciji. Ne shopping centar i nikako ne stadion za realno bezvezne klubove koje gleda 100 ljudi. 

Apropo Dinamo Sesvete- meni je to sjajna i logicna ideja. Na stranu stereotipi o Sesvetama punoj dotepenaca, sto je realno i istina, ali mislim da bi ljudi tamo bili ludi za Dinamom i da bi na malome stadionu imali stalno pun stadion. S obzirom da su Sesvete i dalje Zagreb i da nisu bas toliko daleko od "grada", ne vidim bolju opciju.

Vidi cijeli citat


Pa po meni bi neki jeftini stadion od 8000+ mjesta koji bi se sredio da tamo igra Dinamo dok se gradi Maksimir puno bolje bilo razmisliti ili o Kajzerici ili o Gorici.

Vidi cijeli citat

Kajzerica je oke ideja. Sto se posjecenosti tice uvjeren sam da bi Sesvete bile bolje, ali oke.

Vidi cijeli citat


Sori, ali tko zivi u Sesvetama i Maksimir mu je daleko, taj je zedan na kaucu jer je kuhinja daleko.

 

Potpuno je nebitno kakva ce biti posjecenost na privremenom stadionu, neka bude sto sugaviji, sto manji i sto jeftiniji. Nek bude od materijala koji evaporira nakon 4 godine ako je to moguce, doslovno mi malo bude zlo kad pomislim da bi nas mogli sjebati kao Miskovic Rijeku s "privremenim stadionom" i to u jazbini Mamićeve klike.

Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.494
11. siječnja 2022. u 23:11

antena je napisao/la:

Onima koji se čude "odabiru" Sesvetama možda nije poznato koliko je priča o tom projektu stara i koliko je daleko zaokruženija od bilo koje druge u Zgb?

Građevinska dozvola za Sesvete je izdana još 2017., pa je to nemjerljivo realniji projekt od bilo kojeg drugog, jer samo za doći do te faze trebalo bi godinu-dvije izgubiti na bilo kojoj drugoj lokaciji, ako ne i više (osobito ako nisu pravno-imovinska pitanja razriješena).

Procjena troška od 10 M eura za 8.000 mjesta je sigurno zastarjela, ali projekt je sam za sebe odličan.



Vidi cijeli citat


Kakav je uopce plan s ovime? To bi Dinamo financirao na gradskom zemljistu, kaj kada bismo se vratili na Maksimir? Ovo bi nekome poklonili, rastavili, rentali...? Jer dva stadiona nam sigurno ne trebaju.

  • Najnovije
  • Najčitanije