Akademija je napisao/la:
Pa u tome i je poanta...ako se suđenje poništi, poništava se i presuda i on je slobodan čovijek kojemu se sudi...godinu-dvije do okončanja..a elemenata za poništenje ima koliko hoćeš!!
Ovo boldano...slažem se da je odigrao na sve ili ništa...međutim i tu postoji kvaka gdje treba dokazati da li je nudio ili je od njega iznuđivano davanje mita (da li je reketaren od strane institucija?).. Sve u svemu bude zanimljivo
Vidi cijeli citat
Ajmo po redu, po zakonu nisi kriv dok ti se pravomoćno ne presudi. Ako suci jesu privedeni, njih tek čeka podizanje optužnice i suđenje. Ako će se Mamićeva prva presuda vratiti na početak, to tek može nakon kaj završi suđenje sucima.
E tu dolazimo do toga da je očito on imao prste u njihovoj korupciji pa bi tako trebao biti dio njihovog suđenja o istoj kao suoptuženik. Ukoliko oni budu osuđeni za primanje mita, on mora biti osuđen za davanje istog tako da čak i ako mu se trenutna presuda vrati na početak, prije toga on mora biti optužen za drugo kršenje zakona - davanje mita.
Ono kaj ja vidim kao mogućnost je da se oslobode drugi suoptuženici, Vrbanović i mlađi Mamić, pošto oni na prvu ne izgledaju upleteni u davanje mita.
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
