Kugo je napisao/la:
galinjo je napisao/la:
MagicniRajko je napisao/la:
Nije poanta u klauzuli, vec u samom odnosu izmedju klubova... ali lijepo je vidjeti koliko se to brani, a zaziva se skidanje glavonje 🤣
Vidi cijeli citat
Ako nesto napises protiv groteskne povezanosti GNK i Lokomotive odmah te kazne. Mislim da je to zabrana slobode govora, a kao u demokraciji smo. Jasno da ce svaki igrac kojeg zeli GNK zavrsiti u njih iz Lokomotive, koliko god neki ne zeljeli prihvatiiti cinjenice. Bizarnost je sama mogucnost da A i B tim igraju u istom stupnju natjecanja,ali to je HNL. Naime, Glava vodi sve iz Medjugorja, cak se i ssm pohvalio da mu je hercegovacko vino godilo (a kome i ne bi), a onda je odmah nakon par boca kupio Bockaja. Ojeda- prije par godina super potencijal, malo se zagubio, ove godine bljesnuo. Visoka je cijena, koliko je rizik tesko je reci. Ali vecina poznavatelja nogometa na ovom trzistu znamo da se juznoamerikanci teze navikavaju od ostalih. Istina, Ojeda bi trebao biti klasa za HNL, ali..
Vidi cijeli citat
Ako nekome treba nacrtati neke stvari onda cemo crtati.
Da, odnos dinama i lokomotive do prije koju godinu je bio neprirodan i velika vecina dinamovih navijaca se toga sramila. Da, lokomotiva je bila dinamov poligon za razvoj mladih igraca. To nije uopce sporno.
Sporno je to sto vi mislite da je to i dalje tako, a to ne moze biti tako buduci da su stvarni vlasnici lokomotive Pripuz i ekipa, a Sikic je tu da glumi ludu. Dokaz tome je i Dario Simic u skupstini. Tu cinjenicu zna valjda svatko tko imalo zna odnose u ZG i Hr nogometu.
Sto se tice odnosa CIOS ekipe i Mamica valjda ne treba trositi rijeci.
Zasto dinamo i dalje kupuje igrace Lokomotive (to vise nisu dinamovi igraci)?
Zato sto i jedni i drugi imaju najvecu korist od toga.
Odnos Dinama i Lokomotive je bio sukladno propisima HRS...
