Merkat je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Ovo sa Vahinim ucjenjivanjem je i meni dizalo tlak. Ili idi ili šuti. Ali kod dobrih trenera, potpis (struktura) se vidi odmah na terenu, nakon par utakmica. Pogotovo ako je ekipa u rasulu kakve su bile prije dolaska Bjelice i Vahe.
Vidi cijeli citat
Točno. Zato kad su se redali poslje Bjelice redom Jovičević Mamić Krznar Kopić se vidjelo da Dinamo uvijek igra isto. Kao da se trener nije mjenjao.Sporo čeka se individualna kvaliteta pojedinca. Bez mehanizma u igri bez taktičkih ekipne igre bez momčadi samo individualna kvaliteta.
Vidi cijeli citat
Ovo su bas zesce floskule. Ne jer nije istina, nego kao da se sa Bjelicom igrao neki joga bonito ultra moderan nogomet.
Nogomet pod Mamicem i Bjelicom je bio totalno isti u Europi. Samo sto je sa Mamicem bio (dosta) uspjesniji tu jednu sezonu igrom slucaja, ali je i Bjelica probio jumf pa i to cijenimo.
Bjelica je samo prilagodio igru timu kojeg ima. I u par navrata kao sa Atalantom zbilja napravio fantasticne takticke manevre. Ali to da ces me uvjeravati da sa Sahtarom u obadvije utakmice smo igrali neku automatiziranu igru, a da sa Zokijem protiv Feyenoorda, Krasnodara ili CSKA i Tottenhama nismo- sorry al to su gluposti.
Da on ima ne znam kakve nogometne genijalnosti ne bi sa Osijekom igrao smece od nogometa kakvo igra. Bjelica vrhunski zna iskoristiti kvalitete i nekvalitete svoje momcadi i zato sa Osijekom gdje vidno fali kvalitete igra nogomet gdje ga jedna Gorica izdominira vecinu utakmice, ali on na kraju zali za pobjedom jer poslije 5 guznji u 90. minuti, ovaj puta kao i sa Lokomotivom to nije proslo.
Gledajuci recimo Osijek- jedino sto on tamo igra je igra na rezultat. Igra na rezultat podrazumijeva tu floskulu o individualnoj kvaliteti igraca, jer realno ne znam kad je to Osijek zabio neki gol iz neke normalne akcije.