Ti kao navijac neces nikad moci gledati utakmicu objektivnim ocima jer te stajaliste protivnika ne zanima.

Ja sam siguran da na Hajdukovoj temi imas nekoliko stranica o sudenju protiv njih ajd ti tu sad budi pametan.

Za perpoznati istinu moras stvari gledati sa svih kuteva.

Postoje pravila igre koje sudac mora primijeniti na događaje na terenu. Meni je jedino bitno što je sudac mislio kada je donio odluku, a ne što o tome misle drugi navijači jer to nikako ne utječe na ispravnost sudačkih odluka.

Kazem ako sudac grijesi uvijek ispada da je namjerno , vuce za drugu stranu ili sta vec. 

Pretpostavljam da je poanta bila u tome.

Ako je faul, onda se svira faul, zna se kakva su pravila igre i zna se što je faul. Propustio je svirati par prekršaja na početku da pokaže kako je njegov kriterij drugačiji od onoga što je normalno, inače ne bismo to komentirali, a ne bi komentirao ni priglupi Strahonja. Baš je super kad se pusti gruba igra pa kad se na jednom od ključnih igrača ne svira par faula zaredom. To jako dobro djeluje na njegovo samopouzdanje.

Zasto si izostavio napisati da je nekoliko akcija prije suden gotovo identican penal za Goricu, ali je ponisten zbog zaleda. Medutim, ono sto je bitno je da ga je sudac sudio. 

Mozemo u nedogled raspravljat o tome treba li to suditi ili ne, ali kad na istoj utakmici imas dvije vrlo slicne situacije i jednoj ekipi dosudis  a drugoj ne, onda je to namjera da tu ekipu ostetis. Iz kojeg razloga, potpuno nebitno...

Na stranu to, sto je rekao za crveni Livaji?

Ne mogao, nego morao. To je greska i zbog slicnosti situacija dovodi u pitanje namjeru suca da osteti jednu ekipu, sto je skandalozno...

Pogledao sam vise puta obje situacije i zakljucak je isti. Igrac Osijeka, zbog toga koliko je lopta bila jako udarena, nije stigao reagirati i maknuti ruku, isto kao ni igrac Gorice i tu se primjenjuje ono drugo pravilo, kad je obujam tijela prosiren i utjece na igru, sto ovdje nesporno jest slucaj...