Sportnet forum

O tome se ne priča ali dinamovi igrači imaju jako loš medijski tretman. Dva primjera:

Šapit protiv Japana u dva navrata tokom utakmice proziva Petkovića, nijednog drugog igrača nije prozvao poimence a Petkovića je čak 2 puta. Petko je bio osrednji, nije mu odgovarao kontekst igre ali svejedno je dobio 8/14 duela, recimo Modrić je dobio 2/10 i imao je 17 izgubljenih posjeda, katastrofalna utakmica. Još neki poput Kramarića nisu postojali na terenu pa ih Šapit nije prozivao. Kasnije su ušli Budimir i Livaja i bili još gori od Petka pa ni njih nije prozivao. Baš je imao pik na Petkovića. 

Drugi primjer je Podcast Tribina. Nakon utakmice sa Japanom u kojoj je Livaković bio proglašen igračem utakmice i u kojoj je Livaković ušao u povijest svjetskih prvenstava jer je obranio 3/4 penala oni u podcastu koji je trajao puna 2 sata nisu nijednom u pozitivnom kontekstu spomenuli Livakovića. Utakmicu prije toga, protiv Belgije, pričali su pola sata o tome kako je Livaković dva puta tobože zaplivao. Ali to je klasična njihova podmukla taktika. To rade i kad je u pitanju suđenje u HNL-u. Kada se u 8 utakmica zaredom pomogne Hajduku onda ne komentiraju suđenje, okrenuti su taktici i "njih zanima samo ono što se događa na terenu". Kada se u devetoj utakmici ošteti Hajduka onda imaju blok sat o suđenju, tome posvete pola podcasta. Tako je i ovdje. Kad čudesni Livi uđe u povijest ignoriraju to a ukoliko kiksa protiv Brazila pričat će sat vremena samo o lošem Livakoviću. Tako podmuklo kroje mišljenje javnosti a mi nažalost ne možemo birati jer u medijskom prostoru ne postoje 2-3 poštena nogometna podcasta.