Ako je dovedeno kao rotacijski igrač (i on je svoje uloge svjestan) koji može pokriti šesticu, osmicu, lijevog beka, pa možda čak i stopera ako baš zasškripi onda je taj potez odličan, jer su takvi rotacijski igrači uvijek korisni. Ako on očekuje da će biti redoviti starter (a to nije baš bio ni prije odlaska) onda se vjerojatno neće usrećiti.

Stvarno postoje ljudi koji vjeruju u priču oko Olma, što je sa glavom

ne znam jesu li pojačanja, ali barem su došli na početak priprema

Franjić je lošija verzija ljubičića...na beku je hibridno riješenje koje ne riješava pitanje lijevog beka a na šestici je rotacijski igrač koji neće natjerati mišića da se zamisli na svoju poziciju u ekipi. S obzirom da je dostupan selahi i da se klasični lijevi bek mora dovesti potpuno nepotrebno gomilanje rotacijskih igrača

Franjić je sličan profil igrača Ljubičića i pokriva slične pozicije, ali bih rekao da je ipak primjetno bolji igrač od Ljubičića. Ipak je Dinamova škola i kao takav je dosta bolji tehnički. Kada bi on bio voljan dugoročno biti dio Dinamove rotacije to bi bilo odlično za klub.

Nije lako naći zadovoljavajuću šesticu i lijevog beka u svijetu nogometa. Manchester City i Arsenal imaju sva financijska sredstva pa im stoperi i veznjaci godinama igraju na lijevom beku a vidili smo Citijevu formu kad im se Rodri ozljedio. Tako nemam problema sa Franjićem. 

S obzirom kako je igrao u njemačkoj i kako se nije uspio nametnuti u šahtaru naravno da će pristati na ulogu rotacije u dinamu jer objektivno nema veću kvalitetu