burek1983 je napisao/la:
bole3 je napisao/la:
Dantas zahtjeva potpuno drugačijeg zadnjeg veznog od mišića jer je defanzivno jako upitan i ne mogu ga zamisliti s mišićem u bilo kakvoj kombinaciji, ako se na to doda stojković/baturina mislim da ta sredina bi bila defanzivno loša
Vidi cijeli citat
Visina ga jako ubija,na to se dovezuje i snaga u def.duelima.
On je zapravo "deep lying playmaker",izrazito motoričan,pokretljiv,vižljast
Osijek je formacijski potpuno drukčije posložen,s tri igrača u zadnjoj liniji + 2 wing beka.
Pravo pitanje je dali ono može igrati u ovom dinamovom sustavu koje se u sitnijim varijacijama mjenja proteklih godina,gdje je zapravo Mišić zadnji vezni,a ispred njega dvije osmice/desetke.
Primjer ako u ovoj formaciji 4-1-4-1 ili 4-2-3-1 igra Dantas,tko onda otpada.
Jedna 8/10...Baturina i Sucic su fiks dok su god u Dinamu i dok su zdravi.To je 1/1.Dakle tu mjesta nema.
Idemo korak dalje,na ljeto Dinamo prodaje i Baturinu i Sucica.
Tek se tu otvara neki prostor za Dantasa,ali tko onda ispada. (Stojković,Kač,Vrbančić)
Ja ga čak i mogu zamisliti s Mišićem u kombinaciji.(ali tek kad odu Baturina i Sucic)
Mozda vratiti i Soldu pa iskoristiti i taj mehanizam?
Dantas mi se nečini kao lik koji bi došao u dinamo i bio zamjena recimo Mišiću
Ne znam je li do visine jer recimo fetai izgleda da bi mogo bit jako dobra šestica, dantas je drugi tip možda bi mogao biti dobar uz kacavendu i nekog klasičnog zadnjeg veznog. Soldo je dobar u oba smjera i puno bi se lakše uklopio iako je baš gužva na toj poziciji
