Navodite primjere gdje članstvo bira vodstvo kluba i gdje privatni vlasnik upravlja klubom, a tu spominjete i Mamića. Sad mi recite što je od toga bio Mamić i njegova ekipa? Članstvo kluba? Nije? Privatni vlasnik? Nije? nije bio ni jedno od toga, nego je uzurpirao klub, sve njegove institucije, vrijednost kluba da bi preko toga radio privatni biznis (čitaj kriminal). Da je on bio vlasnik Dinama, nebi Dinamo pljačkao godinma. Bio je jedan parazit, koji je u svakome trenutno mogao ostaviti Dinamo jer u njega nije uložio ni svoje lipe. Da je on bio vlasnik, da ga je kupio za privatni novac, razmišljao o bi o tome kako ga voditi. Ovo ni na nemu ni na zemlji, klasični socijalizam, društveno vlasništvo, ni moje ni tvoje, dok je dobro je tu sam, poslije se pokupim i nikome ništa. Kao javna poduzeća, uprava napravi gubitke, i što, eventualno je smijene, a gubitci ostaju