ZB10 je napisao/la:
plavi99 je napisao/la:
razlika je u pristupu, jedan može i traži samo lijevu, a drugi forsa previše desnu (krivu) nogu.
Vidi cijeli citat
Najveća razlika je ona koju nisi spomenuo, a to je da jedan traži više loptu u noge a drugi više loptu u prostor.
Ta je razlika ključna i mijenja sve, zato sam rekao da paralela nema smisla. Previše su različiti i dobivaš različite stvari od njih. Mislim da Dinamu s Petkovićem puno više odgovara krilo koje napada prostor.
Vidi cijeli citat
Ccc, pa to za dubini ovisi o načinu igre isto, pogledaj snimke ako nisi zapamtio pa ćeš vidjeti koliko se Kaneko nudio i tražio loptu u prostor pokazujuči rukom da se gurne. Ali Dinamo je teško igrao tako jer uvijek igra protiv bunkera i autobusa gdje nema dubine više od desetak metara večinom.
Jakir je to i govorio, mi želimo igrače koji mogu proči jedan na jedan ili čak dva, jer protiv bunkera se tako prednost dobije. A Rijeka još od Keka i nadalje igra kao autsajder i na kontre. Zato se više muče protiv slabijih, ali ni oni se ne brane protiv njih kao protiv Dinama. No oni su nadoknađivali to silnim pritiskom i agresijom, posebno dok su u euforiji bili.
Uostalom, ako su do sad dva desna krila htjeli koji su dešnjaci, onda bi s Pašalićem bila promjena strategije kao ljevakom, jer on ide (samo) lijevo. Samim tim, baš on traži loptu u noge da bi mogao na ljevcu, po kojoj logici on ide više u dubinu kad je to na krivu nogu onda i ne oide na šut, a statsi pokazuju da baš to radi, ide s loptom i puca, uglavnom netočno.
Samim tim, novinari bez ikakve ideje o taktici koja se želi pišu, malo će ovako igrati malo onako, nema logike. Znači, jedna od tvrdnji nije točna, kolumbijac i šotiček oba trebaju, ili Pašalić dolazi i samo jedan dešnjak za desno krilo, samo jedno je moguće. Ali to nećemo od Olivarija i sličnih saznati
[uredio plavi99 - 16. srpnja 2024. u 22:24]