u principu, ako se radi o lavu, onda je on uvijek u nekoj pozi, kretanju, pa ili stoji

ili je u prolazu, en passant, kao ovi estonski lavovi

vrlo rijetko se pojavljuje samo lavlja glava, a ako se pojavi, onda se smatra da je to leopard. Kad su nastajali grbovi u Srednjem vijeku, nitko nikad nije vidio ni lava, ni leoparda, tako da su samo precrtavali jedni od drugih

zapravo je svejedno jesu li lavlje glave ili leopardova. Lav možda zvuči kao veca faca, ali je isto tako isfuran na sve strane. Leoparda nema nitko

zanimljivije je otkud u Shrewsburyju, na granici Engleske i Walesa

zapravo cijela ta pokrajina Shropshire ima zanimljive boje i motive

Englezi kažu da su to leopardi

The Shropshire county flag was registered with the Flag Institute in March 2012.^[39] It shows three leopard heads ('loggerheads') on a gold and blue background.

E pa nisu 😁

Zakon o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske (...), članak 7.: Dalmatinski grb sadrži u štitu na plavom polju tri žute (zlatne) okrunjene leopardove glave.

https://www.zakon.hr/z/1247/Zakon-o-grbu,-zastavi-i-himni-Republike-Hrvatske

Nista od toga sto si naveo nije razlog zasto je to leopard. I lavovi su itekako zivjeli u dijelovima tada poznatog svijeta (sjev. Afrika), a bome i leopardi (sred. Azija, Indija, dijelovi subsaharske Afrike itd.).

Iako je na grbu Dalmacije to stvarno lav, u heraldici se on smatra leopardom zato sto je grb nastao u doba kad je tadasnja regija Dalmacija bila pod Mlecima ciji je simbol lav sv. Marka. Kako je Dalmacija bila podredjena Mlecima, tako na grbu i nije smjela imati lava koji je bio rezerviran za Veneciju - tako je to heraldicki gledano leopard.

I zato mi je totalno glupo da netko zeli koristit taj grb kad on zapravo simbolizira tudjinsku vlast i ugnjetavanje, bez obzira na to sto se nalazi u nacionalnom grbu.

po toj logici bi onda iz hrvatskog grba trebalo izbacit npr. grb Dubrovnika jer se radi o crveno-bijelim ugarskim gredama koje su na dar dobili od okupatorskih Anžuvinaca

a i zastava je sumnjiva jer je trobojnica inspirirana francuskom zastavom, a koja je došla preko Napoleonovih okupatora

cijela hrvatska obala je puna mletačkih lavova, tako da sumnjam da su im lavovi nešto previše smetali. Uostalom, samo su prefarbali štit u mletačke boje

tumačenja su razna, ali i službeno se radi o leopardima

Oprt potpuno krivo i to na vise razina. Dubrovacka Republika ustanovljena tako sto su priznali de iure vrhovnu vlast Anzuvinaca, tj. Hrvatske, a de facto im je to donijeli slobodu. Dakle, to je trenutak dubrovacke slobode, a ne okupacije i usporedba s Mlecanima koji su okupirali Dalmaciju nema nikakvog smisla. Nadalje, dubrovacki grb originalno ima crveno-srebrne (ne bijele) grede, a rjedje su koristene i crveno-modre. Iz nekog razloga, u novije vrijeme cesce se koristi taj drugi; nalazi se i u drzavnom grbu i na bojama lokalnih klubova (HNK Dubrovnik, VK Jug, MNK Square itd.). Razlog je vjerojatno i taj sto je u moderno doba modra puno zahvalnija za upotrebu od srebrne.

Heraldika je posebna diisciplina i funkcioniran na malo drukciji nacin od toga lav/leopard. Naime, u stvarnosti to jest slika i prikaz lava, ali u heraldici je to leopard i to bas iz ovog razloga koji sam napisao, a to je da potlacena Dalmacija pod Venecijom nije smjela imat lava ko i matica grad/zemlja.

Lav je u heraldici jedan od najcescih i najstarijih simbola i koristi se oduvijek i svugdje. Sirenje grbova islo je nekad tim putem okupator-potlaceni i to je normalna stvar. Ali bas zato bi to heraldiku trebalo prilagodit danasnjem vremenu i govorit da je su na dalmatinskom grbu tri lava, a ne leoparda. Jer grb nije sluzben, Dalmacija je samo tradicionalna i vernakularna regija i to je to.