ostankiewicz je napisao/la:
U N C je napisao/la:
Je sve je to ok,razumin ¹ta ti oæe¹ reæ.Svakako je Sanader taj koji æe naredit valjda nekome da bude sponzor Hajduka ka ¹ta je bilo ovo sa Inom i jo¹ nekima.Izbori su dogodine i nikome ne odgovara da Hajduk bude lo¹ ka lani.Juèer sam recimo na TV èuja kolika je netto dobit Croatija osiguranja za pro¹lu godinu,to je za ne virovat.Njima je npr.2 m€ sponzorstva kap u moru,viruj mi.A ima jo¹ takvih firmi.
Vidi cijeli citat
interesantno, bilo ovo gore samo trac, izmisljotina ili istina... 6 stranica je u medjuvremenu napisano (120 komentara) i sve cvjeta, svijet je opet ruzicast, slaze se europski mlazni Hajduk, no nikomu ne pada na pamet spominjati skole, bolnice, vrtice, rentgene i aparate za dijalizu prijeko potrebne svakom hrvatskom gradjaninu (sto je omiljeni argument protiv finaciranja Dinama novcem grada Zagreba)...
nitko cak ni da pusti suzu (pa makar i krokodilsku) za neravnopravnim polozajem Osijeka, Rijeke, Varteksa, Segeste, Marsonije i Sibenika...
ponavljam, interesantno...
Da, ali prvenstveno zato jer Hajduka se financira indirektno, Iako su čista nagaðanja koliko i da li uopæe Sanader može nekom privatniku sugerirati sponzorstvo nad Hajdukom...
A Dinama se milijunski sponzorirra direktno iz budžeta grada Zagreba ili iz firmi (organizacija) koje su u vlasništvu istog... (zg turist. zajednica...)