| Poslano: 22 Studeni 2006 u 16:21 | IP adresa zabilježena
|
|
|
Neki navijaci Sibenika smatraju kako bi dobili vise od transfera ako
Rukavina bude otisao u drugi klub. Navode se ponude Lyona (4 milijuna)
i Dinama (milijun €). Medjutim posto Rukavina nema profesionalni ugovor
sa Sibenikom i radi toga postaje slobodan igrac na kraju sezone ako
netko plati fiksnu odstetu u odnosu od ca. 250.00 €, meni nije jasno
zasto bi ta dva kluba platili vise nego sto treba. ZASTO BI? U slucaju
da bilo koji igrac ima fiksnu odstetu klubovi pokusavaju sa sto vecom
placom privoljeti igraca na prelazak. Od toga klub nema nista! Smatram
izjavu Mamica zlonamjernom jer zna on dobro da sama odsteta klubu nema
veze s prelaskom Rukavine. Cista demagogija!
Pa ako Sibencani vec traze krivce neka odgovore na sljedece pitanje:
Zasto NK Sibenik nema potpisan profesionalni ugovor s Rukavinom?
Moguci odgovori su:
1.)
Rukavini uprava kluba nije pravovremeno (prije ove sezone) ponudila
ugovor jer nije prepoznala njegov potencijal ili nije imala slobodna
novcana sredstva.
2.) Sam Rukavina nakon igracke eksplozije ocigledno ne zeli potpisati novi ugovor.
U
ovoj prici Hajduk nije nista kriv. Mjesto da plati samo propisanu
odstetu i odvuce igraca, Hajduk dodatno nudi skoro polovicu buduceg
transfera. Po meni je ovo prijateljski cin koji bi trebao produbiti
dobar medusoban odnos dvaju klubova.
Ciao
Edit: Ivon ima iste misli kao ja.
[uredio renegade]