HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
03. siječnja 2007. u 20:17

 5 milja sam mislio na vece zvijezde..a na ove manje igrace ide se daj nesto i sve super...

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
03. siječnja 2007. u 20:19
 zalosno je to od HNS sto nista ne poduzima u slucaju Subasica a decko najbolji mladi golman Hrvatske...neka sjednu za stol Zadar,Hajduk i HNS ineka se dogovore...on svejedno nece ostati u Zadru zbog toga svega...al stovise boli Markovica oona stvar...najbitnije je Europsko za 6 godina...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
03. siječnja 2007. u 20:34
rubil je dobar, vrlo koristan igrac, u pravoj formi bi bio najbolji vezist u danasnjem hajduku. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
03. siječnja 2007. u 20:41
 ja bi isto doveo Rubila...jer iskreno od Balatinca sam ocekivao mnogo...Musa je pred penzijom tako da ono...al mi se Gabric svidio na dvoranskom da je to strasno...strasan potencijal
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
03. siječnja 2007. u 21:43
bukovcan je napisao/la:
rubil je dobar, vrlo koristan igrac, u pravoj formi bi bio najbolji vezist u danasnjem hajduku. 
Vidi cijeli citat


dozvoli mi da san ipak malo skeptican... doduse, nisan ga bas puno gleda, ali ako nije uopce igra u nantesu, povremeno u rijeci koja ga sad i skartira, ne prodje na probi u leedsu... ne znan bas.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2006.
Poruka: 979
03. siječnja 2007. u 21:45
Zelva je napisao/la:
bukovcan je napisao/la:
rubil je dobar, vrlo koristan igrac, u pravoj formi bi bio najbolji vezist u danasnjem hajduku. 
Vidi cijeli citat


dozvoli mi da san ipak malo skeptican... doduse, nisan ga bas puno gleda, ali ako nije uopce igra u nantesu, povremeno u rijeci koja ga sad i skartira, ne prodje na probi u leedsu... ne znan bas.
Vidi cijeli citat
Nevirujen da je taj bolji od Marčića, Bačelića, Ljubićića
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
03. siječnja 2007. u 21:46
Zelva je napisao/la:
rookie je napisao/la:
  I grije¹ite da bi ©ifo sjedio na klupi, dajte mi samo recite tko je od Dinamovih igraèa (po linijama) najveæi predmet sprdnje?? Molim lijepo...

Jel vi znate da tako ¹to ka¾ete da æe ©ifo grijat klupu indirektno priznajete da je pokazivaè tura imao solidnu polusezonu u najmanju ruku?? Mi¹ljenje btw s kojim se ja ne sla¾em.

Al Ivankoviæ ako ima imalo znanja stavit æe ©ifu tranu barem postepeno...
Vidi cijeli citat
 
 
 
i unc je dobro primjetija, kako se samo sibencani pjene na rukavinu, a momak ce po svojoj prilici ostat do kraja sezone u si i jos ce klub dobit 40% od buduceg transfera, pa sta bi vi tili vise?!? od sife necete dobit nista, inzistira da ide ca odma sad, ali sve to nema veze, on nije izdajnik i ostalo, valjda zato jer ide u d?!?
 
kad san vec kod sibenika, mogu van samo rec da van zavidin na cinjenici sta cete moc gledat rukavinu i kalinica, pa makar i 6 miseci. zato prestanite sa ovin ispadima bjesa i veselite se sta cete do kraja sezone gledat 2 najveca talenta hr nogometa, jer ce to bit prava uzivancija... mi se moramo strpit jos pola godine, a i onda je pitanje koliko cemo ih dugo gledat, cisto sumnjan da ce ostat vise od godinu dana...

Vidi cijeli citat
 

Ja sam već bezbroj puta napisa na ovoj (a i na drugim temama) da ne krivim ni najmanje NK Hajduk. Uprava NK Šibenika je ta koja upropaštava klub, a Hajduk čini najbolje za sebe, koristi svoju premoć nad manjim i peca mlade igraće za koje će jednog dana možda ubrat i nekoliko puta veće pare nego šta ih je kupija. katastrofalno je da uprava favorizira te proklete amaterske ugovore kojima igraći idu uz fiksnu odštetu od smišnih 150 k €. I je, 40% od budućeg transfera je stvarno maksimalno korektno ali to je sve ni¹ta prema činjenici kako se moga ponudit prof ugovor i Šibeniku bi išlo 100% a vidiš, to uprava nikako da shvati. O tome se radi a taj sarkazam o favoriziranju Dinama zadrži za sebe, zgražam se jednako na cilu situaciju budi uvjeren.

Nisam za to da Kalinić dođe u Šibenik i ponavljam razlog; već je jednom odbija Šibenik (i navodno to radi ponovo) i nije zaslužija da ga se kumi na kolinima a da ne govorim o činjenici kako klub od toga neće imat nikakve dugoročne koristi, već samo Hajduk. Neka mladi Šubić igra, gleda sam ga dobar je u napadu i može bit samo od koristi.

Predugo več pratim NK Šibenik i nemogu ostat ladan na ovakav odnos s mladima.

 
[uredio si-kapetan]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
03. siječnja 2007. u 21:48
catalan je napisao/la:

 ma na kraju krajeva,meni je va¾nije (sociolo¹ko pitanje) za¹to sada nema Jerke ,¹i-kapetana i ostalih ¹ibenèana da negoduju kako je to jo¹ jedan igraè oti¹a iz ©ibenika za nikakvu lovu.... kako je to oti¹a i oslabija ©ibenik,a di su napadi na Pauka i ekipu,koja ga nije zadr¾ala ???? ili je ipak to rezervirano samo za sluèajeve kada igraè ode na Jug u Split????

©ibenèani ,dakle izjasnite se , dajte nam da èujemo i vas ,u ovom sluèaju....

Vidi cijeli citat
 

Isti odgovor ka post poviše.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2006.
Poruka: 979
03. siječnja 2007. u 21:58
catalan je napisao/la:
 nekako mi niste uvjerljivi ni ti ni Jerko
Vidi cijeli citat
ni scindelfeld Wink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2005.
Poruka: 2.971
03. siječnja 2007. u 21:58

catalan je napisao/la:
 nekako mi niste uvjerljivi ni ti ni Jerko
Vidi cijeli citat
 

U čemu je problem?? ja, vidiš, mislim da sam dovoljno jasan.

  • Najnovije
  • Najčitanije