HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2005.
Poruka: 2.375
16. siječnja 2007. u 19:01

Tema je Hajduk, a ne Bandić, Sanader, ni Dinamo.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2006.
Poruka: 2.001
16. siječnja 2007. u 19:11

bukovcan je napisao/la:
a di to pise da je hajduk ponudio 1.1 mio eura za varteksovac dvojac? neznam sto pocinjes spominjati dinamove transfere u vezi ove teme,ali valjda si i sam procitao proslog tjedna izjavu mamica da ce jos jednom iz svog dzepa dati 1.5 mio eura klubu, drugo je pitanje dali on laze ali nije tome mjestu na ovom topicu. valjda je tebi normalno i prirodno da hajduk prodaje prvotimce igrace za 50 000 eura i dovede samo besplatni skart (zilic, pralija,djolonga..) kao posljednih godina, ali meni kao navijacu hajduka to nije bilo normalno.hajduk je ovog ljeta zaradio daleko vise nego 1 mio na transferima(sto je za nas rekord posljednih godina), nista nije potrosena na dolaske tijekom ljeta i sada se ta lova trosi.kratko receno:

zarada na transferima-> najmanje 1.5 mio (bartulovic,kranjcar,grgurovic, perisic,strinic)

zasad potroseno -> 600 000 (pelaic, rukavina)

i sto je tu sada nelogicno, kriminalno, i "canjuginalno"??? pa cak bi imali 900 000 viska za tudora (ako bude dolazio), ali on sigurno nece zaraditi ni prilblizno toliko (vjerovatno ko nowottny).mislis da sanader u izbornoj godini daje hajduku novce iz drzavnog proracuna, pa vec bi ga razapeli politicki protivnici. naravno, "sredio" je hajduku sponzorstvo od strane ine, i u normalnoj sredini se to ne radi, ali isto tako u normalno sredini ni jedan gradonacelnik nebi dao 30 mio kuna iz gradskog proracuna jednom nogometnom klubu. ali sve to je jako udaljeno od bile kakve "croatije" u kojoj je trosena lova kao da se stampa u klupskim prostorijama.
Vidi cijeli citat
 

pa jel se Grgic sam po novinama preseravao kako je ponudio par milijuna kuna za Pokrivaca i Jerteca? Pa su "gamad otisli u Zagreb za par kuna vise, gdje ce glancat klupu" (citat opet od Grgica)

ova tvoja racunica koliko je Hajduk zaradio na transferima je vrlo problematicna, za Kranjcara je dobljeno onoliko koliko je klub ulozio (famoznih 22% od 1.5 milijuna transfera, pa si racunaj)... a i ovo da se zaradjena lova nikako ne trosi  ... istina: Balatinac, Bartolovic, Zivkovic, Vucko, Carevic i Musa igraju za cavle i kikiriki, Hajduk ni kune nije potrosio za njihove place... Tudor ce isto igrat iz gusta, kako drukcije, ko i Rukavina...

 

ovaj zadnji pasus o Kroaciji bolje ni ne komentirat: toliko ste je ovdje spominjali, da je sada imate i u svom dvoristu ... i sto je nabolje, kaze: "Sanader je sredio H. sponzorstvo, ali nema veze"... ihaaaaaaaaaaaaaaaaa ... zivilo pravo i pravednost!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
16. siječnja 2007. u 19:12
 Dajte ljudi tu se raspravljate sa bojsima, a kolegu iz istih redova nitko ni ne dozivljava!?
 
Mozda je zbog toga sto nisam u prvom postu pozdravio starosjedioce na forumu, ali eto tu nepristojnost cu sad ipraviti (znate kako je toliko dugo pratim ovaj forum da sam nekako imao osjecaj da i vi mene poznate ). U svakom slučaju super ste informativni i nadam se da će se sa novim pravilima SportNET-a izbaciti i dosta onih koji nemaju nista pametno reci na ovoj temi. Mene zanimaju dvije stvari:
 
1. Mislite li da bi nam Tudor bolje dosao kao zadnji vezni, umjesto u obrani - ipak je ovo HNL, a mi smo Hajduk i cini mi se da nam je mozda malo prejaka obrana?
 
2. Ugovori?
Svidja mi se ova politika o 3,5 godine ugovora – jer to je stvarno minimum. Koliko znam samo Selak ima ugovor na 2,5 godine? Ne znam jesam li u pravu?
Da li imaju one glupe klauzule da mogu otici kad hoce ili min. Odstete (ko Veic, a mislim da je i Blatnjak bio sa takvim ugovorom).
 
Sto je sa mladima? Do kada oni imaju ugovore? Da ne bi samo slijedece godine citali kako ovom i ovom isticu ugovori? Da li je uprava dobro radila i na ovom planu?
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
16. siječnja 2007. u 19:48
1. Ne treba nam Tudor kao zadnji vezni jer nije neki veliki trkač
2. Min. odštete imaju samo pojedini igrači, ali ne većina
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
16. siječnja 2007. u 20:04
 [Quote=bezimeni]1. Ne treba nam Tudor kao zadnji vezni jer nije neki veliki trkač
Vidi cijeli citat

Sto on to ne igra u Juventusu?
 
[Quote=bezimeni]2. Min. odštete imaju samo pojedini igrači, ali ne većina
Vidi cijeli citat

Jel znas mozda koji?
 
Kome ubrzo isticu ugovori?
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
16. siječnja 2007. u 20:20
    Kada je Tudor bio zdrav Dechamps ga je stavlja kao stopera. Hrgović ti ima min. klauzulu, imao je i Blatnjak
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
16. siječnja 2007. u 20:20

 ja mislim da bi sada tribalo prodati bartolovica...vec kad je ruki dosao...i posto mislim da ce i leko doci...

a zasto se svadjate ko je koliko dao..dinamo ima vise..u centru je drzave i eto..vazno je da i sad hajduk ima nesto love i ne vidim razloga za ljubomoru nekih dinamovih fanova...lako je osvojiti ligu kada je dinamo ili hajduk los..al kad su podjednaki..onda da vidimo ko je di...

                          

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
16. siječnja 2007. u 20:22
  Naš što, ovo je tako jednostavno, a opet tako jezgrovito rečeno... Svaka čast legendinho!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 1.798
16. siječnja 2007. u 20:23
 Hajduk: Tudor sve bliže, a Subašić sve dalje Piše: Nikica Vukašin

SPLIT - Operacija “povratak Igora Tudora” ulazi u završnu fazu. Branko Grgić i Fredi Fiorentini već su požurili u Zagreb na sastanak s Tudorovim menadžerom Lucianom d'Onofrijem, a Tudor će na drugoj strani, u Torinu, pregovarati sa sportskim direktorom “torineza” Alessijem Seccom.

Ako sve završi onako kako planiraju u Hajduku, Tudor bi 1. veljače počeo s pripremama na Poljudu te dočekao ostale igrače i Vulića nakon što oni odrade turski program. I Tudor bi se odmah uključio u rad s ostalima. Ako se ta, ne tako davno potpuno nemoguća, misija ostvari, na Poljudu prijelazni rok mogu i zaključiti.

Pismeno priznanje

A gdje je Danijel Subašić, mladi reprezentativac Zadra kojega je dan ranije također kao novo ime najavljivao Branko Grgić? Čini se da je ta kombinacija definitivno pala u vodu. Mladi vratar i njegov privatni “savjetnik” bili su u Splitu, Subašić je bio spreman odmah ostati, ali opet je zapelo na Reni Sinovčiću koji Subašića ne pušta, iako danima govori da Subašić može slobodno pregovarati s Hajdukom - pod uvjetom da mladi vratar prizna legalnost potpisanog ugovora. I on je to, čuli smo, i pismeno priznao. Gdje onda zapinje? Jednostavno, Reno Sinovčić ga ne pušta! Zašto, kad je ispunjen njegov zahtjev?

- Čuo sam da je Subašić pismeno priznao legalnost ugovora sa Zadrom, ali dodao je i napomenu koju ne prihvaćam - objasnio je Reno Sinovčić.

Kakvu napomenu?

- U tom priznanju, u kojem kaže da je ugovor sa Zadrom legalan, stoji i to da će se, ako mu ne dopustimo prelazak u Hajduk, ipak žaliti! Što je to? Ili je legalan ili nije? To je za mene ucjena! A ja se ne dam ucjenjivati!

Tko koga ovdje ucjenjuje, teško je razlučiti. Očito je da u svemu taštine i privatnog dokazivanja ima mnogo više nego poslovnosti i namjere da se transfer ipak realizira. A još dan ranije prvi čovjek Hajduka Grgić ubrajao je Subašića među zimske prinove. Uostalom, Hajduk je još ljetos počeo pripremati teren za dovođenje Subašića, Zadranima je poslao svoga vratara Franića koji ostaje u Zadru, sad im šalju stopera Rožića, a vjerojatno će u Stanove i iskusni Vlatko Đolonga ako ovih dana ne izroni povoljan inozemni angažman...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
16. siječnja 2007. u 20:23
 Hajduk: Tudor sve bliže, a Subašić sve dalje
  • Najnovije
  • Najčitanije